Aranceles y reglas de origen, claves para M\u00e9xico, asegura Robert Lighthizer, ex representante comercial de Trump<\/p>\n
Los pa\u00edses socios del Tratado Comercial de M\u00e9xico, Estados Unidos y Canad\u00e1 (T-MEC) alcanzar\u00e1n un consenso para renovar el acuerdo, pues eliminarlo por completo ser\u00eda un error y demasiado costoso pol\u00edticamente, consider\u00f3 Robert Lighthizer, quien fue representante comercial de Estados Unidos en el primer mandato de Donald Trump.<\/p>\n
\u201cEliminar todo esto (el T-MEC) ser\u00eda un error y probablemente no es pol\u00edticamente viable; es demasiado costoso pol\u00edticamente y no vale la pena. Creo que las partes llegar\u00e1n a alg\u00fan acuerdo\u201d, se\u00f1al\u00f3 el ex funcionario en una entrevista concedida a Foreign Affairs.<\/p>\n
Lighthizer destac\u00f3 que tanto M\u00e9xico como Estados Unidos tienen un inter\u00e9s mutuo de prosperidad. \u201cA diferencia de la mayor\u00eda de los dem\u00e1s pa\u00edses del mundo, Estados Unidos tiene un inter\u00e9s en la prosperidad de M\u00e9xico y \u00e9ste tiene un inter\u00e9s en nuestra prosperidad. Existe un v\u00ednculo que no tenemos con muchos otros pa\u00edses: la cultura, la gente, la frontera, la migraci\u00f3n, hay muchas razones por las que tenemos este tipo de inter\u00e9s\u201d.<\/p>\n
Subray\u00f3 la importancia de incrementar el contenido regional estadunidense en los productos que se comercian bajo el T-MEC. \u201cTendremos que asegurarnos de tener un mayor contenido regional y un mayor contenido estadunidense. M\u00e9xico tiene que volver, al menos avanzar, hacia el equilibrio con Estados Unidos. Necesitamos que M\u00e9xico compre m\u00e1s a Estados Unidos\u201d, subray\u00f3.<\/p>\n
Lighthizer lament\u00f3 que el contenido de valor mexicano es m\u00ednimo en las exportaciones mexicanas, pues estas contienen m\u00e1s de naciones asi\u00e1ticas. \u201cNecesitamos m\u00e1s contenido mexicano, porque, en muchos casos, no tenemos suficiente contenido mexicano en comparaci\u00f3n con el exceso de contenido chino o podr\u00eda ser de otros pa\u00edses\u201d, indic\u00f3 y consider\u00f3 que \u201cse necesitar\u00e1n dos nuevos acuerdos.<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que parte del d\u00e9ficit comercial con M\u00e9xico no necesariamente es negativo. \u201cSi se traslada una planta de China a M\u00e9xico, entonces el d\u00e9ficit comercial mexicano parece mayor, el d\u00e9ficit comercial chino parece menor, pero eso beneficia a Estados Unidos\u201d. Al mismo tiempo, destac\u00f3 la interdependencia econ\u00f3mica entre ambos pa\u00edses. Insisti\u00f3 en que se debe reducir su d\u00e9ficit comercial con su principal socio sin afectar la econom\u00eda mexicana, pero la estrategia para lograrlo requerir\u00e1 de aranceles y cambios en las reglas de origen.<\/p>\n
\u201cTenemos un d\u00e9ficit comercial con M\u00e9xico, que se ha vuelto bastante grande. Y si vamos a abordar el problema del d\u00e9ficit comercial de Estados Unidos, obviamente, ese es un problema global, y los d\u00e9ficit comerciales bilaterales no son tan importantes, pero no se puede abordar un d\u00e9ficit global si no se abordan algunos de los bilaterales m\u00e1s grandes. As\u00ed que habr\u00e1 que implementar aranceles de alguna manera para volver al equilibrio.\u201d<\/p>\n
Lighthizer indic\u00f3 que la soluci\u00f3n al desequilibrio comercial pasa por reglas de origen m\u00e1s estrictas y un mayor contenido mexicano en las exportaciones hacia Estados Unidos. \u201cCreo que usar reglas de origen, cambiar la transformaci\u00f3n sustancial, aumentar el contenido de M\u00e9xico y de productos mexicanos, es una soluci\u00f3n. Hay varias maneras de lograrlo. Requerir\u00e1 imaginaci\u00f3n, y creo que la tendr\u00e1n\u201d.<\/p>\n
Critic\u00f3 el sistema comercial actual, se\u00f1alando desequilibrios en la balanza perjudiciales para la econom\u00eda estadunidense. Consider\u00f3 los aranceles una herramienta adecuada, aunque debatida, para abordar estos problemas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aranceles y reglas de origen, claves para M\u00e9xico, asegura Robert Lighthizer, ex representante comercial de Trump Los pa\u00edses socios del Tratado Comercial de M\u00e9xico, Estados Unidos y Canad\u00e1 (T-MEC) alcanzar\u00e1n un consenso para renovar el acuerdo, pues eliminarlo por completo ser\u00eda un error y demasiado costoso pol\u00edticamente, consider\u00f3 Robert Lighthizer, quien fue representante comercial de Estados Unidos en el primer mandato de Donald Trump. \u201cEliminar todo esto (el T-MEC) ser\u00eda un error y probablemente no es pol\u00edticamente viable; es demasiado costoso pol\u00edticamente y no vale la pena. Creo que las partes llegar\u00e1n a alg\u00fan acuerdo\u201d, se\u00f1al\u00f3 el ex funcionario en una entrevista concedida a Foreign Affairs. Lighthizer destac\u00f3 que tanto M\u00e9xico como Estados Unidos tienen un inter\u00e9s mutuo de prosperidad. \u201cA diferencia de la mayor\u00eda de los dem\u00e1s pa\u00edses del mundo, Estados Unidos tiene un inter\u00e9s en la prosperidad de M\u00e9xico y \u00e9ste tiene un inter\u00e9s en nuestra prosperidad. Existe un v\u00ednculo que no tenemos con muchos otros pa\u00edses: la cultura, la gente, la frontera, la migraci\u00f3n, hay muchas razones por las que tenemos este tipo de inter\u00e9s\u201d. Subray\u00f3 la importancia de incrementar el contenido regional estadunidense en los productos que se comercian bajo el T-MEC. \u201cTendremos que asegurarnos de …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7531,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-7530","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n