Seguidores de Javier Milei frente al Congreso. <\/p>\n
Reuters<\/p>\n
Reuters<\/p>\n
El 2 de abril de 2007, en el 25\u00ba aniversario de la invasi\u00f3n argentina a las Malvinas, escrib\u00ed un art\u00edculo que circul\u00f3 por varios peri\u00f3dicos de Iberoam\u00e9rica y Espa\u00f1a. El argumento central era que la soberan\u00eda argentina sobre las islas era hist\u00f3ricamente insostenible, que la colonizaci\u00f3n argentina nunca hab\u00eda sido m\u00e1s que una ficci\u00f3n brev\u00edsima y mal documentada, y que el derecho de autodeterminaci\u00f3n de los malvinenses deb\u00eda ser respetado.<\/p>\n
Me llegaron emails con amenazas de nacionalistas argentinos. No me arrepiento de lo que escrib\u00ed entonces.<\/p>\n
Pero el mundo ha cambiado. Y cuando el mundo cambia, los argumentos deben actualizarse.<\/p>\n
Este Mundial de 2026 ha revelado cosas que van mucho m\u00e1s all\u00e1 del f\u00fatbol. Cuando Argentina elimin\u00f3 a Egipto en cuartos de final, el comentarista egipcio Mohammed Nour public\u00f3 un video en el que explicaba, con toda la seriedad del mundo, que Argentina no hab\u00eda ganado sino que lo hab\u00eda hecho \u00abIsrael, es decir, la FIFA y los \u00e1rbitros\u00bb.<\/p>\n
Seg\u00fan Nour, \u00abla selecci\u00f3n argentina es un equipo israel\u00ed por excelencia\u00bb porque Milei es amigo de Netanyahu, Messi visit\u00f3 el Muro de los Lamentos en 2013 con el Barcelona, y Yair Netanyahu fue quien llev\u00f3 a Messi a Inter Miami.<\/p>\n
En Wikipedia, alguien edit\u00f3 la p\u00e1gina del \u00e1rbitro franc\u00e9s Fran\u00e7ois Letexier para afirmar que proven\u00eda de una familia jud\u00eda ortodoxa de Breta\u00f1a.<\/p>\n
Los jugadores de la Selecci\u00f3n Argentina reivindican las Malvinas durante el Mundial.<\/p>\n
EFE<\/p>\n
La conspiraci\u00f3n Mossad-Messi-Milei-FIFA estaba servida.<\/p>\n
A esto se sum\u00f3 otro frente. La izquierda occidental lleva a\u00f1os se\u00f1alando que la selecci\u00f3n argentina no tiene jugadores negros como prueba de alg\u00fan pecado hist\u00f3rico.<\/p>\n
El Washington Post public\u00f3 en 2022 un art\u00edculo que hablaba de \u00abblack erasure\u00bb en Argentina (la supuesta eliminaci\u00f3n deliberada de la poblaci\u00f3n negra del pa\u00eds).<\/p>\n
La realidad es m\u00e1s sencilla y menos conspirativa. Argentina no tuvo econom\u00eda de plantaciones ni grandes contingentes de mano de obra esclava como Brasil, Cuba o el sur de los Estados Unidos. La esclavitud existi\u00f3, pero en escala mucho menor, y la inmigraci\u00f3n europea masiva de fines del siglo XIX transform\u00f3 la demograf\u00eda del pa\u00eds.<\/p>\n
No hay erasure, hay historia demogr\u00e1fica. Pero en el universo woke, ganar sin jugadores negros es sospechoso. Y ganar con Milei de presidente es directamente imperdonable.<\/p>\n
Javier Milei junto a su hermana, Karina Milei.<\/p>\n
Reuters<\/p>\n
Luego lleg\u00f3 la semifinal contra Inglaterra. Dos jugadores salieron al campo tras la victoria con una pancarta que dec\u00eda \u00ablas Malvinas son argentinas\u00bb.<\/p>\n
El gobierno de Keir Starmer (ese mismo Starmer que acaba de intentar ceder las Islas Chagos a Mauricio en uno de los gestos de rendici\u00f3n territorial m\u00e1s gratuitos e inexplicables de la historia reciente) exigi\u00f3 una investigaci\u00f3n de la FIFA. Un portavoz dijo con cara de p\u00f3ker: \u00abEl Mundial puede no ser nuestro, pero las Malvinas definitivamente lo son\u00bb.<\/p>\n
La FIFA abri\u00f3 una investigaci\u00f3n. Milei dijo que los jugadores se hab\u00edan dejado llevar por la emoci\u00f3n y que probablemente habr\u00eda una multa. Nada indica que vaya a pasar gran cosa. Argentina perdi\u00f3 la final contra Espa\u00f1a, pero la pancarta ya hab\u00eda cumplido su funci\u00f3n.<\/p>\n
Todo esto viene a cuento porque el reclamo argentino sobre las Malvinas ya no vive en el mismo universo ideol\u00f3gico que en 1982. Ni en el de 2007. Entonces era el argumento de los militares golpistas y de los nacionalistas que llevaban d\u00e9cadas programando a la poblaci\u00f3n con una obsesi\u00f3n territorial meticulosamente cultivada: un himno a las Malvinas que aprend\u00edamos y cant\u00e1bamos en el colegio; un feriado nacional inamovible el 2 de abril y una segunda conmemoraci\u00f3n el 10 de junio que, aunque ya no es feriado oficial, sigue celebr\u00e1ndose; la palabra \u00abMalvinas\u00bb incrustada en la nomenclatura de barrios, calles y municipios de todo el pa\u00eds.<\/p>\n
Era el tipo de causa irredentista que los gobiernos de la regi\u00f3n siempre han cultivado con esmero cuando la realidad dom\u00e9stica se pon\u00eda fea. Las Malvinas cumpl\u00edan para Argentina la misma funci\u00f3n que Palestina para los gobernantes egipcios, sirios y \u00e1rabes en general: un espect\u00e1culo secundario para entretener al pueblo (para marear giles) y desviar la atenci\u00f3n de los verdaderos responsables del desastre.<\/p>\n
Que haya nacido de la peor manera no quiere decir que no tenga raz\u00f3n de ser.<\/p>\n
Porque hoy ese reclamo lo formula una Argentina radicalmente distinta. La Argentina de Milei es optimista, pro occidental, aliada firme de Israel y de Estados Unidos, decididamente anti woke en un momento en que Gran Breta\u00f1a es quiz\u00e1s el pa\u00eds desarrollado m\u00e1s woke del mundo, y con una econom\u00eda que tras a\u00f1os de cat\u00e1strofe kirchnerista empieza a recuperarse.<\/p>\n
Que esa Argentina reivindique las Malvinas no es lo mismo que cuando lo hac\u00eda Galtieri.<\/p>\n
Y del otro lado del argumento est\u00e1 una Gran Breta\u00f1a que ya no es lo que era. En 1982 todav\u00eda ten\u00eda Hong Kong. Todav\u00eda ten\u00eda una marina de guerra capaz de cruzar el Atl\u00e1ntico y recuperar un territorio en el extremo sur del mundo. Todav\u00eda ten\u00eda a Margaret Thatcher, que cuando le informaron de la invasi\u00f3n argentina respondi\u00f3, no con un comunicado de prensa, sino con una flota.<\/p>\n
El analista Konstantin Kisin lo resumi\u00f3 tras el partido: \u00abLa selecci\u00f3n de f\u00fatbol de Inglaterra perdi\u00f3 por la misma raz\u00f3n por la que el pa\u00eds est\u00e1 perdiendo: las personas a cargo temen asumir riesgos y tratan de aferrarse a lo que tienen en lugar de ser ambiciosas respecto al futuro\u00bb.<\/p>\n
No hay que ser aficionado al f\u00fatbol para entender que eso describe tambi\u00e9n la pol\u00edtica exterior, la demograf\u00eda y la estrategia de defensa del Reino Unido en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas.<\/p>\n
En Washington, alguien tom\u00f3 nota. Andrew Giuliani, jefe de la task force para el Mundial designada por la administraci\u00f3n Trump, dio luz verde a que Argentina volviera a desplegar la pancarta de las Malvinas si ganaba la final (los jugadores argentinos, dijo, tienen derecho a expresar sus opiniones).<\/p>\n
Londres protest\u00f3. Washington no le prest\u00f3 mayor atenci\u00f3n.<\/p>\n
Marc Zell, presidente de Republicans Overseas en Israel, lo dijo sin rodeos: \u00abLas alianzas no son herencias. Son cuentas vivas de reciprocidad. Reagan estuvo con Gran Breta\u00f1a cuando Gran Breta\u00f1a era el aliado que importaba. En 2026, el aliado que importa puede estar ondeando una bandera diferente\u00bb.<\/p>\n
No es poca cosa que lo diga quien lo dice.<\/p>\n
No abogo por una guerra. Abogo por una negociaci\u00f3n. El gobierno argentino deber\u00eda aprovechar este momento (el declive brit\u00e1nico, la sinton\u00eda de la administraci\u00f3n Trump con Milei, el contexto del Mundial que volvi\u00f3 a poner el tema en la agenda) para forzar una conversaci\u00f3n seria sobre una transferencia paulatina de soberan\u00eda, con garant\u00edas robustas para los menos de 3.500 malvinenses y compromisos argentinos verificables.<\/p>\n
El antecedente de Hong Kong, donde China no cumpli\u00f3 nada de lo prometido, debe servir de advertencia: cualquier acuerdo necesita mecanismos de verificaci\u00f3n que no dependan de la buena fe de Buenos Aires.<\/p>\n
Pero eso es un argumento para dise\u00f1ar bien el acuerdo, no para no negociarlo.<\/p>\n
Bandera brit\u00e1nica en Port Stanley, en las islas Malvinas.<\/p>\n
Arnold Drapkin<\/p>\n
En cuanto al derecho de autodeterminaci\u00f3n de los malvinenses: sigo crey\u00e9ndolo. Pero ese derecho no puede ser el \u00fanico factor que determine la pol\u00edtica sobre territorios en disputa para siempre, especialmente cuando la potencia que las administra ya no se parece en casi nada a la de 1982.<\/p>\n
Lo que cambi\u00f3 en cuarenta y cuatro a\u00f1os no son las islas (que siguen siendo inh\u00f3spitas, ventosas y escasamente pobladas).<\/p>\n
Tampoco cambi\u00f3 qui\u00e9n las reclama ni qui\u00e9n las tiene.<\/p>\n
Lo que cambi\u00f3, y de manera profunda, es lo que cada uno representa.<\/p>\n
La Argentina que hoy reclama las Malvinas es m\u00e1s responsable, m\u00e1s confiable y m\u00e1s alineada con los valores occidentales que la que mand\u00f3 sus soldados en 1982. La Gran Breta\u00f1a que hoy las administra es considerablemente menos de todo eso que la que mand\u00f3 su flota (abandon\u00f3 el proyecto europeo que contribuy\u00f3 a construir, se deteriora social y econ\u00f3micamente a pasos agigantados, y su clase dirigente ha hecho del managed decline casi una pol\u00edtica oficial).<\/p>\n
Para Washington, una Argentina que crece, que comparte sus valores y que aspira a ser un actor global de peso es hoy un aliado con mucho m\u00e1s futuro que una Gran Breta\u00f1a en retirada. Eso deber\u00eda cambiar el c\u00e1lculo.<\/p>\n
*** Pablo Kleinman es empresario de medios de comunicaci\u00f3n y presidente del Hispanic Jewish Endowment en Miami.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Seguidores de Javier Milei frente al Congreso. Reuters Reuters El 2 de abril de 2007, en el 25\u00ba aniversario de la invasi\u00f3n argentina a las Malvinas, escrib\u00ed un art\u00edculo que circul\u00f3 por varios peri\u00f3dicos de Iberoam\u00e9rica y Espa\u00f1a. El argumento central era que la soberan\u00eda argentina sobre las islas era hist\u00f3ricamente insostenible, que la colonizaci\u00f3n argentina nunca hab\u00eda sido m\u00e1s que una ficci\u00f3n brev\u00edsima y mal documentada, y que el derecho de autodeterminaci\u00f3n de los malvinenses deb\u00eda ser respetado. Me llegaron emails con amenazas de nacionalistas argentinos. No me arrepiento de lo que escrib\u00ed entonces. Pero el mundo ha cambiado. Y cuando el mundo cambia, los argumentos deben actualizarse. Este Mundial de 2026 ha revelado cosas que van mucho m\u00e1s all\u00e1 del f\u00fatbol. Cuando Argentina elimin\u00f3 a Egipto en cuartos de final, el comentarista egipcio Mohammed Nour public\u00f3 un video en el que explicaba, con toda la seriedad del mundo, que Argentina no hab\u00eda ganado sino que lo hab\u00eda hecho \u00abIsrael, es decir, la FIFA y los \u00e1rbitros\u00bb. Seg\u00fan Nour, \u00abla selecci\u00f3n argentina es un equipo israel\u00ed por excelencia\u00bb porque Milei es amigo de Netanyahu, Messi visit\u00f3 el Muro de los Lamentos en 2013 con el Barcelona, y Yair Netanyahu …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7502,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-7501","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n