Samuel Tunick, ciudadano estadounidense y residente de Atlanta, enfrenta un cargo federal por obstrucci\u00f3n despu\u00e9s de que su celular programado para borrarse por completo destruyera los datos cuando agentes aduaneros intentaron acceder al dispositivo en el Aeropuerto Internacional Hartsfield-Jackson.<\/p>\n
Las autoridades detuvieron a Tunick para interrogarlo y lo trasladaron a una inspecci\u00f3n secundaria. Los agentes de la Oficina de Aduanas y Protecci\u00f3n Fronteriza de Estados Unidos (CBP, por sus siglas en ingl\u00e9s) le pidieron que desbloqueara su Google Pixel y le advirtieron que retendr\u00edan el dispositivo si se negaba, inform\u00f3 The New York Times.<\/p>\n
Tunick entreg\u00f3 una clave diferente de la que utilizaba habitualmente. Cuando los oficiales la ingresaron, \u201cla pantalla qued\u00f3 en blanco, parpade\u00f3 varias veces y el tel\u00e9fono pareci\u00f3 reiniciarse\u201d, indica la moci\u00f3n de la defensa.<\/p>\n
El procedimiento elimin\u00f3 el contenido digital antes de que las autoridades tomaran el equipo. Los agentes lo incautaron de todos modos y luego permitieron que Tunick ingresara a Estados Unidos.<\/p>\n
Un gran jurado lo acus\u00f3 en noviembre de 2025. Tunick se declar\u00f3 inocente y una audiencia sobre el caso se realiz\u00f3 el 20 de julio en un tribunal federal de Atlanta.<\/p>\n
Los fiscales invocaron una norma federal poco utilizada que convierte en delito grave la destrucci\u00f3n de bienes para impedir o dificultar que el gobierno los incaute. La disposici\u00f3n puede aplicarse antes, durante o despu\u00e9s de un registro y establece una pena m\u00e1xima de cinco a\u00f1os de c\u00e1rcel, una multa o ambas sanciones.<\/p>\n
El argumento oficial distingue entre el aparato y la informaci\u00f3n que conten\u00eda. Bajo esa interpretaci\u00f3n, el tel\u00e9fono era el recipiente, mientras que los datos constitu\u00edan los bienes que los agentes ten\u00edan autoridad para tomar.<\/p>\n
Daniel Richman, profesor de Derecho de la Universidad de Columbia y exfiscal federal, explic\u00f3 a The New York Times que el punto central ser\u00e1 demostrar el prop\u00f3sito de la conducta. El acusado entreg\u00f3 la combinaci\u00f3n \u201csabiendo que el ingreso de este c\u00f3digo borrar\u00eda la evidencia\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
La norma tampoco obliga al gobierno a revelar cu\u00e1l era la investigaci\u00f3n original. Richman indic\u00f3 que la fiscal\u00eda opt\u00f3 por concentrarse en la eliminaci\u00f3n de los archivos y no en el contenido que pretend\u00eda examinar.<\/p>\n
Los abogados de Tunick solicitaron que el tribunal descarte la evidencia. Sostienen que la detenci\u00f3n y la incautaci\u00f3n fueron ilegales, que los agentes nunca le informaron sus derechos y que rechazaron reiteradamente sus pedidos para hablar con un abogado.<\/p>\n
La defensa tambi\u00e9n afirma que el supuesto inter\u00e9s por buscar material fue un pretexto. Seg\u00fan su planteo, las autoridades investigaban la relaci\u00f3n de Tunick con Defend the Atlanta Forest, un movimiento opositor al centro de entrenamiento policial y de bomberos conocido como Cop City.<\/p>\n
El complejo ocupa un sector de bosque urbano de unas 404,7 hect\u00e1reas en Atlanta. Cuestionan la posible militarizaci\u00f3n de la polic\u00eda y la p\u00e9rdida del espacio verde.<\/p>\n
Los agentes sostuvieron que pod\u00edan inspeccionar el dispositivo sin una orden porque Tunick todav\u00eda no hab\u00eda recibido autorizaci\u00f3n para ingresar al pa\u00eds norteamericano. La defensa considera que los ciudadanos estadounidenses conservan protecciones constitucionales incluso dentro de un aeropuerto internacional.<\/p>\n
La directiva de la CBP vigente desde el 1\u00ba de enero distingue dos clases de controles. La b\u00fasqueda b\u00e1sica consiste en una revisi\u00f3n manual de aplicaciones, fotograf\u00edas, archivos, correos electr\u00f3nicos y mensajes guardados directamente en el equipo.<\/p>\n
La inspecci\u00f3n avanzada permite conectar herramientas externas para copiar parte o la totalidad del contenido y efectuar un an\u00e1lisis forense. En ese nivel, los agentes pueden utilizar programas especializados para eludir contrase\u00f1as, romper cifrados o traducir textos almacenados.<\/p>\n
Las copias pueden conservarse durante 21 d\u00edas mientras la agencia determina si existe una raz\u00f3n legal para retenerlas. Si no encuentra motivos, debe eliminarlas; si detecta posibles infracciones federales, puede incorporarlas a expedientes oficiales o transferirlas a organismos como el Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/p>\n
Los ciudadanos estadounidenses no pueden perder el derecho de entrada \u00fanicamente por negarse a entregar una clave, aunque pueden afrontar demoras y la retenci\u00f3n del aparato. La CBP inform\u00f3 que durante el a\u00f1o fiscal 2025 revis\u00f3 los dispositivos de menos del 0,01% de los viajeros internacionales que llegaron a los puertos de entrada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Samuel Tunick, ciudadano estadounidense y residente de Atlanta, enfrenta un cargo federal por obstrucci\u00f3n despu\u00e9s de que su celular programado para borrarse por completo destruyera los datos cuando agentes aduaneros intentaron acceder al dispositivo en el Aeropuerto Internacional Hartsfield-Jackson. Las autoridades detuvieron a Tunick para interrogarlo y lo trasladaron a una inspecci\u00f3n secundaria. Los agentes de la Oficina de Aduanas y Protecci\u00f3n Fronteriza de Estados Unidos (CBP, por sus siglas en ingl\u00e9s) le pidieron que desbloqueara su Google Pixel y le advirtieron que retendr\u00edan el dispositivo si se negaba, inform\u00f3 The New York Times. Tunick entreg\u00f3 una clave diferente de la que utilizaba habitualmente. Cuando los oficiales la ingresaron, \u201cla pantalla qued\u00f3 en blanco, parpade\u00f3 varias veces y el tel\u00e9fono pareci\u00f3 reiniciarse\u201d, indica la moci\u00f3n de la defensa. El procedimiento elimin\u00f3 el contenido digital antes de que las autoridades tomaran el equipo. Los agentes lo incautaron de todos modos y luego permitieron que Tunick ingresara a Estados Unidos. Un gran jurado lo acus\u00f3 en noviembre de 2025. Tunick se declar\u00f3 inocente y una audiencia sobre el caso se realiz\u00f3 el 20 de julio en un tribunal federal de Atlanta. Los fiscales invocaron una norma federal poco utilizada que convierte en …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7492,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-7491","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n