El R\u00edo Tijuana atraviesa la ciudad que lleva su nombre en gran parte a cielo abierto. Ah\u00ed desembocan las descargas dom\u00e9sticas e industriales de una metr\u00f3poli fronteriza que creci\u00f3 explosivamente al amparo de la maquila y, desde ah\u00ed, millones de litros de aguas negras cruzan hacia Estados Unidos, cierran playas en San Diego e Imperial Beach y erosionan, a\u00f1o con a\u00f1o, la confianza binacional en que el desarrollo econ\u00f3mico compartido pueda ir de la mano del cuidado ambiental.<\/p>\n
Esta historia no empez\u00f3 ayer. Nace con el propio Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte. Cuando en 1993 Washington exigi\u00f3 condiciones ambientales y laborales para ratificar el TLC, el resultado fue el Acuerdo de Cooperaci\u00f3n Ambiental de Am\u00e9rica del Norte \u2014el llamado acuerdo paralelo\u2014 y, en el terreno espec\u00edfico de la frontera, la creaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Cooperaci\u00f3n Ecol\u00f3gica Fronteriza (COCEF) y el Banco de Desarrollo de Am\u00e9rica del Norte (BDAN). Ambas instituciones surgieron en buena medida porque el R\u00edo Nuevo, en Mexicali, ya arrastraba entonces aguas residuales y desechos industriales hacia el valle de Calexico: un antecedente que, con matices y avances desde entonces, anticip\u00f3 el patr\u00f3n que hoy vive Tijuana con cierta intensidad: crecimiento acelerado sin infraestructura de saneamiento proporcional.<\/p>\n
En enero de 2026 el colapso de un colector esencial en Tijuana liber\u00f3 cerca de 900 litros por segundo hacia California, evidencia de que el sistema sigue fr\u00e1gil pese a los acuerdos firmados. Ese mismo a\u00f1o, M\u00e9xico y Estados Unidos suscribieron la Minuta 333 del Tratado de Aguas \u2014instrumento derivado de la Comisi\u00f3n Internacional de L\u00edmites y Aguas\u2014 para formalizar compromisos que antes eran solo memorandos de entendimiento, con ejecuci\u00f3n prevista entre 2026 y 2028. La EPA, por su parte, reporta avances trimestrales sobre el llamado \u201c100% Solution\u201d: la ampliaci\u00f3n de plantas tratadoras, la construcci\u00f3n de las Compuertas del R\u00edo Tijuana y proyectos de alejamiento de efluentes en las plantas Arturo Herrera y La Morita.<\/p>\n
La discusi\u00f3n, sin embargo, no se agota en el saneamiento. En paralelo, Estados Unidos ha presionado para replantear la contabilidad del agua superficial en la frontera. El Tratado de Aguas de 1944 mantuvo deliberadamente separadas dos cuencas: M\u00e9xico recibe del Colorado, a trav\u00e9s de la presa Morelos, el agua que abastece a Tijuana, Mexicali y Rosarito, mientras que entrega al Bravo, v\u00eda las presas de La Amistad y Falc\u00f3n, los vol\u00famenes que benefician a Texas. Washington ha planteado ajustes al esquema de actas complementarias para que las entregas por Morelos se compensen contra el d\u00e9ficit acumulado de M\u00e9xico en el Bravo, una f\u00f3rmula que rompe con la l\u00f3gica de cuencas independientes que sostuvo el tratado durante ocho d\u00e9cadas y que M\u00e9xico ha resistido por las implicaciones que tendr\u00eda para el abastecimiento de su propia frontera noroeste.<\/p>\n
Lo relevante es el patr\u00f3n institucional que todo esto revela. El TLCAN original nunca resolvi\u00f3 la asimetr\u00eda de capacidades de saneamiento entre ambos lados de la frontera: la apret\u00f3 con mecanismos paralelos pensados como complemento t\u00e9cnico-financiero, no como condici\u00f3n vinculante del comercio. El T-MEC hered\u00f3 esa arquitectura incompleta y hoy organizaciones ambientalistas como Wildcoast presionan para que la revisi\u00f3n del tratado incorpore mecanismos ambientales exigibles.<\/p>\n
La lecci\u00f3n de fondo es que el comercio integrado sin gobernanza h\u00eddrica y ambiental robusta produce externalidades \u2014y tambi\u00e9n tensiones diplom\u00e1ticas\u2014 que cruzan fronteras con la misma fluidez que las mercanc\u00edas. Treinta a\u00f1os de BDAN y COCEF demuestran que las instituciones paralelas ayudan pero no bastan si el tratado comercial que las origin\u00f3 sigue tratando el agua y el ambiente como ap\u00e9ndices y no como condici\u00f3n estructural del desarrollo compartido.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El R\u00edo Tijuana atraviesa la ciudad que lleva su nombre en gran parte a cielo abierto. Ah\u00ed desembocan las descargas dom\u00e9sticas e industriales de una metr\u00f3poli fronteriza que creci\u00f3 explosivamente al amparo de la maquila y, desde ah\u00ed, millones de litros de aguas negras cruzan hacia Estados Unidos, cierran playas en San Diego e Imperial Beach y erosionan, a\u00f1o con a\u00f1o, la confianza binacional en que el desarrollo econ\u00f3mico compartido pueda ir de la mano del cuidado ambiental. Esta historia no empez\u00f3 ayer. Nace con el propio Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte. Cuando en 1993 Washington exigi\u00f3 condiciones ambientales y laborales para ratificar el TLC, el resultado fue el Acuerdo de Cooperaci\u00f3n Ambiental de Am\u00e9rica del Norte \u2014el llamado acuerdo paralelo\u2014 y, en el terreno espec\u00edfico de la frontera, la creaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Cooperaci\u00f3n Ecol\u00f3gica Fronteriza (COCEF) y el Banco de Desarrollo de Am\u00e9rica del Norte (BDAN). Ambas instituciones surgieron en buena medida porque el R\u00edo Nuevo, en Mexicali, ya arrastraba entonces aguas residuales y desechos industriales hacia el valle de Calexico: un antecedente que, con matices y avances desde entonces, anticip\u00f3 el patr\u00f3n que hoy vive Tijuana con cierta intensidad: crecimiento acelerado sin infraestructura …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7488,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-7487","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n