M\u00e9xico anunci\u00f3 que presentar\u00e1 denuncias ante autoridades de Estados Unidos por la muerte de 17 connacionales vinculada con centros de detenci\u00f3n y operativos migratorios. La decisi\u00f3n es correcta. Pero antes de celebrar el paso de la protesta diplom\u00e1tica al terreno jur\u00eddico, conviene mirar lo ocurrido en Ciudad Ju\u00e1rez.<\/p>\n
El 27 de marzo de 2023 murieron 40 migrantes dentro de una instalaci\u00f3n del Instituto Nacional de Migraci\u00f3n. Estaban encerrados. No pod\u00edan salir. Quienes controlaban las puertas no las abrieron. Las im\u00e1genes mostraron algo m\u00e1s que una omisi\u00f3n: mostraron el momento en que el procedimiento pes\u00f3 m\u00e1s que la vida.<\/p>\n
La responsabilidad descendi\u00f3 hacia quienes iniciaron el incendio, el guardia que no abri\u00f3, los funcionarios presentes y la empresa privada. Francisco Gardu\u00f1o, entonces titular del Instituto, sostuvo que se encontraba lejos del lugar. La defensa fue sencilla: no estaba ah\u00ed, no cerr\u00f3 la puerta ni encendi\u00f3 el fuego.<\/p>\n
Pero dirigir una instituci\u00f3n no consiste en estar f\u00edsicamente presente en cada estaci\u00f3n. Consiste en responder por sus pr\u00e1cticas, sus controles y las condiciones que hacen posible que una puerta permanezca cerrada mientras las personas bajo custodia mueren.<\/p>\n
Ese antecedente deber\u00eda ense\u00f1arle a M\u00e9xico cu\u00e1l ser\u00e1 la defensa estadounidense.<\/p>\n
ICE puede separar los 17 casos: una enfermedad, un suicidio, una fuga, una supuesta resistencia, el uso de un veh\u00edculo como amenaza o la decisi\u00f3n particular de un agente. Cada expediente ser\u00e1 distinto. Pero esa fragmentaci\u00f3n puede convertirse en la mejor protecci\u00f3n de la instituci\u00f3n.<\/p>\n
Si M\u00e9xico permite que la discusi\u00f3n se reduzca a qui\u00e9n dispar\u00f3, qui\u00e9n omiti\u00f3 atenci\u00f3n m\u00e9dica o qui\u00e9n dej\u00f3 cerrada una puerta, Estados Unidos podr\u00e1 proteger a ICE del mismo modo en que M\u00e9xico protegi\u00f3 al Instituto Nacional de Migraci\u00f3n.<\/p>\n
No se trata de eliminar la responsabilidad individual. Sin ella no hay justicia. Se trata de impedir que el \u00faltimo eslab\u00f3n funcione como cortafuegos para todo lo que ocurri\u00f3 antes.<\/p>\n
La pregunta no termina en el agente que dispar\u00f3. Alcanza a quien defini\u00f3 el operativo, permiti\u00f3 actuar sin c\u00e1maras, conoci\u00f3 las fallas y mantuvo los mismos m\u00e9todos despu\u00e9s de las primeras muertes.<\/p>\n
Los datos obligan a mirar m\u00e1s arriba. Entre 2009 y 2024 se registraba aproximadamente una muerte por cada 3 mil 848 personas detenidas. Desde el regreso de Donald Trump, la tasa preliminar pas\u00f3 a una por cada mil 630. La mortalidad relativa es cerca de 2.4 veces mayor. No s\u00f3lo se detiene a m\u00e1s personas: proporcionalmente tambi\u00e9n mueren m\u00e1s bajo custodia.<\/p>\n
Por eso el peor error ser\u00eda presentar 17 denuncias y terminar con 17 excepciones. Cada caso debe probarse por separado, pero todos juntos deben responder una pregunta mayor: \u00bfqu\u00e9 cambi\u00f3 dentro del sistema para que el riesgo aumentara de esa manera?<\/p>\n
M\u00e9xico, sin embargo, enfrenta una contradicci\u00f3n adicional. La frontera estadounidense dej\u00f3 hace tiempo de coincidir con la l\u00ednea territorial. Tambi\u00e9n opera en el r\u00edo Suchiate, en los trenes detenidos, en los retenes, en los traslados hacia el sur y en las estaciones migratorias mexicanas.<\/p>\n
No son aparatos id\u00e9nticos ni responsabilidades equivalentes. Pero comparten un mismo c\u00f3digo: primero desaparece la persona detr\u00e1s de una categor\u00eda \u2014irregular, asegurada, detenida, amenaza\u2014 y despu\u00e9s la fuerza ejercida sobre ella parece parte normal del procedimiento.<\/p>\n
En Ciudad Ju\u00e1rez, la instituci\u00f3n sobrevivi\u00f3 porque la culpa fue descendiendo hasta quedar lejos del dise\u00f1o que permiti\u00f3 la tragedia. M\u00e9xico no puede ahora exigir a Estados Unidos una responsabilidad institucional que entonces se neg\u00f3 a reconocer plenamente.<\/p>\n
Eso no vuelve ileg\u00edtimas las denuncias. Las vuelve m\u00e1s exigentes.<\/p>\n
Para que tengan fuerza, M\u00e9xico deber\u00e1 reconstruir la cadena completa: no s\u00f3lo qui\u00e9n ejecut\u00f3 la \u00faltima acci\u00f3n, sino qui\u00e9n cre\u00f3 las condiciones, qui\u00e9n conoci\u00f3 el riesgo y qui\u00e9n decidi\u00f3 que el sistema pod\u00eda continuar igual.<\/p>\n
Ya no es posible devolver a esas 17 familias la vida que perdieron. Pero s\u00ed impedir que sus muertes sean administradas como episodios inconexos. La justicia no corregir\u00e1 el pasado, pero todav\u00eda puede cambiar el destino de quienes siguen bajo custodia o expuestos a los mismos operativos.<\/p>\n
Ojal\u00e1 que las fiscal\u00edas estadounidenses sigan la cadena completa; que no entreguen a un agente para salvar a ICE y hagan lo que M\u00e9xico no hizo despu\u00e9s de Ciudad Ju\u00e1rez: investigar la estructura, incluso cuando la verdad alcance a quienes la dise\u00f1aron, toleraron y mantuvieron en pie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
M\u00e9xico anunci\u00f3 que presentar\u00e1 denuncias ante autoridades de Estados Unidos por la muerte de 17 connacionales vinculada con centros de detenci\u00f3n y operativos migratorios. La decisi\u00f3n es correcta. Pero antes de celebrar el paso de la protesta diplom\u00e1tica al terreno jur\u00eddico, conviene mirar lo ocurrido en Ciudad Ju\u00e1rez. El 27 de marzo de 2023 murieron 40 migrantes dentro de una instalaci\u00f3n del Instituto Nacional de Migraci\u00f3n. Estaban encerrados. No pod\u00edan salir. Quienes controlaban las puertas no las abrieron. Las im\u00e1genes mostraron algo m\u00e1s que una omisi\u00f3n: mostraron el momento en que el procedimiento pes\u00f3 m\u00e1s que la vida. La responsabilidad descendi\u00f3 hacia quienes iniciaron el incendio, el guardia que no abri\u00f3, los funcionarios presentes y la empresa privada. Francisco Gardu\u00f1o, entonces titular del Instituto, sostuvo que se encontraba lejos del lugar. La defensa fue sencilla: no estaba ah\u00ed, no cerr\u00f3 la puerta ni encendi\u00f3 el fuego. Pero dirigir una instituci\u00f3n no consiste en estar f\u00edsicamente presente en cada estaci\u00f3n. Consiste en responder por sus pr\u00e1cticas, sus controles y las condiciones que hacen posible que una puerta permanezca cerrada mientras las personas bajo custodia mueren. Ese antecedente deber\u00eda ense\u00f1arle a M\u00e9xico cu\u00e1l ser\u00e1 la defensa estadounidense. ICE puede separar los 17 …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7267,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-7266","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n