La Junta de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n modific\u00f3 el alcance del an\u00e1lisis que realizan los jueces en los casos relacionados con el acuerdo de cooperaci\u00f3n de asilo entre Estados Unidos y Ecuador. El organismo concluy\u00f3 que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en ingl\u00e9s) no debe entregar documentos internos que expliquen c\u00f3mo ejecuta ese convenio para solicitar la desestimaci\u00f3n de una petici\u00f3n.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n surgi\u00f3 a partir del caso Matter of N-E-R-S-, que involucra a una familia venezolana que pidi\u00f3 protecci\u00f3n en EE.UU. el 5 de noviembre de 2025. El DHS argument\u00f3 que esas solicitudes pod\u00edan ser rechazadas porque exist\u00eda un acuerdo vigente con Ecuador como tercer pa\u00eds seguro para procesar determinadas peticiones de asilo.<\/p>\n
Inicialmente, un juez de inmigraci\u00f3n rechaz\u00f3 esa postura al considerar que el gobierno deb\u00eda presentar un instrumento adicional donde figuraran los procedimientos operativos del acuerdo. Este 10 de julio, la Junta de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n (BIA, en ingl\u00e9s) aclar\u00f3 que cualquier manual o plan administrativo para implementar el traslado no es parte del acuerdo en s\u00ed mismo, por lo que no es necesario que el DHS lo presente para demostrar que el acuerdo es v\u00e1lido y aplicable.<\/p>\n
La BIA argument\u00f3 que lo \u00fanico que vincula legalmente y que el juez debe considerar es lo que aparece en el Registro Federal. Como esos manuales de operaci\u00f3n interna no est\u00e1n publicados all\u00ed ni forman parte de las excepciones oficiales del acuerdo, el juez no tiene autoridad para basar su decisi\u00f3n en la ausencia de esos documentos, por lo que tendr\u00e1 que limitarse a verificar si existe un acuerdo de \u201ctercer pa\u00eds seguro\u201d y si el solicitante cumple con los requisitos generales para ser procesado.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n endurece la posibilidad de que el DHS solicite la desestimaci\u00f3n de casos de asilo mediante la aplicaci\u00f3n de la denominada restricci\u00f3n de tercer pa\u00eds seguro. Si el organismo comunica que una persona ser\u00e1 enviada a Ecuador bajo el acuerdo, la carga de demostrar que esa medida no corresponde pasa al propio solicitante.<\/p>\n
En ese escenario, el inmigrante deber\u00e1 acreditar, mediante una preponderancia de la evidencia, que el acuerdo no le resulta aplicable o que re\u00fane alguna de las excepciones previstas por la normativa vigente. Entre las salvedades, el acuerdo establece que el gobierno de EE.UU. no trasladar\u00e1 a menores no acompa\u00f1ados.<\/p>\n
El acuerdo estipula que todas las acciones deben realizarse de conformidad con las obligaciones internacionales de ambos pa\u00edses. Esto implica protecciones legales adicionales que el solicitante podr\u00eda invocar:<\/p>\n
La estrategia del DHS consiste en utilizar el acuerdo para derivar a determinados solicitantes hacia Ecuador, donde los inmigrantes podr\u00edan tramitar su pedido de protecci\u00f3n en lugar de hacerlo en territorio estadounidense.<\/p>\n
De acuerdo con el criterio ratificado por la BIA, el gobierno tampoco debe demostrar durante cada proceso judicial que Ecuador aceptar\u00e1 previamente a una persona espec\u00edfica. Esa verificaci\u00f3n forma parte de la implementaci\u00f3n administrativa del convenio y no constituye un requisito para invocar el acuerdo ante el tribunal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Junta de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n modific\u00f3 el alcance del an\u00e1lisis que realizan los jueces en los casos relacionados con el acuerdo de cooperaci\u00f3n de asilo entre Estados Unidos y Ecuador. El organismo concluy\u00f3 que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en ingl\u00e9s) no debe entregar documentos internos que expliquen c\u00f3mo ejecuta ese convenio para solicitar la desestimaci\u00f3n de una petici\u00f3n. La resoluci\u00f3n surgi\u00f3 a partir del caso Matter of N-E-R-S-, que involucra a una familia venezolana que pidi\u00f3 protecci\u00f3n en EE.UU. el 5 de noviembre de 2025. El DHS argument\u00f3 que esas solicitudes pod\u00edan ser rechazadas porque exist\u00eda un acuerdo vigente con Ecuador como tercer pa\u00eds seguro para procesar determinadas peticiones de asilo. Inicialmente, un juez de inmigraci\u00f3n rechaz\u00f3 esa postura al considerar que el gobierno deb\u00eda presentar un instrumento adicional donde figuraran los procedimientos operativos del acuerdo. Este 10 de julio, la Junta de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n (BIA, en ingl\u00e9s) aclar\u00f3 que cualquier manual o plan administrativo para implementar el traslado no es parte del acuerdo en s\u00ed mismo, por lo que no es necesario que el DHS lo presente para demostrar que el acuerdo es v\u00e1lido y aplicable. La BIA argument\u00f3 que lo \u00fanico …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7241,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-7240","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n