Viola la Corte leyes sobre el patrimonio cultural, denuncia<\/p>\n
s inadmisible que la Suprema Corte haya admitido el amparo 40\/2026 interpuesto por Banco Ve por M\u00e1s para sacar definitivamente del pa\u00eds Autorretrato con medall\u00f3n, pintado por Frida Kahlo en 1948 (nota de Iv\u00e1n Evair Salda\u00f1a, La Jornada, 9\/7\/26). La justificaci\u00f3n del ministro Giovanni Figueroa es jur\u00eddicamente insostenible: \u201cEste asunto tiene el potencial de que esta nueva integraci\u00f3n (sic) de la Suprema Corte se pronuncie sobre temas de relevancia nacional en materia del derecho a la cultura frente al derecho de propiedad\u201d.<\/p>\n
Es un sofisma que se basa en una falsa dicotom\u00eda: la declaratoria de Monumento Art\u00edstico que reconoce la obra de Frida Kahlo no limita el derecho de propiedad de coleccionistas privados. Es una figura legal que protege obras esenciales para la historia y la identidad cultural de M\u00e9xico. Se admite su salida temporal para difundir el arte de M\u00e9xico en el mundo, a condici\u00f3n de cumplir con permisos y garant\u00edas. Se impide su exportaci\u00f3n definitiva porque se propone evitar el saqueo del patrimonio art\u00edstico, su uso como simple mercanc\u00eda en el gran casino del arte. Por esas razones, se emiti\u00f3 en 1984 un veto presidencial que impide la exportaci\u00f3n definitiva de sus obras. Y justo por eso, el Instituto Nacional de Bellas Artes neg\u00f3 en 2024 al Banco Ve por M\u00e1s una autorizaci\u00f3n para sacar definitivamente del pa\u00eds Autorretrato con medall\u00f3n.<\/p>\n
Es obvio que el amparo que promovi\u00f3 el banco tiene fines puramente comerciales. Sobre este punto es \u00fatil recordar el ejemplo m\u00e1s reciente del tr\u00e1fico y la especulaci\u00f3n financiera con la obra de Kahlo. Desesperada por dinero, Frida remat\u00f3 en 1940 El sue\u00f1o (o La cama voladora) por 300 d\u00f3lares. En noviembre de 2025, Sotheby’s lo subast\u00f3 en Nueva York por 54.7 millones de d\u00f3lares. No se conocen ni la identidad del comprador ni el destino del cuadro. Me dejar\u00eda llevar ante el pelot\u00f3n de fusilamiento si alg\u00fan d\u00eda regresa para exponerse en M\u00e9xico. En rigor, la Suprema Corte debi\u00f3 desechar el amparo porque viola de modo flagrante la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueol\u00f3gicos, Art\u00edsticos e Hist\u00f3ricos.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n de admitirlo, que se tom\u00f3 el 8 de julio por contundente mayor\u00eda, parece anticipar que la nueva Suprema Corte otorgar\u00e1 un taparrabos jur\u00eddico para que inversionistas particulares trafiquen libremente en el mercado internacional con obras de arte con declaratoria de Monumento Art\u00edstico. Triste papel.<\/p>\n
De forma cruel y violenta, el Servicio de Control de Inmigraci\u00f3n y Aduanas (ICE) no deja de implementar la pol\u00edtica antinmigrante del actual gobierno de Estados Unidos. La situaci\u00f3n es preocupante para los migrantes por la sistem\u00e1tica violaci\u00f3n de sus derechos humanos. En los perversos operativos del ICE han muerto 17 mexicanos, del 20 de enero de 2025 a la fecha, y se incluye el reciente ajusticiamiento del connacional Lorenzo Salgado Araujo. Las fat\u00eddicas redadas del ICE han dejado la detenci\u00f3n de 14 mil mexicanos que fueron recluidos en presidios que el gobierno estadunidense ha contratado con empresas privadas. Estas c\u00e1rceles \u201cparticulares\u201d sobresalen por tener a la poblaci\u00f3n detenida en el hacinamiento, con una deplorable alimentaci\u00f3n, paup\u00e9rrimos servicios sanitarios y, en su haber, la muerte de 14 mexicanos por negligencia m\u00e9dica.<\/p>\n
Ante esto, result\u00f3 trascendente que el gobierno federal pasara del \u00e1mbito diplom\u00e1tico al penal y que la Secretar\u00eda de Relaciones Exteriores y la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica formalizaran denuncias ante la justicia federal estadunidense en contra de las acciones del ICE, que han provocado la muerte de connacionales. Es un avance sustantivo que el reciente asesinato de Lorenzo Salgado por el ICE est\u00e9 siendo cuestionado por la prensa estadunidense, que las redes sociales demuestren con videos c\u00f3mo se dio la escena del crimen y que abogados no descansen en la defensa de los derechos del migrante (La Jornada, 12\/7\/26). La protesta contra las acciones del ICE se reactiva con la movilizaci\u00f3n del 11 de julio en Houston, Texas, donde se exige justicia y esclarecimiento de la muerte de Salgado, un honesto trabajador migrante.<\/p>\n
El s\u00e1bado pasado viaje por Metrob\u00fas, desde la estaci\u00f3n Auditorio Nacional, y una vez hecho el cambio correspondiente, llegu\u00e9 a mi destino en Perisur. El viaje fue placentero hasta llegar a la estaci\u00f3n en la que deb\u00eda descender. Mi castigo comenz\u00f3 cuando una lona advert\u00eda que el elevador estaba fuera de servicio. Por un problema de rodillas tengo movilidad limitada y uso silla de ruedas, deb\u00ed bajar con extremada dificultad las escaleras a un costado del Instituto Nacional de Pediatr\u00eda. Personas muy atentas ofrecieron cargarme con todo y silla de ruedas, lo cual era peligroso, por tanto me aventur\u00e9 a sortear los escalones y, finalmente, alcanc\u00e9 la banqueta. Por m\u00ed, y otras personas con movilidad limitada, exijo que en el sistema de transporte p\u00fablico de la Ciudad de M\u00e9xico los elevadores funcionen. Es una obligaci\u00f3n de las autoridades que as\u00ed sea. Porque suena hueco eso de que la nuestra es una ciudad incluyente, cuando tantos elevadores y escaleras el\u00e9ctricas no funcionan, porque los funcionarios, que deben solucionar el problema, son disfuncionales.<\/p>\n
Se necesitan 10 donadores de sangre para una paciente internada en M\u00e9dica Sur.<\/p>\n
Acudir por favor al Banco de Sangre del hospital .<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Viola la Corte leyes sobre el patrimonio cultural, denuncia s inadmisible que la Suprema Corte haya admitido el amparo 40\/2026 interpuesto por Banco Ve por M\u00e1s para sacar definitivamente del pa\u00eds Autorretrato con medall\u00f3n, pintado por Frida Kahlo en 1948 (nota de Iv\u00e1n Evair Salda\u00f1a, La Jornada, 9\/7\/26). La justificaci\u00f3n del ministro Giovanni Figueroa es jur\u00eddicamente insostenible: \u201cEste asunto tiene el potencial de que esta nueva integraci\u00f3n (sic) de la Suprema Corte se pronuncie sobre temas de relevancia nacional en materia del derecho a la cultura frente al derecho de propiedad\u201d. Es un sofisma que se basa en una falsa dicotom\u00eda: la declaratoria de Monumento Art\u00edstico que reconoce la obra de Frida Kahlo no limita el derecho de propiedad de coleccionistas privados. Es una figura legal que protege obras esenciales para la historia y la identidad cultural de M\u00e9xico. Se admite su salida temporal para difundir el arte de M\u00e9xico en el mundo, a condici\u00f3n de cumplir con permisos y garant\u00edas. Se impide su exportaci\u00f3n definitiva porque se propone evitar el saqueo del patrimonio art\u00edstico, su uso como simple mercanc\u00eda en el gran casino del arte. Por esas razones, se emiti\u00f3 en 1984 un veto presidencial que impide la exportaci\u00f3n …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7229,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-7228","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n