Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos emiti\u00f3 una decisi\u00f3n que podr\u00eda modificar el tratamiento de miles de casos migratorios en Texas y Louisiana. El fallo establece l\u00edmites a las detenciones prolongadas de personas extranjeras sin acceso a una audiencia para solicitar la libertad bajo fianza. La resoluci\u00f3n representa un nuevo rev\u00e9s judicial para la pol\u00edtica migratoria impulsada por la administraci\u00f3n de Donald Trump y podr\u00eda terminar en la Corte Suprema.<\/p>\n
Seg\u00fan inform\u00f3 Fox News, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, con sede en Nueva Orleans, resolvi\u00f3 por dos votos contra uno que el Servicio de Control de Inmigraci\u00f3n y Aduanas (ICE, por sus siglas en ingl\u00e9s) no puede mantener detenidos a inmigrantes durante m\u00e1s de 90 d\u00edas sin brindarles la posibilidad de comparecer ante un juez de inmigraci\u00f3n para solicitar la libertad bajo fianza mientras contin\u00faan sus procesos de deportaci\u00f3n.<\/p>\n
La decisi\u00f3n podr\u00eda impactar a miles de personas detenidas dentro de la jurisdicci\u00f3n del Quinto Circuito, que comprende, Texas, Louisiana y Mississppi. Hasta ahora, la interpretaci\u00f3n aplicada por el gobierno permit\u00eda mantener a determinados inmigrantes bajo detenci\u00f3n obligatoria hasta la resoluci\u00f3n definitiva de sus procedimientos migratorios.<\/p>\n
El juez Leslie Southwick, encargado de redactar la opini\u00f3n mayoritaria, sostuvo que la protecci\u00f3n del debido proceso reconocida por la Constituci\u00f3n alcanza a todas las personas que se encuentran dentro del territorio estadounidense, independientemente de su situaci\u00f3n migratoria.<\/p>\n
En ese sentido, record\u00f3 un precedente de la Corte Suprema de Estados Unidos de 2001 y escribi\u00f3: \u201cEs parte de la grandeza hist\u00f3rica de esta antigua carta fundacional que no hace excepciones al garantizar derechos b\u00e1sicos a quienes est\u00e1n dentro de nuestras fronteras, incluido el derecho a ser escuchados cuando se priva a una persona de su libertad\u201d.<\/p>\n
La causa se origin\u00f3 tras la detenci\u00f3n de tres hombres en Texas, quienes fueron arrestados por polic\u00edas estatales durante controles de tr\u00e1nsito realizados entre noviembre de 2025 y febrero de 2026.<\/p>\n
Seg\u00fan The Texas Tribune, los tres hab\u00edan vivido en Estados Unidos durante al menos 14 a\u00f1os, trabajaban regularmente y ten\u00edan hijos con ciudadan\u00eda estadounidense.<\/p>\n
Tras ser entregados a agentes del ICE, permanecieron detenidos sin que se les permitiera comparecer ante un juez para solicitar la libertad bajo fianza.<\/p>\n
Posteriormente, jueces federales ordenaron su liberaci\u00f3n al considerar que mantenerlos detenidos sin una audiencia vulneraba sus derechos al debido proceso.<\/p>\n
Sin embargo, la administraci\u00f3n de Donald Trump apel\u00f3 esas decisiones al argumentar que la legislaci\u00f3n migratoria federal exige mantener detenidos a los inmigrantes indocumentados hasta concretar su deportaci\u00f3n, pol\u00edtica implementada desde julio de 2025.<\/p>\n
Seg\u00fan Fox News, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en ingl\u00e9s) manifest\u00f3 p\u00fablicamente su desacuerdo con la decisi\u00f3n judicial. A trav\u00e9s de un comunicado, sostuvo que mantiene plena confianza en la legalidad de su interpretaci\u00f3n sobre la detenci\u00f3n obligatoria de inmigrantes.<\/p>\n
La controversia gira alrededor de una nueva interpretaci\u00f3n administrativa impulsada por el gobierno durante 2025. Tradicionalmente, la ley federal consideraba como \u201csolicitantes de admisi\u00f3n\u201d \u00fanicamente a quienes llegaban a la frontera para ingresar al pa\u00eds norteamericano. Sin embargo, el DHS comenz\u00f3 a sostener que esa definici\u00f3n tambi\u00e9n alcanzaba a personas que ya se encontraban dentro de Estados Unidos, lo que permiti\u00f3 as\u00ed aplicarles el r\u00e9gimen de detenci\u00f3n obligatoria.<\/p>\n
Esa interpretaci\u00f3n fue posteriormente adoptada por la Junta de Apelaciones de Inmigraci\u00f3n, dependiente del Departamento de Justicia de Estados Unidos, y desde entonces jueces migratorios comenzaron a ordenar detenciones obligatorias en distintos puntos del pa\u00eds norteamericano.<\/p>\n
Seg\u00fan The Texas Tribune, antes de esta decisi\u00f3n ya exist\u00edan tres cortes de apelaciones que hab\u00edan rechazado la interpretaci\u00f3n de la administraci\u00f3n, mientras que otras dos la hab\u00edan respaldado y una segu\u00eda sin definici\u00f3n por una divisi\u00f3n interna.<\/p>\n
Frente a este escenario de criterios enfrentados entre distintos tribunales federales, abogados especializados en inmigraci\u00f3n consultados por The Texas Tribune consideraron que el conflicto terminar\u00e1 en manos de la Corte Suprema de Estados Unidos, que tendr\u00e1 la \u00faltima palabra sobre el alcance constitucional de las detenciones prolongadas de migrantes sin acceso a una audiencia para solicitar la libertad bajo fianza.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos emiti\u00f3 una decisi\u00f3n que podr\u00eda modificar el tratamiento de miles de casos migratorios en Texas y Louisiana. El fallo establece l\u00edmites a las detenciones prolongadas de personas extranjeras sin acceso a una audiencia para solicitar la libertad bajo fianza. La resoluci\u00f3n representa un nuevo rev\u00e9s judicial para la pol\u00edtica migratoria impulsada por la administraci\u00f3n de Donald Trump y podr\u00eda terminar en la Corte Suprema. Seg\u00fan inform\u00f3 Fox News, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, con sede en Nueva Orleans, resolvi\u00f3 por dos votos contra uno que el Servicio de Control de Inmigraci\u00f3n y Aduanas (ICE, por sus siglas en ingl\u00e9s) no puede mantener detenidos a inmigrantes durante m\u00e1s de 90 d\u00edas sin brindarles la posibilidad de comparecer ante un juez de inmigraci\u00f3n para solicitar la libertad bajo fianza mientras contin\u00faan sus procesos de deportaci\u00f3n. La decisi\u00f3n podr\u00eda impactar a miles de personas detenidas dentro de la jurisdicci\u00f3n del Quinto Circuito, que comprende, Texas, Louisiana y Mississppi. Hasta ahora, la interpretaci\u00f3n aplicada por el gobierno permit\u00eda mantener a determinados inmigrantes bajo detenci\u00f3n obligatoria hasta la resoluci\u00f3n definitiva de sus procedimientos migratorios. El juez Leslie Southwick, encargado de redactar la opini\u00f3n mayoritaria, sostuvo …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7121,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-7120","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n