onviene recordar que, hace apenas unos a\u00f1os, Donald Trump firm\u00f3 la continuidad del Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte bajo el nombre de T-MEC y lo calific\u00f3 como el mejor acuerdo comercial jam\u00e1s alcanzado. Despu\u00e9s de todo hab\u00eda sido \u00e9l quien lo firm\u00f3. Hoy, fiel a la volatilidad que ha caracterizado su actuaci\u00f3n pol\u00edtica, sostiene exactamente lo contrario: afirma que el T-MEC ha sido uno de los peores acuerdos para Estados Unidos, acusa a M\u00e9xico de haberse aprovechado de \u00e9l y asegura que su pa\u00eds ya no lo necesita. Por ello propone limitar su vigencia a 10 a\u00f1os y someterlo a revisiones anuales.<\/p>\n
Resulta inaceptable que el futuro de M\u00e9xico dependa de los constantes cambios de opini\u00f3n de un presidente al que todav\u00eda le restan dos a\u00f1os y medio de gobierno. Su inclinaci\u00f3n a la contradicci\u00f3n, la incertidumbre, el uso arbitrario de los aranceles y la creaci\u00f3n permanente de escenarios de confrontaci\u00f3n dif\u00edcilmente pueden traducirse en beneficios para M\u00e9xico. Por el contrario, esta coyuntura obliga a una profunda reflexi\u00f3n sobre un proceso de integraci\u00f3n iniciado en la etapa m\u00e1s intensa del neoliberalismo, tanto en M\u00e9xico como en Estados Unidos, y cuyas consecuencias negativas han reca\u00eddo especialmente sobre los trabajadores mexicanos. No debe olvidarse que nunca se acept\u00f3 incorporar acuerdos migratorios paralelos que hubieran permitido regular los enormes desplazamientos de poblaci\u00f3n que el tratado provoc\u00f3.<\/p>\n
Cuando el TLCAN entr\u00f3 en vigor en 1994, se afirm\u00f3 que la llegada masiva de inversiones transformar\u00eda a M\u00e9xico en un pa\u00eds del primer mundo. Se asegur\u00f3 que se exportar\u00edan \u201ctomates y no personas\u201d. Ocurri\u00f3 exactamente lo contrario. El Tratado dio origen a una de las formas m\u00e1s severas de migraci\u00f3n forzada que ha experimentado el pa\u00eds, favoreciendo principalmente los intereses de Estados Unidos y consolid\u00e1ndose una relaci\u00f3n de subordinaci\u00f3n y dependencia econ\u00f3mica. Millones de campesinos abandonaron sus tierras para trabajar en los campos agr\u00edcolas del vecino pa\u00eds porque no pudieron competir con los productos altamente subsidiados provenientes del norte. La iron\u00eda es devastadora. M\u00e9xico sigue importando en enormes cantidades muchos de los mismos productos que se cultivan del otro lado de la frontera, por los campesinos mexicanos expulsados de sus comunidades por ese mismo modelo econ\u00f3mico. Se alej\u00f3 la posibilidad de alcanzar la autosuficiencia alimentaria y, al mismo tiempo, millones de trabajadores quedaron condenados a vivir bajo la incertidumbre permanente de la condici\u00f3n migratoria indocumentada.<\/p>\n
El pa\u00eds ha experimentado una profunda transformaci\u00f3n demogr\u00e1fica. Hoy millones de mexicanos indocumentados residen en Estados Unidos en condiciones de enorme vulnerabilidad jur\u00eddica, porque se les mantiene en un limbo jur\u00eddico, y de esta forma se les niega el acceso pleno a derechos laborales, civiles y sociales que les corresponden despu\u00e9s de d\u00e9cadas de trabajo. Han sostenido sectores fundamentales de la econom\u00eda estadunidense: la agricultura, las granjas, las empacadoras de carne, la industria av\u00edcola y las plantas procesadoras de alimentos, entre muchas otras actividades. Y ahora se enfrentan a una persecuci\u00f3n inhumana y cruel por parte del Servicio de Control de Inmigraci\u00f3n y Aduanas (ICE, por sus siglas en ingl\u00e9s) que aplica pol\u00edticas de corte netamente fascistoide.<\/p>\n
La integraci\u00f3n econ\u00f3mica derivada del TLCAN y posteriormente del T-MEC consolid\u00f3 a M\u00e9xico como un pa\u00eds maquilador. Una parte sustancial de las exportaciones han consistido en bienes ensamblados de empresas multinacionales que aprovechan los menores costos laborales, los incentivos fiscales y las regulaciones ambientales pr\u00e1cticamente nulas. Autom\u00f3viles, camiones, pantallas de televisi\u00f3n, as\u00ed como berries y el aguacate abastecen prioritariamente el mercado estadunidense, con lo cual se reduce el espacio destinado a la producci\u00f3n de alimentos para el consumo nacional y se debilita a\u00fan m\u00e1s la posibilidad de la autosuficiencia alimentaria. Tampoco pueden ignorarse lo ruinosas que han sido las concesiones mineras, nacionales, particularmente otorgadas a empresas extranjeras, muchas de ellas canadienses. Con ello M\u00e9xico ha perdido recursos estrat\u00e9gicos a cambio de \u00ednfimos beneficios fiscales y de p\u00e9rdida de tierras comunales donde se realiza la extracci\u00f3n. Numerosas comunidades han denunciado el despojo de sus tierras, el deterioro ambiental y lo que han recibido es violencia y muerte defendiendo sus territorios.<\/p>\n
Poner fin a esta integraci\u00f3n profundamente asim\u00e9trica y subordinada y dejar atr\u00e1s el T-MEC puede representar el punto de inflexi\u00f3n que favorezca la puesta en marcha de un verdadero proyecto nacional soberano, que permita diversificar las relaciones comerciales con el resto del mundo, que se fortalezcan las empresas nacionales bajo nuevas reglas de desarrollo, se impulse la producci\u00f3n interna y se invierta decidida y debidamente en ciencia, tecnolog\u00eda e innovaci\u00f3n. Un proyecto nacional debe ofrecer condiciones de vida digna para toda la poblaci\u00f3n, sobre todo incorporar plenamente a los sectores hist\u00f3ricamente excluidos y as\u00ed garantizar a todos el acceso universal a la educaci\u00f3n, a la salud, y a una transici\u00f3n ecol\u00f3gica justa. Para alcanzar este cambio estructural las universidades deben ser los centros del pensamiento cr\u00edtico que impidan el regreso de las pol\u00edticas nefastas que marcaron algunos de los episodios m\u00e1s oscuros de la historia mexicana reciente.<\/p>\n
Donald Trump pretende someter a M\u00e9xico y condicionar sus decisiones de gobierno. Sin embargo, esta presi\u00f3n puede convertirse en la oportunidad para que M\u00e9xico haga efectiva su soberan\u00eda y contribuya a frenar la creciente fascistizaci\u00f3n que se est\u00e1 instalando en distintas regiones de Am\u00e9rica Latina. Y ojal\u00e1 que esta vez, en efecto, haya llegado su Waterloo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
onviene recordar que, hace apenas unos a\u00f1os, Donald Trump firm\u00f3 la continuidad del Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte bajo el nombre de T-MEC y lo calific\u00f3 como el mejor acuerdo comercial jam\u00e1s alcanzado. Despu\u00e9s de todo hab\u00eda sido \u00e9l quien lo firm\u00f3. Hoy, fiel a la volatilidad que ha caracterizado su actuaci\u00f3n pol\u00edtica, sostiene exactamente lo contrario: afirma que el T-MEC ha sido uno de los peores acuerdos para Estados Unidos, acusa a M\u00e9xico de haberse aprovechado de \u00e9l y asegura que su pa\u00eds ya no lo necesita. Por ello propone limitar su vigencia a 10 a\u00f1os y someterlo a revisiones anuales. Resulta inaceptable que el futuro de M\u00e9xico dependa de los constantes cambios de opini\u00f3n de un presidente al que todav\u00eda le restan dos a\u00f1os y medio de gobierno. Su inclinaci\u00f3n a la contradicci\u00f3n, la incertidumbre, el uso arbitrario de los aranceles y la creaci\u00f3n permanente de escenarios de confrontaci\u00f3n dif\u00edcilmente pueden traducirse en beneficios para M\u00e9xico. Por el contrario, esta coyuntura obliga a una profunda reflexi\u00f3n sobre un proceso de integraci\u00f3n iniciado en la etapa m\u00e1s intensa del neoliberalismo, tanto en M\u00e9xico como en Estados Unidos, y cuyas consecuencias negativas han reca\u00eddo especialmente sobre los …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-7109","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n