La abogada de inmigraci\u00f3n Elizabeth Amar\u00e1n expuso las consecuencias que podr\u00edan enfrentar algunos residentes de Estados Unidos por errores legales o administrativos capaces de comprometer su estatus migratorio. En ese contexto, tambi\u00e9n se refiri\u00f3 a criterios aplicados durante la administraci\u00f3n de Donald Trump y explic\u00f3 en qu\u00e9 casos una persona puede perder su green card.<\/p>\n
En su entrevista en La Voz de la Ma\u00f1ana de la cadena Univision, la abogada analiz\u00f3 la aprobaci\u00f3n de la residencia antes de cumplir el tiempo reglamentario. Amar\u00e1n se\u00f1al\u00f3 que si un solicitante recibe la green card antes de transcurrir \u201cun a\u00f1o y un d\u00eda\u201d con el beneficio del parole, el error puede derivar en una revisi\u00f3n de la residencia.<\/p>\n
La letrada indic\u00f3 que si el oficial de inmigraci\u00f3n presta atenci\u00f3n a las fechas, notar\u00e1 que la residencia \u201cfue otorgada por error\u201d y posee la facultad inmediata de \u201celiminar la residencia\u201d.<\/p>\n
Esta equivocaci\u00f3n administrativa tambi\u00e9n puede imposibilitar la obtenci\u00f3n de la ciudadan\u00eda estadounidense en el futuro. La sugerencia primordial consiste en informar proactivamente a los funcionarios sobre el fallo antes de avanzar con una solicitud de ciudadan\u00eda o con otro tr\u00e1mite migratorio.<\/p>\n
Otro riesgo surge durante el proceso del ajuste de estatus. Si una persona planea salir de Estados Unidos para visitar a su familia mientras su caso permanece pendiente de revisi\u00f3n, su reingreso podr\u00eda quedar comprometido si el individuo acumul\u00f3 presencia ilegal dentro del pa\u00eds norteamericano antes de enviar su solicitud inicial.<\/p>\n
Para reducir ese riesgo, Amar\u00e1n sugiri\u00f3 solicitar un documento oficial de viaje y justificar las \u201ccircunstancias extraordinarias\u201d frente a las autoridades competentes.<\/p>\n
Durante su aparici\u00f3n en el canal de YouTube de Juan Manuel Cao Live, Amar\u00e1n advirti\u00f3 que un residente con un cargo criminal pendiente \u201cbajo ning\u00fan concepto puede viajar\u201d al extranjero. Los viajes de vacaciones a destinos como \u201cPunta Cana\u201d o los paseos en \u201cun crucero\u201d quedan absolutamente vetados en estos escenarios. Sin embargo, aclar\u00f3 que la movilizaci\u00f3n dentro del pa\u00eds norteamericano \u201cs\u00ed est\u00e1 permitida\u201d sin mayores riesgos para el estatus migratorio.<\/p>\n
En ese contexto, record\u00f3 el alcance de Blanche v. Lau, un fallo reciente de la Corte Suprema sobre residentes permanentes que regresan a Estados Unidos y enfrentan antecedentes o cargos vinculados a delitos de vileza moral.<\/p>\n
La decisi\u00f3n permiti\u00f3 que oficiales de la CBP en el reingreso traten al residente que tiene esa condici\u00f3n como solicitante de admisi\u00f3n sin probar en ese momento, con evidencia clara y convincente, que cometi\u00f3 ese delito. En la pr\u00e1ctica, la persona puede quedar bajo parole migratorio y enfrentar un proceso de remoci\u00f3n.<\/p>\n
Amar\u00e1n detall\u00f3 cambios dr\u00e1sticos en los procedimientos de expulsi\u00f3n y explic\u00f3 el fallo de una corte de apelaciones en Washington D. C. En esa instancia, un panel de jueces del Tribunal de Apelaciones fall\u00f3 2-1 a favor de permitir la expansi\u00f3n de las deportaciones expeditas.<\/p>\n
La medida afecta a los individuos que ingresaron sin documentaci\u00f3n legal, acumulan \u201cmenos de dos a\u00f1os\u201d en Estados Unidos y no superaron una entrevista de miedo cre\u00edble.<\/p>\n
La profesional destac\u00f3 que esta directiva sufri\u00f3 una expansi\u00f3n alarmante a nivel nacional. Anteriormente, las autoridades aplicaban la expulsi\u00f3n r\u00e1pida solo a las personas interceptadas en la misma frontera, pero ahora cualquier individuo localizado en \u201ccualquier lugar\u201d queda sujeto a la sanci\u00f3n, amparada en la \u201csecci\u00f3n 235\u201d. La caracter\u00edstica m\u00e1s perjudicial de este proceso legal radica en que el detenido \u201cno tendr\u00eda derecho de ver a un juez\u201d.<\/p>\n
El proceso de la entrevista de miedo cre\u00edble puede desarrollarse en plazos breves, seg\u00fan la abogada. Amar\u00e1n argument\u00f3 que un oficial formula apenas \u201ctres o cuatro preguntas\u201d, lo cual puede dificultar la consulta legal y la preparaci\u00f3n de evidencia, aunque la normativa prev\u00e9 la posibilidad de consultar y presentar documentaci\u00f3n disponible.<\/p>\n
Al respecto, consider\u00f3 que esta remoci\u00f3n sumaria vulnera las garant\u00edas del proceso de asilo, ya que el individuo carece del tiempo estipulado para demostrar que \u201cverdaderamente amerita asilo\u201d.<\/p>\n
Para contrarrestar este riesgo migratorio, recomend\u00f3 a los reci\u00e9n llegados portar su documentaci\u00f3n en todo momento y \u201cestar preparados\u201d para probar su temor inminente de retornar a su pa\u00eds de origen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La abogada de inmigraci\u00f3n Elizabeth Amar\u00e1n expuso las consecuencias que podr\u00edan enfrentar algunos residentes de Estados Unidos por errores legales o administrativos capaces de comprometer su estatus migratorio. En ese contexto, tambi\u00e9n se refiri\u00f3 a criterios aplicados durante la administraci\u00f3n de Donald Trump y explic\u00f3 en qu\u00e9 casos una persona puede perder su green card. En su entrevista en La Voz de la Ma\u00f1ana de la cadena Univision, la abogada analiz\u00f3 la aprobaci\u00f3n de la residencia antes de cumplir el tiempo reglamentario. Amar\u00e1n se\u00f1al\u00f3 que si un solicitante recibe la green card antes de transcurrir \u201cun a\u00f1o y un d\u00eda\u201d con el beneficio del parole, el error puede derivar en una revisi\u00f3n de la residencia. La letrada indic\u00f3 que si el oficial de inmigraci\u00f3n presta atenci\u00f3n a las fechas, notar\u00e1 que la residencia \u201cfue otorgada por error\u201d y posee la facultad inmediata de \u201celiminar la residencia\u201d. Esta equivocaci\u00f3n administrativa tambi\u00e9n puede imposibilitar la obtenci\u00f3n de la ciudadan\u00eda estadounidense en el futuro. La sugerencia primordial consiste en informar proactivamente a los funcionarios sobre el fallo antes de avanzar con una solicitud de ciudadan\u00eda o con otro tr\u00e1mite migratorio. Otro riesgo surge durante el proceso del ajuste de estatus. Si una persona …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7108,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-7107","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n