Si uno pudiera entrevistar hoy al abogado James Otis Jr. acerca del a\u00f1o de nacimiento de Estados Unidos, dado el papel que tuvo generando argumentos contra la legitimidad del \u201cSugar and Stamp Act\u201d, seguramente ubicar\u00eda tal nacimiento entre 1764 y 1766. Diez a\u00f1os antes del que hoy se rememora. Fue entonces cuando las colonias brit\u00e1nicas de Norteam\u00e9rica, independientes y mal comunicadas entre s\u00ed, tomaron conciencia del problema com\u00fan que enfrentaban ante el rey Jorge III y el parlamento brit\u00e1nico, y comenzaron a actuar conjuntamente.<\/p>\n
Y si uno pudiera entrevistar a otro bostoniano como John Adams, quiz\u00e1s disfrutar\u00eda dici\u00e9ndonos (rememorando sus desavenencias con Jefferson) que el d\u00eda que deber\u00eda rememorarse y que tendr\u00edan que haber celebrado las sucesivas generaciones era el 2 de julio de 1776, porque fue entonces cuando el \u201cSegundo Congreso Continental\u201d resolvi\u00f3 la independencia de las colonias brit\u00e1nicas, tal como coment\u00f3 a Abigail, su mujer, en una carta escrita el 3 de julio de 1776.<\/p>\n
Estados Unidos de Norteam\u00e9rica celebra los 250 a\u00f1os de su declaraci\u00f3n de independencia del 4 de julio de 1776 porque fue el d\u00eda en que los \u201cfounding fathers\u201d expusieron al mundo y al pueblo norteamericano los motivos (en la famosa declaraci\u00f3n) de lo que hab\u00edan resuelto dos d\u00edas antes. La Constituci\u00f3n norteamericana de 1788-89 cambi\u00f3 tanto con las enmiendas XIII, XIV y XV (1865-1870) que tambi\u00e9n ser\u00eda l\u00edcito sostener que los Estados Unidos que conocemos llevan hoy solo 161 a\u00f1os. Es la propia historiograf\u00eda norteamericana la que refiere al per\u00edodo previo a la Guerra Civil como al per\u00edodo \u201cAntebellum\u201d porque advierte que aquel pa\u00eds era un pa\u00eds distinto.<\/p>\n
Es pertinente tener presente lo anterior porque, por regla sociol\u00f3gica, los pueblos no tienen un d\u00eda ni un a\u00f1o de nacimiento. Con matices y diferencias aqu\u00ed tampoco tenemos un \u00fanico d\u00eda o un \u00fanico a\u00f1o para localizar el nacimiento de la Argentina moderna. La generaci\u00f3n del 37 se fij\u00f3 el objetivo de enhebrar un discurso que pudiera contener y dar cabida a unitarios y federales. Por ello, fij\u00f3 su atenci\u00f3n en la revoluci\u00f3n de mayo de 1810 y en la independencia de 1816 y en lo que tales fechas pod\u00edan aportar al imaginario colectivo para alcanzar la uni\u00f3n nacional y para la futura convivencia del proyecto de Urquiza y de la Constituci\u00f3n de 1853\/60. Con ellos, la bisagra del natalicio argentino qued\u00f3 trazada con la emancipaci\u00f3n de Espa\u00f1a. Como si los 300 a\u00f1os de historia colonial no hubieran sucedido, como si el fusilamiento de Liniers y las batallas de Belgrano, San Mart\u00edn y G\u00fcemes no hubieran sido parte de una guerra civil entre hispanohablantes, y como si los espa\u00f1oles hubieran arribado en el 1500 a una isla desierta.<\/p>\n
Lo acuciante para la generaci\u00f3n del 37 fue aportar elementos, desde una l\u00f3gica comprometida, a veces panfletaria y a veces publicista, para encauzar un conflicto que parec\u00eda eterno. Es decir, aportar elementos para dar una soluci\u00f3n al gran problema de su tiempo. No ten\u00edan la aspiraci\u00f3n de crear una escuela historiogr\u00e1fica ni tampoco la de negar las complejidades de nuestro pasado. Quer\u00edan crear las bases para una \u201cArgentina posible\u201d. Quiz\u00e1s hoy est\u00e9 naciendo una nueva Argentina, en un mundo que est\u00e1 cambiando vertiginosamente. Otros problemas, otros desaf\u00edos y otras oportunidades. El tiempo dir\u00e1. Pero simplificando en extremo nuestra historia, son tres Argentinas las que se han venido sucediendo y solapando.<\/p>\n
La primera Argentina, la prehisp\u00e1nica, es sobre la cual menos sabemos, pero la que tiene el arraigo m\u00e1s profundo. La segunda, la de los Habsburgo (de 1500 a 1700), es la que nos dio el nombre del pa\u00eds: la de las ciudades proveedoras y guardianas de Potos\u00ed. Y la tercera y \u00faltima es la que trazaron los Borbones con la creaci\u00f3n del Virreinato del R\u00edo de la Plata en 1776 y su acento puesto en el Atl\u00e1ntico.<\/p>\n
Es muy dif\u00edcil si no imposible encontrar una fecha de nacimiento de la Argentina moderna, pero resulta m\u00e1s f\u00e1cil conseguir respuestas, una continuidad y un sentido a lo sucedido con la defensa ante las invasiones inglesas, con la revoluci\u00f3n de mayo y la independencia, con el protagonismo que cobraron las provincias del Litoral, la atomizaci\u00f3n de Buenos Aires (que inclu\u00eda a Entre R\u00edos, Corrientes y Santa Fe), y su posterior federalizaci\u00f3n, pasando por Malvinas, los pa\u00edses lim\u00edtrofes, la Constituci\u00f3n nacional, la inmigraci\u00f3n y el modelo agroexportador, si ubicamos nuestro parto moderno hacia 1776 que si lo hacemos reci\u00e9n en las jornadas de mayo de 1810 o de julio de 1816. Quiz\u00e1s no sea 1776 tampoco el a\u00f1o m\u00e1s indicado para ubicar el nacimiento de la Argentina moderna, pero si lo fuere estar\u00edamos celebrando tambi\u00e9n los 250 a\u00f1os.<\/p>\n
Las 13 provincias de la Nueva Inglaterra, adonde llegaron los Pilgrims, que segu\u00edan el relato b\u00edblico buscando la \u201cTierra Prometida\u201d del Antiguo Testamento, lograron la uni\u00f3n en un proceso veloz. Mientras que por nuestra parte, si contamos el inicio en 1810, reci\u00e9n logramos la Consolidaci\u00f3n en 1853, pero todav\u00eda faltaba que la provincia m\u00e1s grande, Buenos Aires, se uniera en 1860. Cabe se\u00f1alar que nuestro federalismo, al igual que el presidencialismo fueron tomados de la Constituci\u00f3n de Filadelfia, pero el resultado fue bien diferente. Ello, debido a que Inglaterra permiti\u00f3 que sus colonias se dieran sus instituciones, mientras que en nuestro pa\u00eds el pasado mon\u00e1rquico de Espa\u00f1a lo impidi\u00f3. Sirvan nuestras observaciones como humilde gu\u00eda para nuestro futuro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Si uno pudiera entrevistar hoy al abogado James Otis Jr. acerca del a\u00f1o de nacimiento de Estados Unidos, dado el papel que tuvo generando argumentos contra la legitimidad del \u201cSugar and Stamp Act\u201d, seguramente ubicar\u00eda tal nacimiento entre 1764 y 1766. Diez a\u00f1os antes del que hoy se rememora. Fue entonces cuando las colonias brit\u00e1nicas de Norteam\u00e9rica, independientes y mal comunicadas entre s\u00ed, tomaron conciencia del problema com\u00fan que enfrentaban ante el rey Jorge III y el parlamento brit\u00e1nico, y comenzaron a actuar conjuntamente. Y si uno pudiera entrevistar a otro bostoniano como John Adams, quiz\u00e1s disfrutar\u00eda dici\u00e9ndonos (rememorando sus desavenencias con Jefferson) que el d\u00eda que deber\u00eda rememorarse y que tendr\u00edan que haber celebrado las sucesivas generaciones era el 2 de julio de 1776, porque fue entonces cuando el \u201cSegundo Congreso Continental\u201d resolvi\u00f3 la independencia de las colonias brit\u00e1nicas, tal como coment\u00f3 a Abigail, su mujer, en una carta escrita el 3 de julio de 1776. Estados Unidos de Norteam\u00e9rica celebra los 250 a\u00f1os de su declaraci\u00f3n de independencia del 4 de julio de 1776 porque fue el d\u00eda en que los \u201cfounding fathers\u201d expusieron al mundo y al pueblo norteamericano los motivos (en la famosa declaraci\u00f3n) de lo …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7064,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-7063","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n