La Corte Suprema de Estados Unidos emiti\u00f3 un fallo que redefine los l\u00edmites del acceso del gobierno a la informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n. La resoluci\u00f3n concluy\u00f3 que obtener este tipo de registros constituye un acto sujeto a las garant\u00edas de la Cuarta Enmienda, lo que significa que el Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en ingl\u00e9s) no puede acceder a esa informaci\u00f3n de manera arbitraria.<\/p>\n
Con una mayor\u00eda de seis votos contra tres, el m\u00e1ximo tribunal sostuvo que las personas conservan una expectativa razonable de privacidad respecto de sus desplazamientos, incluso cuando esos datos se encuentran en poder de compa\u00f1\u00edas como Google. En consecuencia, las autoridades deber\u00e1n cumplir requisitos constitucionales antes de acceder a esa informaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cLa Cuarta Enmienda debe, como siempre, proteger contra la intrusi\u00f3n injustificada del gobierno en la privacidad del individuo\u201d, sostuvo la jueza Elena Kagan, redactora de la opini\u00f3n mayoritaria, en la resoluci\u00f3n dictada en el caso Chatrie v. United States.<\/p>\n
Uno de los organismos alcanzados por este criterio es el ICE, que utiliza distintas tecnolog\u00edas para ubicar migrantes dentro del territorio estadounidense. A partir de esta resoluci\u00f3n, el uso de datos de geolocalizaci\u00f3n obtenidos mediante \u00f3rdenes de geovalla queda sujeto a mayores restricciones.<\/p>\n
El tribunal determin\u00f3 que el acceso a estos registros constituye una b\u00fasqueda bajo la Cuarta Enmienda. Por eso, los jueces inferiores deber\u00e1n analizar si cada orden de geovalla cumple con las exigencias constitucionales de causa probable y particularidad.<\/p>\n
Las \u00f3rdenes de geovalla permiten solicitar a una empresa tecnol\u00f3gica los registros de dispositivos que estuvieron presentes en una zona determinada durante un per\u00edodo espec\u00edfico. Esta herramienta hab\u00eda sido utilizada en investigaciones criminales para identificar posibles sospechosos cuando no exist\u00edan pistas concretas.<\/p>\n
La Corte entendi\u00f3 que ese mecanismo puede implicar la recopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n perteneciente a numerosas personas sin relaci\u00f3n con un delito. Por ese motivo, concluy\u00f3 que este tipo de b\u00fasquedas debe quedar sometido a los controles previstos por la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
Durante la opini\u00f3n mayoritaria, la jueza Elena Kagan sostuvo que permitir un acceso amplio a estos registros otorgar\u00eda al gobierno la posibilidad de reconstruir aspectos cotidianos de la vida de los ciudadanos mediante un sistema de vigilancia permanente. Por esta raz\u00f3n consider\u00f3 necesaria una supervisi\u00f3n judicial previa.<\/p>\n
\u201cEse requisito (de una orden judicial) somete la evaluaci\u00f3n de los funcionarios sobre la propiedad de un registro al \u2018juicio deliberado e imparcial de un funcionario judicial\u2019\u201c, asegur\u00f3.<\/p>\n
El caso de Okello Chatrie se origin\u00f3 a ra\u00edz de un robo a mano armada ocurrido el 20 de mayo de 2019 en una cooperativa de cr\u00e9dito en Midlothian, Virginia. El asaltante, que exigi\u00f3 US$100 mil y finalmente huy\u00f3 con US$195 mil, fue visto en las c\u00e1maras de seguridad cerca del lugar desde una iglesia mientras aparentaba hablar por un tel\u00e9fono celular.<\/p>\n
Al no tener sospechosos, los investigadores solicitaron una \u201corden de geovalla\u201d dirigida a Google el 14 de junio de 2019. Esto oblig\u00f3 a la empresa a entregar datos de los usuarios cuyos dispositivos estuvieron dentro de un radio de 150 metros alrededor del banco cerca del momento del crimen.<\/p>\n
El proceso de b\u00fasqueda de las autoridades sigui\u00f3 un protocolo de tres pasos acordado con Google:<\/p>\n
Los datos de ubicaci\u00f3n de Chatrie mostraron que entr\u00f3 en el \u00e1rea unos diez minutos antes del robo y se dirigi\u00f3 hacia una zona residencial inmediatamente despu\u00e9s de salir del banco. Bas\u00e1ndose en esta informaci\u00f3n y trabajos policiales posteriores, fue acusado de robo y delitos relacionados con armas de fuego.<\/p>\n
Aunque fue sentenciado a casi 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n, Chatrie present\u00f3 una moci\u00f3n para suprimir la evidencia, tras argumentar que la polic\u00eda hab\u00eda violado la Cuarta Enmienda al obtener sus datos sin una orden judicial basada en causa probable.<\/p>\n
El litigio escal\u00f3 desde un tribunal de distrito, que admiti\u00f3 la evidencia bajo una excepci\u00f3n de \u201cbuena fe\u201d, hasta la Corte Suprema, que el 29 de junio resolvi\u00f3 que el acceso del gobierno a estos historiales de ubicaci\u00f3n constituye una b\u00fasqueda protegida por la Cuarta Enmienda y devolvi\u00f3 el caso al tribunal de apelaciones para un nuevo an\u00e1lisis.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Suprema de Estados Unidos emiti\u00f3 un fallo que redefine los l\u00edmites del acceso del gobierno a la informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n. La resoluci\u00f3n concluy\u00f3 que obtener este tipo de registros constituye un acto sujeto a las garant\u00edas de la Cuarta Enmienda, lo que significa que el Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en ingl\u00e9s) no puede acceder a esa informaci\u00f3n de manera arbitraria. Con una mayor\u00eda de seis votos contra tres, el m\u00e1ximo tribunal sostuvo que las personas conservan una expectativa razonable de privacidad respecto de sus desplazamientos, incluso cuando esos datos se encuentran en poder de compa\u00f1\u00edas como Google. En consecuencia, las autoridades deber\u00e1n cumplir requisitos constitucionales antes de acceder a esa informaci\u00f3n. \u201cLa Cuarta Enmienda debe, como siempre, proteger contra la intrusi\u00f3n injustificada del gobierno en la privacidad del individuo\u201d, sostuvo la jueza Elena Kagan, redactora de la opini\u00f3n mayoritaria, en la resoluci\u00f3n dictada en el caso Chatrie v. United States. Uno de los organismos alcanzados por este criterio es el ICE, que utiliza distintas tecnolog\u00edas para ubicar migrantes dentro del territorio estadounidense. A partir de esta resoluci\u00f3n, el uso de datos de geolocalizaci\u00f3n obtenidos mediante \u00f3rdenes de geovalla queda sujeto a …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7039,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-7038","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n