La Corte Suprema de Estados Unidos confirm\u00f3, tras una votaci\u00f3n de seis a tres, que el Poder Judicial no puede revisar las decisiones del Secretario de Seguridad Nacional sobre la creaci\u00f3n, extensi\u00f3n o finalizaci\u00f3n del Estatus de Protecci\u00f3n Temporal (TPS, por sus siglas en ingl\u00e9s). Con este fallo, el gobierno obtiene respaldo para continuar con el proceso de cancelaci\u00f3n de este beneficio migratorio.<\/p>\n
El reciente fallo de la Corte Suprema dej\u00f3 sin efecto medidas adoptadas por tribunales inferiores que hab\u00edan impedido temporalmente la implementaci\u00f3n de las cancelaciones del TPS para ciudadanos de Hait\u00ed y Siria. La resoluci\u00f3n tambi\u00e9n modifica el panorama para miles de migrantes latinos que permanecen legalmente en EE.UU. y ahora enfrentan un proceso que podr\u00eda derivar en la p\u00e9rdida de ese estatus.<\/p>\n
La mayor\u00eda del tribunal interpret\u00f3 que la legislaci\u00f3n que regula el TPS establece una prohibici\u00f3n expresa para que los jueces analicen las determinaciones relacionadas con la designaci\u00f3n, renovaci\u00f3n o terminaci\u00f3n del beneficio. Seg\u00fan esa lectura, la restricci\u00f3n alcanza tanto a la resoluci\u00f3n final como a las actuaciones previas que forman parte del proceso.<\/p>\n
Como resultado, las decisiones administrativas del gobierno de Trump podr\u00e1n ejecutarse de manera inmediata. Si bien esto impacta directamente a TPS de Hait\u00ed y Siria, sus efectos podr\u00edan extenderse a pa\u00edses latinoamericanos bajo el programa de protecci\u00f3n como:<\/p>\n
En varios de esos casos, las designaciones permanecieron vigentes durante d\u00e9cadas mediante renovaciones sucesivas. Adem\u00e1s de esas naciones, el programa TPS alcanza actualmente a:<\/p>\n
Parte de esas designaciones ya se encuentra bajo revisi\u00f3n por parte del gobierno federal.<\/p>\n
Una vez que las cancelaciones entren en vigor, los beneficiarios perder\u00e1n la autorizaci\u00f3n para trabajar otorgada por el TPS y dejar\u00e1n de contar con la protecci\u00f3n frente a procesos de deportaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cEsto tambi\u00e9n significa que, si bien estos haitianos trabajaban y contribu\u00edan a nuestra comunidad y econom\u00eda ayer, hoy es ilegal emplearlos\u201d, dijo el gobernador de Ohio, Mike DeWine, en un comunicado retomado por CNN.<\/p>\n
Seg\u00fan explic\u00f3 el gobernador, la situaci\u00f3n tendr\u00e1 efectos sobre los empleadores, que no podr\u00e1n mantener contrataciones amparadas por permisos de trabajo vencidos. La transici\u00f3n depender\u00e1 de los plazos fijados por el DHS para cada pa\u00eds.<\/p>\n
Abogados especializados recomendaron que los migrantes no esperen el vencimiento de sus documentos para iniciar gestiones ante el Servicio de Ciudadan\u00eda e Inmigraci\u00f3n (Uscis, por sus siglas en ingl\u00e9s). Cada caso deber\u00e1 analizarse de manera individual para determinar si existen otras v\u00edas legales, entre ellas solicitudes de asilo u otros beneficios migratorios.<\/p>\n
\u201cNo espere a ser arrestado por ICE para pensar en esto\u201d, indic\u00f3 a CNN Katie Kersh, abogada principal de Advocates for Basic Legal Equality en Dayton, Ohio. \u201cEl sistema de inmigraci\u00f3n es muy lento. Es muy dif\u00edcil lograr algo de emergencia a \u00faltimo minuto\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
Los tres jueces que votaron en contra sostuvieron que el gobierno deb\u00eda cumplir procedimientos obligatorios antes de poner fin al TPS y consideraron que esos requisitos pod\u00edan ser revisados por los tribunales. Tambi\u00e9n se\u00f1alaron que exist\u00edan elementos que merec\u00edan un an\u00e1lisis adicional sobre posibles actos discriminatorios.<\/p>\n
\u201cEl estatuto insiste en consultas sobre si las condiciones del pa\u00eds son seguras, no sobre si poner fin al TPS plantea \u2018preocupaciones de pol\u00edtica exterior\u2019\u201c, explic\u00f3 la jueza Elena Kagan. \u201cLas declaraciones gritan claramente, tanto en sus matices como en sus tonos raciales, que la raza entr\u00f3 en la resoluci\u00f3n del presidente de expulsar a los haitianos de este pa\u00eds\u201c, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n
Tras conocerse la sentencia, la Asociaci\u00f3n Estadounidense de Abogados de Inmigraci\u00f3n (AILA, por sus siglas en ingl\u00e9s) manifest\u00f3 su rechazo y advirti\u00f3 que la resoluci\u00f3n permite eliminar designaciones del TPS sin un control judicial posterior. La entidad pidi\u00f3 al Congreso avanzar con una soluci\u00f3n permanente para quienes llevan a\u00f1os como residentes legales de EE.UU.<\/p>\n
\u201cLa decisi\u00f3n no es simplemente un rev\u00e9s legal; es una p\u00e9rdida catastr\u00f3fica\u201d, dijo el presidente de AILA, Jeff Joseph, en un comunicado.<\/p>\n
\u201cCuando una soluci\u00f3n temporal no es realista, el Congreso debe intervenir y otorgar la residencia permanente a quienes han residido legalmente en EE.UU. durante a\u00f1os con el estatus de TPS\u201d, agreg\u00f3 Benjamin Johnson, director ejecutivo de la organizaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Suprema de Estados Unidos confirm\u00f3, tras una votaci\u00f3n de seis a tres, que el Poder Judicial no puede revisar las decisiones del Secretario de Seguridad Nacional sobre la creaci\u00f3n, extensi\u00f3n o finalizaci\u00f3n del Estatus de Protecci\u00f3n Temporal (TPS, por sus siglas en ingl\u00e9s). Con este fallo, el gobierno obtiene respaldo para continuar con el proceso de cancelaci\u00f3n de este beneficio migratorio. El reciente fallo de la Corte Suprema dej\u00f3 sin efecto medidas adoptadas por tribunales inferiores que hab\u00edan impedido temporalmente la implementaci\u00f3n de las cancelaciones del TPS para ciudadanos de Hait\u00ed y Siria. La resoluci\u00f3n tambi\u00e9n modifica el panorama para miles de migrantes latinos que permanecen legalmente en EE.UU. y ahora enfrentan un proceso que podr\u00eda derivar en la p\u00e9rdida de ese estatus. La mayor\u00eda del tribunal interpret\u00f3 que la legislaci\u00f3n que regula el TPS establece una prohibici\u00f3n expresa para que los jueces analicen las determinaciones relacionadas con la designaci\u00f3n, renovaci\u00f3n o terminaci\u00f3n del beneficio. Seg\u00fan esa lectura, la restricci\u00f3n alcanza tanto a la resoluci\u00f3n final como a las actuaciones previas que forman parte del proceso. Como resultado, las decisiones administrativas del gobierno de Trump podr\u00e1n ejecutarse de manera inmediata. Si bien esto impacta directamente a TPS de …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7015,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-7014","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n