La Corte Suprema de Estados Unidos emiti\u00f3 un fallo a favor del Gobierno de Trump que constituye un gran golpe contra los derechos de las personas inmigrantes, refugiadas y solicitantes de asilo. Con los votos de los seis miembros afines al Partido Republicano contra los tres de las juezas dem\u00f3cratas, el tribunal aprob\u00f3 un sistema de \u201cmedidores\u201d en la frontera sur que permite que los agentes de los puestos de control migratorio impidan el ingreso de solicitantes de asilo a Estados Unidos.<\/p>\n
\u201cEn momentos en que la conflictividad y la cat\u00e1strofe clim\u00e1tica est\u00e1n en aumento, esto resultar\u00e1 en muchas m\u00e1s muertes\u201d, advierte Erika Pinheiro de la organizaci\u00f3n Al Otro Lado, querellante principal en el juicio.<\/p>\n
AMY GOODMAN: Esto es Democracy Now! Democracynow.org. El informativo de guerra y paz. Soy Amy Goodman, desde Nueva York.<\/p>\n
La Corte Suprema de EE.UU. dictamin\u00f3, en un fallo de 6 contra 3, que el Gobierno de Trump no viola la ley federal de inmigraci\u00f3n al rechazar a los solicitantes de asilo en la frontera. La pol\u00edtica de rechazo de inmigrantes, eufem\u00edsticamente denominada \u201cdosificaci\u00f3n\u201d (metering), permite a los funcionarios de inmigraci\u00f3n en los pasos fronterizos impedir que los solicitantes de asilo pisen suelo estadounidense.<\/p>\n
La pol\u00edtica no est\u00e1 oficialmente en vigor. De hecho, fue derogada en 2021, pero el Gobierno de Trump solicit\u00f3 a la Corte Suprema que anulara la sentencia de 2024 de un tribunal de apelaciones que la consideraba ilegal. El tribunal superior acept\u00f3 examinar el caso. El caso se denomina Mullin contra Al Otro Lado.<\/p>\n
Erika Pinheiro, la directora ejecutiva de la organizaci\u00f3n Al Otro Lado, la principal demandante en el caso, nos acompa\u00f1a desde la Ciudad de M\u00e9xico.<\/p>\n
Erika, muchas gracias por estar con nosotros. \u00bfCu\u00e1l es su respuesta a la sentencia de la Corte Suprema?<\/p>\n
ERIKA PINHEIRO: Bueno, esta semana la Corte Suprema nos dio una decisi\u00f3n de bastante\u2026 B\u00e1sicamente, dicen que la administraci\u00f3n de Trump y futuras administraciones pueden bloquear a solicitantes de asilo en la frontera [entre] M\u00e9xico y Estados Unidos. La ley es muy clara: dice que los oficiales fronterizos tienen obligaci\u00f3n de procesar y dar acceso al sistema de asilo estadounidense a la gente que lo solicita en la frontera. Lo que han hecho es bloquear el acceso [al territorio] estadounidense. O sea, pusieron rejas, el oficial ya est\u00e1 como justo en la frontera para que la persona solicitante de asilo no pueda ni poner su pie en tierra estadounidense. Los jueces de la Corte Suprema han dicho que eso no es una violaci\u00f3n de la ley, aunque s\u00ed es una violaci\u00f3n de la ley dom\u00e9stica e internacional; y b\u00e1sicamente [han dicho] que est\u00e1 bien que los Estados Unidos rechace a solicitantes de asilo y no importa si mueren esperando o si mueren en M\u00e9xico u otros pa\u00edses [a donde] los manden.<\/p>\n
AMY GOODMAN: En su escrito de disenso, le\u00eddo desde el estrado junto a las juezas Kagan y Jackson, la jueza Sonia Sotomayor expres\u00f3, y cito textualmente:\u2060 \u201cEl tribunal hoy bendice la decisi\u00f3n del Ejecutivo de cerrar la puerta a todas las personas que huyen de la persecuci\u00f3n, a pesar del minucioso sistema que el Congreso promulg\u00f3 y que rige el proceso de inspecci\u00f3n y aprobaci\u00f3n de los casos de asilo\u201d. Sotomayor tambi\u00e9n calific\u00f3 el impacto de la decisi\u00f3n como \u201cpredecible\u201d y escribi\u00f3: \u201cM\u00e1s personas morir\u00e1n. M\u00e1s personas intentar\u00e1n cruzar la frontera ilegalmente. M\u00e1s personas volver\u00e1n atr\u00e1s y quedar\u00e1n expuestas a la violencia por algo que no pueden ni deber\u00edan tener que cambiar de s\u00ed mismas, como su raza, religi\u00f3n, nacionalidad u opini\u00f3n pol\u00edtica\u201d.<\/p>\n
Erika, hable sobre c\u00f3mo esa experiencia de 1939 sent\u00f3 las bases para las leyes a nivel nacional e internacional sobre la inmigraci\u00f3n y el asilo.<\/p>\n
ERIKA PINHEIRO: Justo la experiencia de la [Segunda] Guerra Mundial nos ense\u00f1\u00f3 que es un derecho fundamental el poder cruzar fronteras para salvar la vida de un [ser] humano, especialmente si la persecuci\u00f3n [est\u00e1 basada] en algo que no puede o no debe cambiar. Este ejemplo del MS St. Luis es un ejemplo clave y fue notable que, durante el argumento frente a la Corte Suprema, el abogado del Gobierno dijo claramente que, bajo la las leyes actuales en los Estados Unidos, podr\u00edan rechazar el MS St Louis, podr\u00edan y deber\u00edan rechazarlo. Eso es un cambio radical en las intenciones del Congreso. Tambi\u00e9n es algo que da\u00f1a mucho la cooperaci\u00f3n internacional acerca del convenio de refugiados. B\u00e1sicamente, hay muchos pa\u00edses de destino, podemos decir, que est\u00e1n haciendo la misma pr\u00e1ctica de rechazar refugiados e inmigrantes antes de que lleguen a sus fronteras. Hay muchos ejemplos en el mundo: lo que los Estados Unidos est\u00e1n haciendo en Latinoam\u00e9rica, lo que Europa hace en el Mediterr\u00e1neo, etc\u00e9tera. Y esta decisi\u00f3n va a debilitar el convenio de refugiados en todo el mundo. Y como Sotomayor dijo claramente, eso va a resultar en m\u00e1s muertes de personas que no pueden llegar a un lugar seguro y de las que intentan cruzar la frontera entre [puertos] de entrada de manera irregular y no alcanzan su destino. La otra cosa es que sabemos, por reportes emitidos por el mismo Gobierno federal de los Estados Unidos, que las autoridades fronterizas mintieron sobre su capacidad en los [puertos] de entrada. Por ejemplo, dijeron a refugiados que estaban en la puerta de entrada que no ten\u00edan capacidad para procesarlos mientras que la puerta de entrada estaba vac\u00eda. Eso lo sabemos y lo esperamos en el futuro con este cierre total, b\u00e1sicamente, del acceso al asilo.<\/p>\n
AMY GOODMAN: \u00bfPuede hablar de lo que usted y Al Otro Lado vieron suceder a lo largo de los a\u00f1os en M\u00e9xico cuando esta pol\u00edtica estuvo vigente?<\/p>\n
ERIKA PINHEIRO: Al principio la gente estaba esperando poco tiempo, pero con los a\u00f1os vimos gente esperando meses o hasta a\u00f1os en M\u00e9xico. Todos los que vivimos en M\u00e9xico sabemos que las ciudades fronterizas son de las m\u00e1s peligrosas del pa\u00eds. Entonces, hemos visto a muchos refugiados que no sobrevivieron a su espera en M\u00e9xico debido a la violencia, [ porque] fueron asaltados, asesinados, [por] las condiciones en los campamentos y albergues. Hasta tuvimos un caso de un beb\u00e9 que se muri\u00f3 de neumon\u00eda porque las condiciones en su albergue no eran adecuadas. Y hemos tenido alrededor de 12 casos as\u00ed. Es muy importante para nosotros, en Al Otro Lado, proteger la dignidad de los refugiados; entonces, hemos apoyado a esas familias [para que tengan] un funeral digno y [puedan] regresar los cuerpos a sus pa\u00edses de origen.<\/p>\n
AMY GOODMAN: \u00bfCu\u00e1les son los siguientes pasos a partir de ahora, tras el fallo de la Corte Suprema en su contra?<\/p>\n
ERIKA PINHEIRO: Solo el Congreso federal de los Estados Unidos puede hacer una nueva ley o clarificar que la ley s\u00ed permite que la gente pida asilo en la frontera. Vamos a estar hablando con los congresistas, pero, para decir la verdad, no tengo mucha fe en que ni los dem\u00f3cratas vayan a luchar por este punto, porque han generado miedo a los migrantes, han dicho que los migrantes son una invasi\u00f3n, [ha habido] mucha pol\u00e9mica al respecto y pol\u00edticamente los dem\u00f3cratas nunca han [estado] realmente al lado del migrante. Lo usan para ganar elecciones y despu\u00e9s los han traicionado. Y hemos visto eso con Obama, con Biden, y hasta Kamala Harris, cuando hizo su campa\u00f1a para [el cargo de] presidenta, su pol\u00edtica migratoria era casi igual a la de Trump. Entonces, s\u00ed vamos a seguir luchando, porque es el pueblo que es lo m\u00e1s importante y esto nom\u00e1s es un desaf\u00edo en el camino a la justicia. Vamos a seguir luchando, vamos a ver c\u00f3mo implementan esa decisi\u00f3n, pero ahorita la \u00fanica esperanza es el Congreso y sin [grandes] cambios pol\u00edticos en los Estados Unidos no creo que nos [vayan] a salvar.<\/p>\n
AMY GOODMAN: Erika Pinheiro, quiero darle las gracias por estar con nosotros. Abogada de inmigraci\u00f3n, directora ejecutiva de Al Otro Lado, organizaci\u00f3n que brinda servicios legales a ambos lados de la frontera entre Estados Unidos y M\u00e9xico. Tambi\u00e9n fue la principal demandante en el caso de la Corte Suprema denominado \u201cMullin contra Al Otro Lado\u201d. Para ver nuestra entrevista en ingl\u00e9s, visite democracynow.org. Soy Amy Goodman. Gracias por acompa\u00f1arnos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Suprema de Estados Unidos emiti\u00f3 un fallo a favor del Gobierno de Trump que constituye un gran golpe contra los derechos de las personas inmigrantes, refugiadas y solicitantes de asilo. Con los votos de los seis miembros afines al Partido Republicano contra los tres de las juezas dem\u00f3cratas, el tribunal aprob\u00f3 un sistema de \u201cmedidores\u201d en la frontera sur que permite que los agentes de los puestos de control migratorio impidan el ingreso de solicitantes de asilo a Estados Unidos. \u201cEn momentos en que la conflictividad y la cat\u00e1strofe clim\u00e1tica est\u00e1n en aumento, esto resultar\u00e1 en muchas m\u00e1s muertes\u201d, advierte Erika Pinheiro de la organizaci\u00f3n Al Otro Lado, querellante principal en el juicio. AMY GOODMAN: Esto es Democracy Now! Democracynow.org. El informativo de guerra y paz. Soy Amy Goodman, desde Nueva York. La Corte Suprema de EE.UU. dictamin\u00f3, en un fallo de 6 contra 3, que el Gobierno de Trump no viola la ley federal de inmigraci\u00f3n al rechazar a los solicitantes de asilo en la frontera. La pol\u00edtica de rechazo de inmigrantes, eufem\u00edsticamente denominada \u201cdosificaci\u00f3n\u201d (metering), permite a los funcionarios de inmigraci\u00f3n en los pasos fronterizos impedir que los solicitantes de asilo pisen suelo estadounidense. La pol\u00edtica …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7011,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-7010","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n