La Corte Suprema de Estados Unidos volvi\u00f3 a quedar en el centro de la escena luego de un choque ideol\u00f3gico entre dos de sus integrantes m\u00e1s influyentes, el juez Samuel Alito y la magistrada Sonia Sotomayor. El enfrentamiento se produjo tras un fallo migratorio sobre el acceso al asilo que deriv\u00f3 en un intercambio poco habitual dentro del m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n
Alito integra la Corte Suprema desde 2006, cuando fue nombrado por el entonces presidente republicano George W. Bush. Antes de llegar al m\u00e1ximo tribunal, fue juez de la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito y ocup\u00f3 distintos cargos dentro del Departamento de Justicia.<\/p>\n
Actualmente forma parte de la mayor\u00eda conservadora de la Corte Suprema. Alito fue autor de la opini\u00f3n mayoritaria en Dobbs v. Jackson Women\u2019s Health Organization, el fallo de 2022 que anul\u00f3 el precedente de Roe v. Wade y elimin\u00f3 las protecciones federales al aborto vigentes durante casi cinco d\u00e9cadas.<\/p>\n
De acuerdo con expertos de CNN, tambi\u00e9n particip\u00f3 en decisiones relacionadas con inmigraci\u00f3n, libertad religiosa, regulaci\u00f3n ambiental y l\u00edmites a las facultades de las agencias federales.<\/p>\n
Sotomayor lleg\u00f3 a la Corte Suprema en 2009 tras ser nominada por el expresidente dem\u00f3crata Barack Obama. Fue la primera mujer latina en integrar el m\u00e1ximo tribunal de EE.UU.<\/p>\n
Nacida en el Bronx, Nueva York, en una familia de origen puertorrique\u00f1o, desarroll\u00f3 gran parte de su carrera como fiscal y jueza federal antes de incorporarse a la Corte Suprema. Es identificada como una de las integrantes del sector progresista del tribunal y suele emitir votos disidentes en casos relacionados con inmigraci\u00f3n, derechos civiles y acceso a la justicia.<\/p>\n
Seg\u00fan inform\u00f3 NBC News, la tensi\u00f3n entre ambos qued\u00f3 expuesta durante la lectura de la decisi\u00f3n. Sotomayor tom\u00f3 la poco habitual decisi\u00f3n de leer desde el estrado una disidencia de 35 p\u00e1ginas para expresar su desacuerdo con la postura de la mayor\u00eda.<\/p>\n
Durante esa intervenci\u00f3n, calific\u00f3 la decisi\u00f3n como \u201cgravemente equivocada\u201d. Seg\u00fan el medio, Alito respondi\u00f3 despu\u00e9s de la lectura y sostuvo que habr\u00eda ampliado sus comentarios si hubiera sabido que Sotomayor presentar\u00eda toda su disidencia desde el estrado.<\/p>\n
El caso que provoc\u00f3 el enfrentamiento fue Mullin v. Al Otro Lado, una demanda relacionada con la pr\u00e1ctica conocida como metering, utilizada por las autoridades estadounidenses para regular el acceso de migrantes a los puertos oficiales de entrada al pa\u00eds norteamericano.<\/p>\n
Especialistas de CNN aclararon que, en la pr\u00e1ctica, los agentes fronterizos limitaban la cantidad de personas que pod\u00edan iniciar cada d\u00eda el tr\u00e1mite para solicitar asilo. Quienes no obten\u00edan autorizaci\u00f3n deb\u00edan esperar durante d\u00edas, semanas o incluso meses antes de presentar formalmente su pedido de protecci\u00f3n.<\/p>\n
La mayor\u00eda de la Corte concluy\u00f3 que el derecho a solicitar asilo se activa una vez que una persona ingresa formalmente a EE.UU. y que la legislaci\u00f3n federal no obliga al gobierno a aceptar de inmediato todas las solicitudes presentadas en los puertos de entrada.<\/p>\n
La decisi\u00f3n aborda una cuesti\u00f3n central de la pol\u00edtica migratoria estadounidense, la cual trata sobre cu\u00e1ndo una persona puede comenzar formalmente el proceso para pedir asilo.<\/p>\n
Sotomayor rechaz\u00f3 esa interpretaci\u00f3n. En su disidencia sostuvo que las leyes de asilo aprobadas despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial garantizan que cualquier persona que llegue a una frontera terrestre o a un puerto de entrada pueda solicitar protecci\u00f3n, incluso si todav\u00eda no ingres\u00f3 formalmente a EE.UU.<\/p>\n
La magistrada tambi\u00e9n afirm\u00f3 que la interpretaci\u00f3n adoptada por la mayor\u00eda restringe el acceso al sistema de asilo previsto por la legislaci\u00f3n estadounidense.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Suprema de Estados Unidos volvi\u00f3 a quedar en el centro de la escena luego de un choque ideol\u00f3gico entre dos de sus integrantes m\u00e1s influyentes, el juez Samuel Alito y la magistrada Sonia Sotomayor. El enfrentamiento se produjo tras un fallo migratorio sobre el acceso al asilo que deriv\u00f3 en un intercambio poco habitual dentro del m\u00e1ximo tribunal. Alito integra la Corte Suprema desde 2006, cuando fue nombrado por el entonces presidente republicano George W. Bush. Antes de llegar al m\u00e1ximo tribunal, fue juez de la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito y ocup\u00f3 distintos cargos dentro del Departamento de Justicia. Actualmente forma parte de la mayor\u00eda conservadora de la Corte Suprema. Alito fue autor de la opini\u00f3n mayoritaria en Dobbs v. Jackson Women\u2019s Health Organization, el fallo de 2022 que anul\u00f3 el precedente de Roe v. Wade y elimin\u00f3 las protecciones federales al aborto vigentes durante casi cinco d\u00e9cadas. De acuerdo con expertos de CNN, tambi\u00e9n particip\u00f3 en decisiones relacionadas con inmigraci\u00f3n, libertad religiosa, regulaci\u00f3n ambiental y l\u00edmites a las facultades de las agencias federales. Sotomayor lleg\u00f3 a la Corte Suprema en 2009 tras ser nominada por el expresidente dem\u00f3crata Barack Obama. Fue la primera mujer latina …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6964,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-6963","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n