La consecuencia: m\u00e1s gente morir\u00e1, advierte jueza disidente<\/p>\n
Resoluci\u00f3n permite al gobierno de Trump deportar a 350 mil haitianos y sirios<\/p>\n
Washington y Nueva York., La Suprema Corte de Estados Unidos dio luz verde a dos iniciativas claves de la agenda antimigrante del gobierno de Donald Trump, al permitir la expulsi\u00f3n de un mill\u00f3n de extranjeros hasta ahora protegidos de la deportaci\u00f3n por casos de violencia e inseguridad en sus pa\u00edses de origen y, por otro lado, al autorizar el rechazo de solicitantes de asilo que intenten entrar por la frontera con M\u00e9xico.<\/p>\n
\u201cEl fallo de hoy viola la ley internacional, como tambi\u00e9n la intenci\u00f3n expresa del Congreso, la cual consagr\u00f3 los derechos y obligaciones de la Convenci\u00f3n sobre Refugiados en la ley federal hace m\u00e1s de 40 a\u00f1os. Durante d\u00e9cadas, Estados Unidos ha permitido que individuos y familias que huyen de la persecuci\u00f3n, tortura y muerte soliciten protecci\u00f3n en las fronteras estadunidenses y ejerzan su derecho legal a solicitar asilo\u201d, declar\u00f3 Erika Pinheiro, directora ejecutiva de Al Otro Lado, la organizaci\u00f3n que impuls\u00f3 la demanda legal que buscaba el cambio de esa pol\u00edtica del gobierno del republicano.<\/p>\n
En su argumento en contra del fallo \u2013aprobado por una votaci\u00f3n de seis a tres\u2013, la juez suprema Sonia Sotomayor fue franca: \u201clas consecuencias de la determinaci\u00f3n de hoy son predecibles, m\u00e1s gente morir\u00e1\u201d. Agreg\u00f3 que cuando las solicitudes de asilo no se pueden hacer en los cruces fronterizos del gobierno estadunidense, \u201cm\u00e1s personas intentar\u00e1n atravesar de manera ilegal, algunos lo lograr\u00e1n y otros no\u201d.<\/p>\n
A\u00fan se esperan fallos adicionales sobre pol\u00edtica migratoria, incluidos los esfuerzos del gobierno de Trump de negar ciudadan\u00eda a los hijos de inmigrantes indocumentados que nacen en Estados Unidos. Observadores del tribunal supremo indican que los jueces emitir\u00e1n una resoluci\u00f3n contra este planteamiento para anular un derecho que hasta ahora ha sido garantizado por la 14 Enmienda de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
A pesar de sus triunfos ante la Suprema Corte, la agenda contra los inmigrantes de Trump enfrenta retrocesos y derrotas. Este jueves, el gobernador Ron DeSantis, de Florida, confirm\u00f3 que ser\u00e1 clausurado el famoso centro de detenci\u00f3n para extranjeros sin documentos apodado Alcatraz de los caimanes. Activistas afirman que esto es en parte resultado de sus incesantes protestas sobre las condiciones inhumanas dentro de esa instalaci\u00f3n.<\/p>\n
A la vez, los operativos masivos antimigrantes perpetrados por miles de agentes federales se han reducido en Los \u00c1ngeles, Mine\u00e1polis, Chicago y otras ciudades donde coaliciones de organizaciones y l\u00edderes municipales han denunciado abusos y han impuesto restricciones sobre ese tipo de actividades. En d\u00edas recientes, un juez federal prohibi\u00f3 que agentes federales arresten a personas que acuden a citas en tribunales de inmigraci\u00f3n alrededor del pa\u00eds, una pr\u00e1ctica favorita del Servicio de Control de Inmigraci\u00f3n y Aduanas (ICE, por sus siglas en ingl\u00e9s).<\/p>\n
Por otra parte, el Departamento de Seguridad Interna busca vender siete de los 11 almacenes que hab\u00eda adquirido para usar como centros de detenci\u00f3n de inmigrantes, report\u00f3 The New York Times.<\/p>\n
Pero el gobierno de Trump procede en su ofensiva antimigrante y el otro fallo de la Suprema Corte de ayer le permitir\u00e1 proceder con la deportaci\u00f3n de hasta 350 mil inmigrantes de Hait\u00ed y Siria que hab\u00edan permanecido en este pa\u00eds bajo una medida establecida por el Congreso llamada Estatus de protecci\u00f3n temporal (TPS, por sus siglas en ingl\u00e9s), que se otorga a inmigrantes provenientes de naciones con condiciones sumamente peligrosas. La resoluci\u00f3n indica que, a falta de acci\u00f3n legislativa sobre el asunto, el Ejecutivo tiene el derecho de evaluar y revocar la medida.<\/p>\n
Expertos calculan que hay 1.3 millones de personas de m\u00e1s de una decena de pa\u00edses que residen de manera documentada en Estados Unidos bajo el TPS, y ahora todos est\u00e1n en riesgo.<\/p>\n
S\u00f3lo el Congreso puede revertir el fallo. Legisladores dem\u00f3cratas y varios republicanos ya elaboran un proyecto de ley para frenar la anulaci\u00f3n del TPS para haitianos, quienes entre otros son parte de la columna vertebral del sistema de salud en varias partes de Estados Unidos.<\/p>\n
Anular el TPS causar\u00e1 \u201cuna crisis en nuestros hospitales\u201d, advirti\u00f3 el legislador republicano Mike Lawler, una de las muchas voces que protestaron por la decisi\u00f3n.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n que permite al gobierno limitar el derecho al asilo en la frontera con M\u00e9xico es un retorno a una pol\u00edtica adoptada por el gobierno de Barack Obama, en la cual solicitantes fueron f\u00edsicamente bloqueados de cruzar y pisar territorio estadunidense, donde tendr\u00edan derecho a presentar una petici\u00f3n de residencia bajo la ley estadunidense. La primera administraci\u00f3n de Trump adopt\u00f3 esa pol\u00edtica y trabaj\u00f3 con el gobierno de M\u00e9xico para frenar el flujo a la frontera estadunidense.<\/p>\n
Ahora, con las medidas extremas para frenar el acceso a la frontera durante este segundo periodo del republicano en la Casa Blanca \u2013lo cual incluye el despliegue de 9 mil militares a la frontera\u2013 muy pocos inmigrantes han podido llegar a los cruces oficiales estadunidenses para solicitar asilo. Defensores critican que las autoridades mexicanas son c\u00f3mplices en las medidas.<\/p>\n
\u201cEl gobierno de Estados Unidos se coordina con el mexicano para desplegar a la Guardia Nacional armada con rifles como tambi\u00e9n agentes mexicanos en diferentes puntos en la fila para peatones y verificar si individuos cuentan con documentos para ingresar, as\u00ed asegurando que nadie pueda llegar a la l\u00ednea fronteriza\u201d, explic\u00f3 Nicole Ramos, la abogada encargada del proyecto de derechos para Al Otro Lado.<\/p>\n
\u201cHa habido instancias donde hemos estado con grupos de ni\u00f1os inmigrantes no acompa\u00f1ados y hemos creado distracciones para estos agentes y con ello lograr que lleguen al lado estadunidense\u201d. Invito a los pol\u00edticos, jueces de la Suprema Corte y otros a visitar la frontera para ver todo esto, \u201ces muy f\u00e1cil hablar de algo que nunca has visto\u201d.<\/p>\n
La Suprema Corte tambi\u00e9n emiti\u00f3 otros fallos este jueves. Ampli\u00f3 los derechos de due\u00f1os de armas de fuego y, por otro lado, protegi\u00f3 a la trasnacional Bayer Chemical de miles de demandas legales relacionadas a da\u00f1os causados por el glifosato, que es ingrediente del herbicida Roundup.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La consecuencia: m\u00e1s gente morir\u00e1, advierte jueza disidente Resoluci\u00f3n permite al gobierno de Trump deportar a 350 mil haitianos y sirios Washington y Nueva York., La Suprema Corte de Estados Unidos dio luz verde a dos iniciativas claves de la agenda antimigrante del gobierno de Donald Trump, al permitir la expulsi\u00f3n de un mill\u00f3n de extranjeros hasta ahora protegidos de la deportaci\u00f3n por casos de violencia e inseguridad en sus pa\u00edses de origen y, por otro lado, al autorizar el rechazo de solicitantes de asilo que intenten entrar por la frontera con M\u00e9xico. \u201cEl fallo de hoy viola la ley internacional, como tambi\u00e9n la intenci\u00f3n expresa del Congreso, la cual consagr\u00f3 los derechos y obligaciones de la Convenci\u00f3n sobre Refugiados en la ley federal hace m\u00e1s de 40 a\u00f1os. Durante d\u00e9cadas, Estados Unidos ha permitido que individuos y familias que huyen de la persecuci\u00f3n, tortura y muerte soliciten protecci\u00f3n en las fronteras estadunidenses y ejerzan su derecho legal a solicitar asilo\u201d, declar\u00f3 Erika Pinheiro, directora ejecutiva de Al Otro Lado, la organizaci\u00f3n que impuls\u00f3 la demanda legal que buscaba el cambio de esa pol\u00edtica del gobierno del republicano. En su argumento en contra del fallo \u2013aprobado por una votaci\u00f3n de …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6960,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-6959","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n