Una Corte federal de apelaciones permiti\u00f3 al gobierno de Donald Trump volver a aplicar las deportaciones aceleradas en todo Estados Unidos. La medida ampl\u00eda el alcance de este procedimiento y afecta a inmigrantes que no puedan acreditar dos a\u00f1os de permanencia continua en el pa\u00eds norteamericano.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n fue emitida el 23 de junio por la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito del Distrito de Columbia y dej\u00f3 sin efecto una orden previa que hab\u00eda frenado la expansi\u00f3n de la deportaci\u00f3n acelerada (conocida en ingl\u00e9s como expedited removal). Con este fallo, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en ingl\u00e9s) recupera la facultad de aplicar el mecanismo en una escala m\u00e1s amplia.<\/p>\n
\u201cEl tribunal de distrito suspendi\u00f3 la expansi\u00f3n, sosteniendo que probablemente violaba el debido proceso. Debido a que no es as\u00ed, anulamos la suspensi\u00f3n\u201d, detall\u00f3 el juez Justin Walker, quien redact\u00f3 la opini\u00f3n de la corte.<\/p>\n
La decisi\u00f3n fue adoptada por un panel de tres jueces mediante una votaci\u00f3n dividida de dos votos contra uno. El tribunal concluy\u00f3 que los demandantes no lograron demostrar que los procedimientos vigentes impidan ejercer el derecho a ser escuchado.<\/p>\n
La mayor\u00eda sostuvo que las reglas actuales ofrecen mecanismos de notificaci\u00f3n y oportunidades para que los afectados presenten informaci\u00f3n sobre su situaci\u00f3n migratoria.<\/p>\n
El sistema de deportaci\u00f3n acelerada permite que determinadas personas sean expulsadas del pa\u00eds norteamericano sin pasar por una audiencia ante un juez de inmigraci\u00f3n ni por los procedimientos administrativos habituales.<\/p>\n
\u201cA diferencia de otros procedimientos exigidos por ley que pueden tardar a\u00f1os en completarse, la deportaci\u00f3n acelerada a menudo toma solo unos pocos d\u00edas\u201d, se\u00f1al\u00f3 Walker.<\/p>\n
Hasta ahora, esta modalidad se utilizaba principalmente en zonas cercanas a la frontera y sobre personas que hab\u00edan ingresado recientemente a EE.UU. Con la decisi\u00f3n judicial, las autoridades migratorias podr\u00e1n aplicar el procedimiento en cualquier estado.<\/p>\n
El fallo permite volver a aplicar el criterio temporal de dos a\u00f1os a escala nacional: la medida alcanza a inmigrantes indocumentados que no logren demostrar una residencia continua de al menos dos a\u00f1os en territorio estadounidense.<\/p>\n
De esta manera, un oficial migratorio podr\u00e1 ordenar la remoci\u00f3n de una persona sin necesidad de iniciar un proceso judicial ordinario, siempre que considere que no existen pruebas suficientes sobre el tiempo de permanencia.<\/p>\n
\u201cEste procedimiento puede dar lugar a que las personas sean deportadas sin siquiera preguntarles cu\u00e1nto tiempo han estado en EE.UU. Es lamentablemente inadecuado para las personas encontradas en el interior del pa\u00eds\u201d, dijo en la resoluci\u00f3n el juez Robert Wilkins, quien expres\u00f3 su desacuerdo con la mayor\u00eda.<\/p>\n
Diversas entidades dedicadas a la defensa de los derechos de los migrantes cuestionaron la decisi\u00f3n judicial y advirtieron sobre posibles consecuencias para quienes enfrenten este procedimiento.<\/p>\n
\u201cEl fallo socava el principio fundamental de que las personas reciban el debido proceso cuando el gobierno intenta deportarlas\u201d, dijo uno de los abogados demandantes, seg\u00fan lo retomado por NBC News.<\/p>\n
Anand Balakrishnan, abogado principal del Proyecto de Derechos de los Inmigrantes de la Uni\u00f3n Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en ingl\u00e9s), se\u00f1al\u00f3 que la falta de una audiencia ante un juez puede incrementar el riesgo de errores en la determinaci\u00f3n del estatus migratorio de una persona.<\/p>\n
\u201cLa insistencia de la administraci\u00f3n Trump en las deportaciones aceleradas someter\u00e1 a las personas a un sistema injusto\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
Uno de los mecanismos disponibles consiste en presentar documentaci\u00f3n que permita acreditar una presencia continua en EE.UU. durante al menos dos a\u00f1os. Entre las pruebas que suelen utilizarse figuran:<\/p>\n
Otra alternativa se aplica cuando una persona manifiesta temor de regresar a su pa\u00eds de origen por riesgo de persecuci\u00f3n o tortura. En esos casos, las autoridades deben derivar la situaci\u00f3n a una evaluaci\u00f3n especializada para determinar si corresponde continuar el proceso migratorio ante un juez.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Una Corte federal de apelaciones permiti\u00f3 al gobierno de Donald Trump volver a aplicar las deportaciones aceleradas en todo Estados Unidos. La medida ampl\u00eda el alcance de este procedimiento y afecta a inmigrantes que no puedan acreditar dos a\u00f1os de permanencia continua en el pa\u00eds norteamericano. La resoluci\u00f3n fue emitida el 23 de junio por la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito del Distrito de Columbia y dej\u00f3 sin efecto una orden previa que hab\u00eda frenado la expansi\u00f3n de la deportaci\u00f3n acelerada (conocida en ingl\u00e9s como expedited removal). Con este fallo, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en ingl\u00e9s) recupera la facultad de aplicar el mecanismo en una escala m\u00e1s amplia. \u201cEl tribunal de distrito suspendi\u00f3 la expansi\u00f3n, sosteniendo que probablemente violaba el debido proceso. Debido a que no es as\u00ed, anulamos la suspensi\u00f3n\u201d, detall\u00f3 el juez Justin Walker, quien redact\u00f3 la opini\u00f3n de la corte. La decisi\u00f3n fue adoptada por un panel de tres jueces mediante una votaci\u00f3n dividida de dos votos contra uno. El tribunal concluy\u00f3 que los demandantes no lograron demostrar que los procedimientos vigentes impidan ejercer el derecho a ser escuchado. La mayor\u00eda sostuvo que las reglas actuales ofrecen mecanismos de …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6936,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-6935","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n