La Corte Suprema de Estados Unidos fall\u00f3, este martes 23 de junio, a favor de la administraci\u00f3n Trump. La resoluci\u00f3n, aprobada por seis votos contra tres, establece que los agentes fronterizos pueden considerar a determinados residentes permanentes con green card como \u201csolicitantes de admisi\u00f3n\u201d si existen acusaciones penales pendientes en su contra, lo que en la pr\u00e1ctica funcionar\u00eda como un ajuste de estatus a parole.<\/p>\n
Seg\u00fan el criterio adoptado por la mayor\u00eda de la Corte, el gobierno no est\u00e1 obligado a presentar pruebas concluyentes en el momento del ingreso al pa\u00eds norteamericano para cuestionar el estatus de un residente permanente.<\/p>\n
De esta manera, los funcionarios de inmigraci\u00f3n pueden permitir el ingreso bajo condiciones temporales, conocidas como parole, mientras se desarrolla un proceso administrativo o judicial destinado a determinar si la persona puede conservar su residencia.<\/p>\n
La opini\u00f3n mayoritaria, redactada por el juez Clarence Thomas, sostuvo que la legislaci\u00f3n migratoria no exige que los agentes realicen una evaluaci\u00f3n completa de las pruebas durante los controles fronterizos.<\/p>\n
\u201cNos negamos a interpretar en la Ley de Inmigraci\u00f3n y Nacionalidad (INA) una carga adicional de evidencia clara y convincente sobre los oficiales fronterizos encargados de tomar decisiones r\u00e1pidas en el acto cuando esa carga no figura en ninguna parte del estatuto o incluso en los precedentes de la Junta\u00bb, detall\u00f3 Thomas en el fallo judicial.<\/p>\n
Cuando una persona es colocada bajo parole al regresar a EE.UU., deja de ser considerada autom\u00e1ticamente como un residente previamente admitido y pasa a ser tratada como alguien que solicita autorizaci\u00f3n para ingresar.<\/p>\n
Esa modificaci\u00f3n puede derivar en procedimientos de inadmisibilidad, un mecanismo que establece requisitos distintos a los aplicados en los procesos tradicionales de deportaci\u00f3n de residentes permanentes.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la reclasificaci\u00f3n puede abrir la puerta a medidas de detenci\u00f3n migratoria y a la retenci\u00f3n de la documentaci\u00f3n f\u00edsica que acredita la residencia legal, mientras el caso contin\u00faa su tr\u00e1mite.<\/p>\n
\u201cEl gobierno puede considerar a una persona con green card como alguien que busca admisi\u00f3n tan pronto como haya cometido un delito que implique bajeza moral, incluso si la condena ocurri\u00f3 despu\u00e9s\u201d, se\u00f1al\u00f3 Thomas.<\/p>\n
Muk Choi Lau, un ciudadano chino, obtuvo la green card en 2007 y a\u00f1os despu\u00e9s fue acusado en Nueva Jersey de falsificaci\u00f3n. Mientras esperaba el juicio, viaj\u00f3 temporalmente a China.<\/p>\n
Al intentar regresar a trav\u00e9s del Aeropuerto Internacional John F. Kennedy el 15 de junio de 2012, un oficial fronterizo, consciente de los cargos pendientes, no lo consider\u00f3 como \u201cya admitido\u201d. En lugar de admitirlo formalmente, el oficial lo coloc\u00f3 en parole mientras se resolv\u00eda su caso penal.<\/p>\n
Esto permiti\u00f3 su entrada f\u00edsica, pero lo despoj\u00f3 de los beneficios de residente permanente.<\/p>\n
Tras declararse culpable del cargo de falsificaci\u00f3n en 2013, el gobierno inici\u00f3 un proceso de remoci\u00f3n en 2014 y lo coloc\u00f3 como un \u201csolicitante de admisi\u00f3n\u201d que era inadmisible por haber cometido un crimen de bajeza moral.<\/p>\n
Lau argument\u00f3 que, como residente permanente, deber\u00eda haber sido tratado como \u201cya admitido\u201d y solo sujeto a las reglas de deportabilidad, las cuales suelen ofrecer mayores protecciones legales.<\/p>\n
En su fallo, la Corte Suprema determin\u00f3 que el proceso tiene dos etapas:<\/p>\n
\u201cConcluimos que el gobierno acus\u00f3 correctamente a Lau de inadmisibilidad. Los oficiales fronterizos no ten\u00edan la carga de establecer mediante evidencia clara y convincente que Lau hab\u00eda cometido un delito que implicaba bajeza moral\u201d, redact\u00f3 el m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n
El fallo no elimina la posibilidad de que un residente conserve su estatus migratorio si finalmente no existe una condena penal. Sin embargo, durante el tiempo que dure el proceso, la persona puede permanecer bajo restricciones migratorias y enfrentar dificultades derivadas de la falta de una confirmaci\u00f3n definitiva de su condici\u00f3n legal.<\/p>\n
Esto implica que, aun cuando el gobierno no logre concretar una deportaci\u00f3n, el afectado podr\u00eda atravesar a\u00f1os de procedimientos administrativos antes de recuperar plenamente la estabilidad asociada a la residencia permanente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Suprema de Estados Unidos fall\u00f3, este martes 23 de junio, a favor de la administraci\u00f3n Trump. La resoluci\u00f3n, aprobada por seis votos contra tres, establece que los agentes fronterizos pueden considerar a determinados residentes permanentes con green card como \u201csolicitantes de admisi\u00f3n\u201d si existen acusaciones penales pendientes en su contra, lo que en la pr\u00e1ctica funcionar\u00eda como un ajuste de estatus a parole. Seg\u00fan el criterio adoptado por la mayor\u00eda de la Corte, el gobierno no est\u00e1 obligado a presentar pruebas concluyentes en el momento del ingreso al pa\u00eds norteamericano para cuestionar el estatus de un residente permanente. De esta manera, los funcionarios de inmigraci\u00f3n pueden permitir el ingreso bajo condiciones temporales, conocidas como parole, mientras se desarrolla un proceso administrativo o judicial destinado a determinar si la persona puede conservar su residencia. La opini\u00f3n mayoritaria, redactada por el juez Clarence Thomas, sostuvo que la legislaci\u00f3n migratoria no exige que los agentes realicen una evaluaci\u00f3n completa de las pruebas durante los controles fronterizos. \u201cNos negamos a interpretar en la Ley de Inmigraci\u00f3n y Nacionalidad (INA) una carga adicional de evidencia clara y convincente sobre los oficiales fronterizos encargados de tomar decisiones r\u00e1pidas en el acto cuando esa carga …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6926,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-6925","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n