La Corte Suprema de Estados Unidos acept\u00f3 revisar una apelaci\u00f3n presentada por la administraci\u00f3n Trump sobre la legalidad de mantener detenidos por per\u00edodos prolongados a ciertos inmigrantes condenados que enfrentan procesos de deportaci\u00f3n. La disputa surgi\u00f3 a ra\u00edz de la detenci\u00f3n de dos residentes permanentes legales con antecedentes penales.<\/p>\n
De acuerdo con Reuters, Trump apel\u00f3 un fallo de un tribunal inferior que determin\u00f3 que el derecho al debido proceso proh\u00edbe la detenci\u00f3n \u201cirrazonablemente prolongada\u201d de ciudadanos no estadounidenses que enfrentan procedimiento de deportaci\u00f3n tras ser condenados por ciertos delitos.<\/p>\n
A ra\u00edz de esta apelaci\u00f3n, el m\u00e1ximo tribunal debe decidir si la Quinta Enmienda de la Constituci\u00f3n garantiza a estos detenidos el derecho a una audiencia ante un juez de inmigraci\u00f3n tras periodos de detenci\u00f3n largos, o si el gobierno tiene la obligaci\u00f3n de demostrar con \u201cevidencia clara y convincente\u201d la necesidad de mantener a alguien arrestado bajo estas circunstancias.<\/p>\n
El origen del conflicto legal devino de la ley Laken Riley, firmada por el presidente el pasado 29 de enero de 2025. La legislaci\u00f3n introdujo estos cambios significativos, seg\u00fan consign\u00f3 el sitio web del Congreso:<\/p>\n
En medio de la aplicaci\u00f3n de la normativa, G.M y Carol Black, dos migrantes con residencia permanente que permanecieron detenidos sin fianza durante el primer mandato de Trump por \u201cdelitos graves\u201d, presentaron una demanda de h\u00e1beas corpus ante un tribunal federal.<\/p>\n
En dicha acusaci\u00f3n, argumentaron que ten\u00edan derechos a audiencias durante el tiempo que estuvieron detenidos para determinar si cumpl\u00edan los requisitos para ser puestos en libertad.<\/p>\n
Durante las apelaciones de sus casos, el Segundo Circuito de Apelaciones de Estados Unidos, con sede en Manhattan, declar\u00f3 que era irrazonable que Black estuviera detenido durante siete meses y G.M. durante casi dos a\u00f1os sin posibilidad de obtener la libertad bajo fianza.<\/p>\n
Por tanto, sostuvo que la garant\u00eda del debido proceso de la Quinta Enmienda de la Constituci\u00f3n de Estados Unidos otorgaba a los hombres el derecho a una audiencia para la obtenci\u00f3n de la fianza. Esta decisi\u00f3n llev\u00f3 a la administraci\u00f3n Trump a interponer un recurso de apelaci\u00f3n.<\/p>\n
No hay una fecha estipulada para conocer la decisi\u00f3n de la Corte Suprema. No obstante, acord\u00f3 tramitar esta apelaci\u00f3n el 15 de junio de 2026 y se espera que este escuche los argumentos de las partes durante su pr\u00f3ximo mandato (t\u00e9rmino judicial), que comienza en octubre de 2026.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Suprema de Estados Unidos acept\u00f3 revisar una apelaci\u00f3n presentada por la administraci\u00f3n Trump sobre la legalidad de mantener detenidos por per\u00edodos prolongados a ciertos inmigrantes condenados que enfrentan procesos de deportaci\u00f3n. La disputa surgi\u00f3 a ra\u00edz de la detenci\u00f3n de dos residentes permanentes legales con antecedentes penales. De acuerdo con Reuters, Trump apel\u00f3 un fallo de un tribunal inferior que determin\u00f3 que el derecho al debido proceso proh\u00edbe la detenci\u00f3n \u201cirrazonablemente prolongada\u201d de ciudadanos no estadounidenses que enfrentan procedimiento de deportaci\u00f3n tras ser condenados por ciertos delitos. A ra\u00edz de esta apelaci\u00f3n, el m\u00e1ximo tribunal debe decidir si la Quinta Enmienda de la Constituci\u00f3n garantiza a estos detenidos el derecho a una audiencia ante un juez de inmigraci\u00f3n tras periodos de detenci\u00f3n largos, o si el gobierno tiene la obligaci\u00f3n de demostrar con \u201cevidencia clara y convincente\u201d la necesidad de mantener a alguien arrestado bajo estas circunstancias. El origen del conflicto legal devino de la ley Laken Riley, firmada por el presidente el pasado 29 de enero de 2025. La legislaci\u00f3n introdujo estos cambios significativos, seg\u00fan consign\u00f3 el sitio web del Congreso: En medio de la aplicaci\u00f3n de la normativa, G.M y Carol Black, dos migrantes con residencia …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6796,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-6795","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n