Un juez federal anul\u00f3 cuatro pol\u00edticas migratorias implementadas por la administraci\u00f3n de Donald Trump que suspend\u00edan solicitudes de asilo y otros beneficios migratorios para personas afectadas por la prohibici\u00f3n de viaje impulsada por la Casa Blanca. La decisi\u00f3n, firmada por John J. McConnell Jr. el viernes 5 de junio en Rhode Island, concluy\u00f3 que las medidas del Servicio de Ciudadan\u00eda e Inmigraci\u00f3n de Estados Unidos (Uscis, por sus siglas en ingl\u00e9s) violaban la Ley de Procedimiento Administrativo.<\/p>\n
El fallo representa un rev\u00e9s para la estrategia migratoria de la administraci\u00f3n republicana, que hab\u00eda congelado de forma indefinida adjudicaciones de asilo y diversos tr\u00e1mites migratorios tras un ataque ocurrido en Washington D.C. en noviembre de 2025.<\/p>\n
El alcance de las medidas no era id\u00e9ntico en todos los casos: mientras una de las pol\u00edticas suspend\u00eda adjudicaciones afirmativas de asilo de forma amplia, otras congelaban beneficios migratorios para personas de pa\u00edses alcanzados por la prohibici\u00f3n de viaje.<\/p>\n
Seg\u00fan inform\u00f3 CNN, McConnell emiti\u00f3 una resoluci\u00f3n de 135 p\u00e1ginas en la que cuestion\u00f3 la legalidad de las medidas y sus consecuencias sobre miles de inmigrantes.<\/p>\n
\u201cLas pol\u00edticas impugnadas pusieron en pausa la vida de innumerables personas \u00fanicamente en virtud de sus pa\u00edses de nacimiento\u201d, escribi\u00f3 el magistrado. \u201cM\u00e1s de seis meses despu\u00e9s, muchas de esas personas siguen sin trabajo, sin estatus legal y sin ninguna capacidad significativa para planificar su futuro\u201d.<\/p>\n
La demanda cuestionaba cuatro directrices vinculadas con la prohibici\u00f3n de viaje que afectaba a ciudadanos de 39 pa\u00edses y con los memorandos posteriores del Uscis. Las medidas anuladas son:<\/p>\n
El gobierno hab\u00eda defendido estas medidas con argumentos vinculados a la seguridad nacional. Uscis las implement\u00f3 despu\u00e9s de que un ciudadano afgano fuera acusado de disparar contra dos miembros de la Guardia Nacional en Washington D.C. Sin embargo, el juez rechaz\u00f3 esa justificaci\u00f3n y cuestion\u00f3 la postura de la administraci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cEl gobierno, en la pr\u00e1ctica, invita al Tribunal a cerrar los ojos e ignorar las s\u00f3lidas pruebas de animadversi\u00f3n antiinmigrante que tiene ante s\u00ed\u201d, escribi\u00f3 McConnell.<\/p>\n
\u201cHacerlo requerir\u00eda una profunda ingenuidad por parte del Tribunal. Por desgracia para el gobierno, esa es una invitaci\u00f3n que este Tribunal tendr\u00e1 que declinar\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n
La decisi\u00f3n judicial elimina los bloqueos que imped\u00edan emitir resoluciones finales sobre m\u00faltiples beneficios administrados por Uscis. Entre los tr\u00e1mites afectados se encontraban.<\/p>\n
El tribunal tambi\u00e9n rechaz\u00f3 el argumento del gobierno de que los jueces federales no pod\u00edan revisar estas medidas por estar relacionadas con cuestiones de seguridad nacional. Seg\u00fan McConnell, los tribunales s\u00ed tienen facultades para determinar si una agencia federal actu\u00f3 dentro de los l\u00edmites establecidos por la ley.<\/p>\n
La demanda fue presentada por organizaciones que representan a inmigrantes y refugiados afectados por las pol\u00edticas de Uscis.<\/p>\n
Tras conocerse el fallo, Skye Perryman, presidenta y directora ejecutiva de Democracy Forward, celebr\u00f3 la decisi\u00f3n. \u201cEl fallo reafirma un principio b\u00e1sico: el gobierno federal no puede cerrar v\u00edas legales de inmigraci\u00f3n ni discriminar a las personas en funci\u00f3n de su lugar de origen\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un juez federal anul\u00f3 cuatro pol\u00edticas migratorias implementadas por la administraci\u00f3n de Donald Trump que suspend\u00edan solicitudes de asilo y otros beneficios migratorios para personas afectadas por la prohibici\u00f3n de viaje impulsada por la Casa Blanca. La decisi\u00f3n, firmada por John J. McConnell Jr. el viernes 5 de junio en Rhode Island, concluy\u00f3 que las medidas del Servicio de Ciudadan\u00eda e Inmigraci\u00f3n de Estados Unidos (Uscis, por sus siglas en ingl\u00e9s) violaban la Ley de Procedimiento Administrativo. El fallo representa un rev\u00e9s para la estrategia migratoria de la administraci\u00f3n republicana, que hab\u00eda congelado de forma indefinida adjudicaciones de asilo y diversos tr\u00e1mites migratorios tras un ataque ocurrido en Washington D.C. en noviembre de 2025. El alcance de las medidas no era id\u00e9ntico en todos los casos: mientras una de las pol\u00edticas suspend\u00eda adjudicaciones afirmativas de asilo de forma amplia, otras congelaban beneficios migratorios para personas de pa\u00edses alcanzados por la prohibici\u00f3n de viaje. Seg\u00fan inform\u00f3 CNN, McConnell emiti\u00f3 una resoluci\u00f3n de 135 p\u00e1ginas en la que cuestion\u00f3 la legalidad de las medidas y sus consecuencias sobre miles de inmigrantes. \u201cLas pol\u00edticas impugnadas pusieron en pausa la vida de innumerables personas \u00fanicamente en virtud de sus pa\u00edses de nacimiento\u201d, escribi\u00f3 el …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6679,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-6678","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n