PAR\u00cdS.\u2013 Desde mediados de mayo, una versi\u00f3n lanzada por el diario The Washington Post ha dado la vuelta al mundo viralizando la idea de que \u201cFrancia (o Europa) ser\u00eda m\u00e1s pobre que Mississippi\u201d, el estado m\u00e1s pobre de Estados Unidos. Una afirmaci\u00f3n que est\u00e1 lejos de la verdad, y que podr\u00eda calificarse de \u201cfake news\u201d econ\u00f3mica.<\/p>\n
El 17 de mayo de 2026 The Washington Post public\u00f3 dicho art\u00edculo, cuyo gr\u00e1fico comparaba el PBI per c\u00e1pita de Francia con el de los estados norteamericanos, concluyendo que Francia, con unos 46.000 d\u00f3lares por habitante, ten\u00eda un PBI inferior al de Mississippi (51.420 d\u00f3lares).<\/p>\n
The Washington Post populariz\u00f3 esa comparaci\u00f3n, que posteriormente fue retomada por medios franceses (TF1 Info, France Info) e internacionales, as\u00ed como por figuras pol\u00edticas, en particular por el presidente del partido de extrema derecha franc\u00e9s Reuni\u00f3n Nacional (RN), Jordan Bardella.<\/p>\n
Sin embargo, esa comparaci\u00f3n es considerada enga\u00f1osa por la mayor\u00eda de los especialistas, ya que se basa en el PBI nominal per c\u00e1pita, el cual no tiene en cuenta las diferencias en el costo de vida ni en los sistemas sociales. En otras palabras, es inapropiado comparar el ingreso nominal con la paridad del poder adquisitivo (PPA).<\/p>\n
As\u00ed, en t\u00e9rminos de paridad de poder adquisitivo (PPA), Francia presentaba en 2025 un PBI per c\u00e1pita de aproximadamente 66.276 d\u00f3lares \u2013seg\u00fan el FMI\u2013, situ\u00e1ndose muy por encima de Mississippi con 48.600 d\u00f3lares \u2013seg\u00fan USAFacts\u2013 el mismo a\u00f1o.<\/p>\n
Para los economistas, el PPA es un indicador m\u00e1s pertinente para comparar el nivel de vida real. Muchos de ellos, como Paul Krugman o Luis Garicano critican la comparaci\u00f3n del The Washington Post, calific\u00e1ndola de \u201cenga\u00f1osa\u201d y \u201cdesconectada de la realidad\u201d, y subrayando que el modelo social europeo \u2013sanidad, educaci\u00f3n, protecci\u00f3n social\u2013 ofrece una calidad de vida superior a la de los estados pobres de Estados Unidos, a pesar de tener un PBI nominal ligeramente inferior.<\/p>\n
El PBI nominal ignora, en efecto, el costo de la vida: un d\u00f3lar no permite comprar lo mismo en Francia que en Mississippi. Tampoco se pueden ignorar las desigualdades sociales:<\/p>\n
Mississippi tiene una renta mediana muy baja y una gran desigualdad, mientras que Francia redistribuye m\u00e1s su riqueza. Incluso hay que tener en cuenta la calidad de los servicios p\u00fablicos: en Europa, una parte importante de la riqueza es colectiva \u2013sanidad gratuita, educaci\u00f3n, jubilaciones\u2013, algo que no se refleja en el PBI per c\u00e1pita.<\/p>\n
TF1 Info contrast\u00f3 la versi\u00f3n lanzada por The Washington Post concluyendo que la comparaci\u00f3n era \u201cpoco seria\u201d si no se ten\u00eda en cuenta el contexto (PPA, desigualdades, modelo social). Atlantico y Le Courrier des Am\u00e9riques tambi\u00e9n se\u00f1alaron que esa tesis suele ser utilizada con fines pol\u00edticos, sin tener en cuenta las complejas realidades econ\u00f3micas.<\/p>\n
Los datos recientes demuestran, en efecto, que la mayor\u00eda de los pa\u00edses europeos tienen un PBI per c\u00e1pita (en paridad de poder adquisitivo) muy superior al del estado m\u00e1s pobre de Estados Unidos. Por ejemplo, en Europa, incluso pa\u00edses como Bulgaria o Rumania, que se encuentran entre los menos ricos del continente, tienen un PBI per c\u00e1pita que oscila entre los 26.000 y 30.000 d\u00f3lares en PPA para el periodo 2024-2026.<\/p>\n
En cambio, si se comparan con los estados norteamericanos m\u00e1s ricos \u2013como Massachusetts o Nueva York, donde el PBI per c\u00e1pita supera los 80.000 d\u00f3lares\u2013, algunos pa\u00edses europeos, como Bulgaria o Grecia, pueden tener, efectivamente, un PBI per c\u00e1pita inferior.<\/p>\n
\u201cDicho esto, en t\u00e9rminos generales, la mayor\u00eda de los europeos viven en pa\u00edses donde el nivel de riqueza por habitante es comparable, o incluso superior, al de la mayor\u00eda de los estados estadounidenses\u201d, afirma el economista Philippe Dessertine.<\/p>\n
Una versi\u00f3n corroborada por la organizaci\u00f3n Business Or Not, cuya clasificaci\u00f3n 2026 demuestra que los pa\u00edses europeos como Luxemburgo, Irlanda o Francia se encuentran entre los m\u00e1s ricos del mundo en t\u00e9rminos de PBI per c\u00e1pita PPA situ\u00e1ndose muy por encima de los estados estadounidenses menos favorecidos.<\/p>\n
Pero comparar la riqueza no solo depende de la diferencia entre el PPA y el ingreso nominal. Tambi\u00e9n var\u00eda seg\u00fan se mida la \u201criqueza promedio\u201d y la \u201criqueza media\u201d. La primera expresa el valor que se sit\u00faa a mitad de la tabla entre todos los ingresos de un pa\u00eds (10, 20, 30, 40, 1000. Media: 30). En la segunda se suman todos los valores y se dividen por el n\u00famero de personas (10+20+30+40+1000. Promedio: 220).<\/p>\n
En otras palabras, la riqueza promedio es tirada hacia arriba por los ultrarricos. La riqueza media representa mejor a la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n. Tomemos el ejemplo de Estados Unidos: patrimonio neto promedio: 1.060.000 d\u00f3lares; patrimonio neto medio: 193.000 d\u00f3lares.<\/p>\n
Pero, \u00bfde d\u00f3nde vienen esas cifras utilizadas, en este caso, por The Washington Post?<\/p>\n
\u201cLas cifras suelen provenir de bases de datos accesibles \u2013FMI, Banco Mundial, Eurostat\u2013, pero se presentan fuera de contexto. Por ejemplo, es probable que The Washington Post haya utilizado datos de la Oficina de An\u00e1lisis Econ\u00f3mico (BEA) de Estados Unidos y del INSEE, sin realizar los ajustes necesarios para permitir comparaciones internacionales\u201d, se\u00f1ala Dessertine.<\/p>\n
Desde hace varios a\u00f1os, parte de la prensa estadounidense (entre ellos The Washington Post) publica regularmente an\u00e1lisis sobre la brecha econ\u00f3mica entre Estados Unidos y Europa, especialmente en lo que respecta a innovaci\u00f3n, productividad y crecimiento. Esas comparaciones suelen formar parte de un relato m\u00e1s amplio sobre la superioridad econ\u00f3mica estadounidense y una din\u00e1mica de crecimiento m\u00e1s s\u00f3lida, impulsada por los gigantes tecnol\u00f3gicos (GAFAM).<\/p>\n
The Washington Post mantiene una l\u00ednea editorial que suele destacar los \u00e9xitos econ\u00f3micos de Estados Unidos, sobre todo en un contexto de tensiones geopol\u00edticas, como la guerra en Ucrania, la rivalidad con China.<\/p>\n
Como ese prestigioso diario, que recientemente ha sido objeto de convulsiones internas debido al acercamiento de su propietario, Jeff Bezos, al presidente Donald Trump, muchos medios estadounidenses recurren a datos impactantes o comparaciones llamativas, como esta entre Francia y Mississippi.<\/p>\n
\u201cEsos titulares sensacionalistas generan clics, se comparten y provocan debates, lo cual es un objetivo cl\u00e1sico de los medios digitales\u201d, se\u00f1ala en uno de sus estudios la Fundaci\u00f3n Descartes, organizaci\u00f3n europea e independiente, consagrada a luchar contra la desinformaci\u00f3n.<\/p>\n
Esos episodios se producen en un contexto de tensiones transatl\u00e1nticas, profundizadas durante el segundo mandato de Donald Trump. Desde 2024, las relaciones entre Estados Unidos y la UE se han visto marcadas por desacuerdos en materia comercial (subsidios industriales, aranceles), defensa (compromiso en Ucrania) y transici\u00f3n energ\u00e9tica.<\/p>\n
\u201cCualquier art\u00edculo que destaque la \u2018debilidad econ\u00f3mica europea\u2019 sirve para respaldar la postura estadounidense en esas negociaciones, sugiriendo que Europa necesita de Estados Unidos para mantener su prosperidad\u201d, afirma el soci\u00f3logo J\u00e9r\u00f4me Fourquet.<\/p>\n
Ese relato sobre el \u201cocaso europeo\u201d es utilizado profusamente por algunos centros de pensamiento y economistas estadounidenses, casi siempre cercanos al Partido Republicano, que promueven la idea de que Europa est\u00e1 en un declive relativo debido a la falta de innovaci\u00f3n en cuanto a tecnolog\u00edas de vanguardia; regulaciones excesivas sobre normas ambientales y fiscales, y una demograf\u00eda envejecida, frente a una supuesta inmigraci\u00f3n din\u00e1mica en Estados Unidos.<\/p>\n
Y los ejemplos sobre esas semi\u2013verdades no faltan. Hace dos a\u00f1os, medios como Bloomberg y Reuters afirmaban que \u201cAlemania estaba en recesi\u00f3n t\u00e9cnica\u201d: informaci\u00f3n cierta en t\u00e9rminos de PBI trimestrial, aunque el crecimiento anual alem\u00e1n sigui\u00f3 siendo positivo.<\/p>\n
Se dijo tambi\u00e9n que \u201clos jubilados franceses son m\u00e1s pobres que los estadounidenses\u201d, versi\u00f3n falsa, pues los jubilados franceses tienen una tasa de pobreza muy inferior a la de los estadounidenses, gracias a la Seguridad Social. Esa \u201cfake news\u201d fue propagada por centros de pensamiento liberales como el Institute for Economic Affairs.<\/p>\n
O bien que \u201cEuropa ya no genera empleo\u201d, afirmaci\u00f3n falsa basada en el desempleo de Espa\u00f1a o Grecia. En realidad, la tasa de empleo en el norte de Europa \u2013como en Holanda, que con \u20134,5% est\u00e1 cerca del pleno empleo; Irlanda (\u20134,8%); Rep\u00fablica Checa (\u20133,1%); Polonia (\u20133,2%)\u2013 es superior a la de Estados Unidos. Esa versi\u00f3n fue difundida por la cadena Fox News y medios euroesc\u00e9pticos.<\/p>\n
Pero ese Europe-bashing no es exclusividad transatl\u00e1ntica. En Francia y en el resto de Europa, los grupos de oposici\u00f3n extremistas \u2013tanto de izquierda como de derecha\u2013 aprovechan esas comparaciones para criticar la pol\u00edtica econ\u00f3mica de sus respectivos gobiernos, esgrimiendo la idea del \u201cdeclive europeo\u201d.<\/p>\n
El problema es que el impacto sobre la opini\u00f3n p\u00fablica y el curso de las pol\u00edticas gubernamentales suele ser devastador. Porque la gente cree, en este caso preciso, que Francia est\u00e1 mal gobernada, aun cuando los datos demuestren lo contrario. Por ejemplo, en 2025, el 60% de los franceses pensaba que su pa\u00eds estaba en \u201cdeclive econ\u00f3mico\u201d, a pesar de que Francia sigue manteni\u00e9ndose entre las diez principales potencias mundiales por PBI y PPA. Lo mismo sucede con la confianza en las estad\u00edsticas oficiales (INSEE, Eurostat), cuando estas se ven constantemente contradichas por \u201cestudios\u201d virales.<\/p>\n
\u201cLos partidos de la oposici\u00f3n, tanto de extrema derecha como de extrema izquierda utilizan estas comparaciones para atacar a sus gobiernos, mientras que el oficialismo intenta desmentirlas, lo que alimenta la divisi\u00f3n social\u201d, se\u00f1ala J\u00e9r\u00f4me Fourquet, precisando que \u201cbajo la presi\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica, los gobiernos pueden adoptar medidas populistas, como reducci\u00f3n de impuestos o de gasto social, para intentar \u2018remediar\u2019 un retraso que, en realidad, no existe\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
PAR\u00cdS.\u2013 Desde mediados de mayo, una versi\u00f3n lanzada por el diario The Washington Post ha dado la vuelta al mundo viralizando la idea de que \u201cFrancia (o Europa) ser\u00eda m\u00e1s pobre que Mississippi\u201d, el estado m\u00e1s pobre de Estados Unidos. Una afirmaci\u00f3n que est\u00e1 lejos de la verdad, y que podr\u00eda calificarse de \u201cfake news\u201d econ\u00f3mica. El 17 de mayo de 2026 The Washington Post public\u00f3 dicho art\u00edculo, cuyo gr\u00e1fico comparaba el PBI per c\u00e1pita de Francia con el de los estados norteamericanos, concluyendo que Francia, con unos 46.000 d\u00f3lares por habitante, ten\u00eda un PBI inferior al de Mississippi (51.420 d\u00f3lares). The Washington Post populariz\u00f3 esa comparaci\u00f3n, que posteriormente fue retomada por medios franceses (TF1 Info, France Info) e internacionales, as\u00ed como por figuras pol\u00edticas, en particular por el presidente del partido de extrema derecha franc\u00e9s Reuni\u00f3n Nacional (RN), Jordan Bardella. Sin embargo, esa comparaci\u00f3n es considerada enga\u00f1osa por la mayor\u00eda de los especialistas, ya que se basa en el PBI nominal per c\u00e1pita, el cual no tiene en cuenta las diferencias en el costo de vida ni en los sistemas sociales. En otras palabras, es inapropiado comparar el ingreso nominal con la paridad del poder adquisitivo (PPA). As\u00ed, en …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6555,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-6554","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n