hora que se debate la traici\u00f3n cometida por la gobernadora de Chihuahua al permitir la entrada de agentes de la CIA sin previa autorizaci\u00f3n del Estado mexicano, y tambi\u00e9n a que se llevaran a mexicanos a Estados Unidos sin \u00f3rdenes de extradici\u00f3n \u2013seg\u00fan su propia confesi\u00f3n en una entrevista de radio\u2013, vale la pena pensar la historia de ese delito. Lo primero es que su enunciaci\u00f3n, en la Inglaterra de 1351, planteaba castigar la intenci\u00f3n de afectar lo que, en ese entonces, era la encarnaci\u00f3n del Estado: los reyes. Dec\u00eda que era traici\u00f3n: \u201cQue un hombre planee o imagine la muerte de nuestro se\u00f1or el Rey, o de nuestra se\u00f1ora su Reina, o de su hijo primog\u00e9nito y heredero\u201d. La intenci\u00f3n \u2013imaginar y planear\u2013 hab\u00eda sido relevante desde el inicio del delito cuando, en el a\u00f1o 397 antes de nuestra era, los romanos establecieron su definici\u00f3n como: \u201cQuien participe en una conspiraci\u00f3n criminal para matar a hombres de rango ilustre, es decir, que sean parte del Consejo Imperial, ser\u00e1 golpeado con la espada como quien es culpable de traici\u00f3n. Queremos castigar la intenci\u00f3n de tal crimen con la misma severidad con la que se comete\u201d. Mataban al traidor, lo despojaban de sus bienes y, adem\u00e1s, su familia era orillada al exilio. Por pensarlo. Dos a\u00f1os despu\u00e9s, el senado romano lo reform\u00f3 para no afectar a los parientes.<\/p>\n
La \u00faltima vez que se aplic\u00f3 esta versi\u00f3n de la traici\u00f3n fue en 2023, en el juicio que se le sigui\u00f3 al joven Jaswant Singh Chail. En la Navidad de 2021, Singh, de 19 a\u00f1os, entr\u00f3 al Palacio de Buckingham disfrazado de Sith de La guerra de las galaxias y con una ballesta cargada para asesinar a Isabel II. Singh Chail hab\u00eda conspirado con un chat de inteligencia artificial al que consideraba su \u201cnovia\u201d. Le dieron nueve a\u00f1os en vista de su estado mental y la m\u00e1xima del derecho: no confundir el delito con el delincuente. M\u00e1xima que ha sido ignorada por los involucrados en la \u201cguerra contra las drogas\u201d, en especial con la detenci\u00f3n y extradici\u00f3n de personas sin \u00f3rdenes judiciales.<\/p>\n
Con la Revoluci\u00f3n Francesa, la traici\u00f3n se fue dividiendo entre tratar de alterar el r\u00e9gimen constitucional de un pa\u00eds y conspirar con un poder extranjero para darle informaci\u00f3n, facilitarle el sabotaje o cederle territorio nacional. Ya no era contra el rey \u2013al que le cortaron la cabeza por traici\u00f3n a la patria\u2013, sino contra la Rep\u00fablica y sus ciudadanos. Las leyes no son producto de la inspiraci\u00f3n de los abogados, sino de sucesos. El evento que cambi\u00f3 para siempre el delito de traici\u00f3n fue la famosa noche de Varennes en 1791, cuando el rey Luis XVI se disfraz\u00f3 de criado y trat\u00f3 de huir hacia la frontera para conspirar con Austria y Prusia, que ya le hab\u00edan declarado la guerra a Francia, adem\u00e1s de Rusia y Espa\u00f1a, contra su propio pa\u00eds. En una caja fuerte escondida en las Tuller\u00edas se encontraron las cartas donde el rey y su esposa austriaca, Mar\u00eda Antonieta, buscaban una invasi\u00f3n extranjera que restituyera por la fuerza la monarqu\u00eda absoluta, financiaban peri\u00f3dicos y volantes que satirizaban a los revolucionarios, y hasta le pagaron chayote a Mirabeau. De 721 diputados, 693 votaron por la ejecuci\u00f3n. Fue acusado de: \u201cconspiraci\u00f3n contra la libertad p\u00fablica y atentado contra la seguridad nacional\u201d. De ser un instrumento de los reyes contra la sedici\u00f3n en su contra, la traici\u00f3n se volte\u00f3 contra ellos mismos en manos de la ciudadan\u00eda.<\/p>\n
Aunque fue usada contra Iturbide por el Congreso Nacional en 1824, en M\u00e9xico el evento que deton\u00f3 la inclusi\u00f3n de la pena de muerte para los traidores a la patria fue la invasi\u00f3n francesa. Benito Ju\u00e1rez la expide el 25 de enero de 1862 en previsi\u00f3n de la pedida de mano que la reacci\u00f3n protagonizar\u00e1 ante Maximiliano de Habsburgo para que instaure una monarqu\u00eda en M\u00e9xico sostenida por una invasi\u00f3n militar. Para Ju\u00e1rez hab\u00eda tres tipos de traidores a la patria: quienes se aliaran a la invasi\u00f3n, quienes se sometieran a sus autoridades y aceptaran cargos p\u00fablicos de ellos, quienes no levantaran las armas de la Guardia Nacional contra ellos. \u00c9sta fue la ley que se le aplic\u00f3, al triunfo del juarismo contra la invasi\u00f3n, a Miguel Miram\u00f3n, Tom\u00e1s Mej\u00eda, Santiago Vidaurri, Tom\u00e1s O\u2019Hor\u00e1n, Ram\u00f3n M\u00e9ndez y muchos otros casi olvidados.<\/p>\n
El 17 de julio de 1867, las respuestas de Ju\u00e1rez a los europeos que condenaron el fusilamiento de Maximiliano, enlazan ambas esferas de la traici\u00f3n: matar a un monarca y matar una naci\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 es m\u00e1s grave? Sus sentencias siguen resonando en el M\u00e9xico del presente. En primer lugar, Ju\u00e1rez les dice a los europeos: ustedes abogan s\u00f3lo por Maximiliano y no por la vida de los conspiradores mexicanos, porque creen todav\u00eda que los monarcas descienden de Dios. En segundo, detalla la soberan\u00eda: \u201cNo somos como Rusia, Austria, Prusia, o los imperios otomanos que se componen de naciones sometidas por un superior por la fuerza. Heredamos la nacionalidad de los aztecas y, en el pleno goce de ella, no reconoceremos ni soberanos, jueces o \u00e1rbitros extra\u00f1os\u201d. Tercer argumento de Ju\u00e1rez: \u00bfno valen igual la vida de los miles de mexicanos que murieron por mano de los franceses que la del emperador Maximiliano? \u201cLas depredaciones de Maximiliano\u201d, escribe Ju\u00e1rez, \u201cno tienen nombre en la nomenclatura antigua de los cr\u00edmenes. S\u00f3lo el filibusterismo, da de ellos idea aproximada. El filibusterismo se propuso por objeto la moralizaci\u00f3n de nuestra raza. Se trat\u00f3 de regenerar, primero a Cuba, luego a Centroam\u00e9rica y \u00faltimamente a la Rep\u00fablica de M\u00e9xico (\u2026) Al robo de la naci\u00f3n ha a\u00f1adido el asesinato de la propia vida nacional. El extranjero ha proyectado, primero, robar todos sus bienes, apoder\u00e1ndose de su bandera, desde luego; segundo, asesinar a los due\u00f1os de la casa independiente, objeto del asalto; y tercero, establecer en el mismo terreno de la cat\u00e1strofe, apellid\u00e1ndose se\u00f1or, usufructuando los dominios del difunto, y hasta usando los vestidos con los que fuera sepultado (\u2026) El regicidio es grav\u00edsimo puesto en la escala de la medida de la inmoralidad del delito, pero queda figurando por lo bajo al compararse con un nacionicidio\u201d. Ju\u00e1rez no defendi\u00f3 a los traidores mexicanos porque a ellos ni siquiera los franceses los protegieron. Es el destino de toda deslealtad.<\/p>\n
La acusaci\u00f3n de traici\u00f3n a la patria queda as\u00ed en el imaginario mexicano como la reiteraci\u00f3n de la soberan\u00eda ya determinada por el triunfo contra el invasor, como castigo para asegurar que no regresen los autores de la cat\u00e1strofe nacional y como advertencia para futuros conspiradores. De eso y no de otra cosa \u2013 narcolaboratorios, persecuci\u00f3n pol\u00edtica o candidatas adelantadas\u2013 es de lo que hablamos en estos d\u00edas revueltos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
hora que se debate la traici\u00f3n cometida por la gobernadora de Chihuahua al permitir la entrada de agentes de la CIA sin previa autorizaci\u00f3n del Estado mexicano, y tambi\u00e9n a que se llevaran a mexicanos a Estados Unidos sin \u00f3rdenes de extradici\u00f3n \u2013seg\u00fan su propia confesi\u00f3n en una entrevista de radio\u2013, vale la pena pensar la historia de ese delito. Lo primero es que su enunciaci\u00f3n, en la Inglaterra de 1351, planteaba castigar la intenci\u00f3n de afectar lo que, en ese entonces, era la encarnaci\u00f3n del Estado: los reyes. Dec\u00eda que era traici\u00f3n: \u201cQue un hombre planee o imagine la muerte de nuestro se\u00f1or el Rey, o de nuestra se\u00f1ora su Reina, o de su hijo primog\u00e9nito y heredero\u201d. La intenci\u00f3n \u2013imaginar y planear\u2013 hab\u00eda sido relevante desde el inicio del delito cuando, en el a\u00f1o 397 antes de nuestra era, los romanos establecieron su definici\u00f3n como: \u201cQuien participe en una conspiraci\u00f3n criminal para matar a hombres de rango ilustre, es decir, que sean parte del Consejo Imperial, ser\u00e1 golpeado con la espada como quien es culpable de traici\u00f3n. Queremos castigar la intenci\u00f3n de tal crimen con la misma severidad con la que se comete\u201d. Mataban al traidor, lo despojaban …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-6536","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n