Veinticuatro a\u00f1os despu\u00e9s, algo cambi\u00f3. El hijo del Demetrio guatemalteco hoy necesita diecinueve meses para el mismo Corolla. El de Guadalajara sigue necesitando once. La brecha se cerr\u00f3. Uno podr\u00eda pensar que Guatemala finalmente comenz\u00f3 a alcanzar a M\u00e9xico. Pero la historia detr\u00e1s de esa convergencia deber\u00eda preocuparnos m\u00e1s de lo que celebramos.<\/p>\n
No es que Guatemala se haya transformado en una econom\u00eda din\u00e1mica. Es que M\u00e9xico dej\u00f3 de crecer. Y lo m\u00e1s grave es que estamos comenzando a copiar exactamente el modelo que produjo ese estancamiento. Como Demetrio antes del malestar, seguimos acumulando excesos sin sentir todav\u00eda las consecuencias. Todav\u00eda no hemos pedido el Alka-Seltzer.<\/p>\n
Los datos del Banco Mundial no dejan espacio a lecturas ben\u00e9volas. Entre 2000 y 2024, el PIB por persona de M\u00e9xico pr\u00e1cticamente no creci\u00f3. Bajo Fox avanz\u00f3 apenas 0.40% anual. Con Calder\u00f3n, el mexicano promedio incluso retrocedi\u00f3 en t\u00e9rminos reales. Con Pe\u00f1a Nieto volvi\u00f3 a crecer lentamente. Y con L\u00f3pez Obrador, el crecimiento volvi\u00f3 casi a desaparecer. Cuatro presidentes. Veinticuatro a\u00f1os. Despu\u00e9s de todo ese tiempo, el mexicano promedio gana hoy apenas 734 d\u00f3lares reales m\u00e1s al a\u00f1o que en el 2000. En t\u00e9rminos de desarrollo y cambio de vida para la mayor\u00eda de sus ciudadanos, eso no cambia nada.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo termina estancado un pa\u00eds con frontera con Estados Unidos, acceso preferencial al mayor mercado del planeta y una de las plataformas exportadoras m\u00e1s grandes de Am\u00e9rica Latina? La respuesta est\u00e1 en el modelo. M\u00e9xico expandi\u00f3 el tama\u00f1o del Estado sin lograr aumentar la productividad de su econom\u00eda. El gasto p\u00fablico pas\u00f3 de 19% del PIB en 2000 a casi 29% en 2022. La deuda subi\u00f3 de 38% a 53%. Mientras tanto, la inversi\u00f3n privada qued\u00f3 atrapada entre inseguridad jur\u00eddica, monopolios protegidos, corrupci\u00f3n burocr\u00e1tica y el avance del narco. El resultado es un pa\u00eds que gasta cada vez m\u00e1s, pero produce muy poco crecimiento adicional para sus ciudadanos. M\u00e9xico logr\u00f3 aumentar el tama\u00f1o del Estado sin aumentar el tama\u00f1o de las oportunidades.<\/p>\n
Guatemala mira ese espejo y todav\u00eda cree que la historia terminar\u00e1 distinto. Muchas de nuestras autoridades celebran que ya nos acercamos al poder adquisitivo mexicano. El pa\u00eds crece cerca del 4% anual, algo que parece extraordinario frente a la Europa estancada de hoy. Pero ese crecimiento tiene una trampa: es crecimiento del PIB total, no de prosperidad real por persona. Con una poblaci\u00f3n creciendo cerca del 2% anual, el avance real del guatemalteco promedio fue apenas de 1.53%. Y lo m\u00e1s preocupante es que ese crecimiento descansa sobre una base que se parece demasiado a lo que termin\u00f3 frenando a M\u00e9xico.<\/p>\n
Guatemala ya no crece principalmente produciendo. Crece consumiendo. El 92% del PIB depende del consumo de los hogares. En M\u00e9xico, ese n\u00famero es 66%. Pero hay una diferencia todav\u00eda m\u00e1s importante: buena parte del consumo guatemalteco no est\u00e1 sostenido por productividad interna, sino por remesas familiares. Solo en 2025, Guatemala recibi\u00f3 US$25,530 millones en remesas, cerca del 24% del PIB. Mientras tanto, las exportaciones de bienes y servicios representan apenas el 16%. Dicho de otra manera: la econom\u00eda guatemalteca no crece porque produce m\u00e1s. Crece porque nuestros migrantes mandan m\u00e1s.<\/p>\n
M\u00e9xico, pese a su estancamiento, todav\u00eda mantiene una estructura econ\u00f3mica basada en producci\u00f3n y exportaci\u00f3n. Exporta e importa en proporciones similares, lo que significa que financia buena parte de su consumo con lo que produce. Guatemala no. Importa el doble de lo que exporta y cubre esa diferencia con el dinero que env\u00edan quienes se fueron. Eso no es un modelo sostenible de desarrollo. Es una renta migratoria disfrazada de crecimiento. Y tarde o temprano, ese disfraz se rompe.<\/p>\n
El deterioro lleva m\u00e1s de una d\u00e9cada construy\u00e9ndose sin hacer ruido. En 2010, las exportaciones guatemaltecas representaban el 26% del PIB. Para 2024 hab\u00edan ca\u00eddo al 16%. Diez puntos perdidos en apenas catorce a\u00f1os sin siquiera percibirlo como una emergencia nacional. La inversi\u00f3n productiva tampoco logra despegar. Guatemala apenas ronda niveles cercanos al 18% del PIB, muy por debajo del umbral que normalmente permite acelerar el crecimiento, reducir pobreza y construir capacidad econ\u00f3mica sostenible. El pa\u00eds no alcanza ese nivel desde que existen registros comparables. Peor a\u00fan: en los \u00faltimos a\u00f1os, la inversi\u00f3n real incluso comenz\u00f3 a retroceder. Guatemala consume como una econom\u00eda rica, pero invierte como una econom\u00eda jubilada.<\/p>\n
Mientras tanto, Guatemala comienza a recorrer la misma ruta que termin\u00f3 estancando a M\u00e9xico. El gasto p\u00fablico subi\u00f3 al 16% del PIB en 2025. El d\u00e9ficit fiscal alcanz\u00f3 3.9% y, seg\u00fan el Fondo Monetario Internacional, se mantendr\u00e1 cerca del 4% en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. La deuda p\u00fablica, que representaba 20.6% del PIB en 2000, podr\u00eda alcanzar 34.4% en 2027. No son cifras de crisis, todav\u00eda. Pero s\u00ed se\u00f1ales claras de una trayectoria conocida: m\u00e1s Estado, m\u00e1s d\u00e9ficit y m\u00e1s deuda, sin que eso se traduzca en m\u00e1s inversi\u00f3n productiva ni en mayores exportaciones. Basta ver el estado de las carreteras, los hospitales, los puertos o los aeropuertos. Guatemala est\u00e1 copiando el vicio mexicano sin haber construido antes su virtud.<\/p>\n
M\u00e9xico, pese a todos sus errores, logr\u00f3 construir una base industrial exportadora real, aunque limitada por monopolios, dependencia de Estados Unidos y baja competencia interna. Guatemala ni siquiera ha llegado a eso. Hoy aumenta gasto y d\u00e9ficit sobre una econom\u00eda cuya verdadera columna vertebral es el dinero que env\u00edan quienes tuvieron que irse.<\/p>\n
Pero el espejo m\u00e1s doloroso no est\u00e1 en M\u00e9xico. Est\u00e1 en pa\u00edses que hace veinticuatro a\u00f1os eran m\u00e1s pobres que nosotros. En el a\u00f1o 2000, Armenia ten\u00eda un PIB por persona muy inferior al guatemalteco. Hoy ya nos super\u00f3. Georgia tambi\u00e9n. Ambos pa\u00edses transformaron econom\u00edas que parec\u00edan atrapadas en el atraso postsovi\u00e9tico mientras Guatemala segu\u00eda dependiendo cada vez m\u00e1s del consumo y las remesas. El contraste se vuelve todav\u00eda m\u00e1s evidente en la vida cotidiana: en el a\u00f1o 2000, un georgiano promedio necesitaba cuarenta y dos meses de ingreso para comprar el mismo Corolla que Demetrio adquir\u00eda en veintisiete. Hoy necesita apenas diez salarios.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 hicieron Armenia y Georgia? Cambiaron el modelo. Redujeron impuestos, abrieron espacio a la inversi\u00f3n privada, combatieron agresivamente la corrupci\u00f3n estatal y eliminaron barreras que frenaban la actividad econ\u00f3mica. Georgia, despu\u00e9s de 2004, ejecut\u00f3 una de las reformas anticorrupci\u00f3n m\u00e1s profundas del mundo postsovi\u00e9tico. El resultado no fue un milagro. Fue la consecuencia l\u00f3gica de crear un entorno donde producir, invertir y emprender volviera a ser atractivo.<\/p>\n
El fen\u00f3meno no ocurri\u00f3 solo en Europa del Este y el C\u00e1ucaso. Panam\u00e1 apost\u00f3 por convertirse en el hub log\u00edstico y financiero del hemisferio \u2014 y pas\u00f3 de 6,856 d\u00f3lares por persona en 2000 a 17,123 en 2024. Costa Rica eligi\u00f3 la manufactura m\u00e9dica de precisi\u00f3n y las zonas francas, y triplic\u00f3 la brecha que la separa de Guatemala. Rep\u00fablica Dominicana, que en 2000 era apenas 30% m\u00e1s rica que nosotros, hoy lo es 110% \u2014 sostenida por una inversi\u00f3n que supera el 28% de su PIB, el umbral que Guatemala nunca ha alcanzado. Ninguno esper\u00f3 las condiciones perfectas. Todos tomaron una decisi\u00f3n de modelo antes de tener todos los recursos para ejecutarla. Las remesas pueden aliviar el presente. Pero no construyen un futuro distinto.<\/p>\n
El problema no es que lleguen remesas. El problema es que han terminado sustituyendo una estrategia de desarrollo. Hoy financian buena parte del consumo que sostiene el crecimiento econ\u00f3mico y, al mismo tiempo, generan la tranquilidad pol\u00edtica suficiente para evitar reformas de fondo. Es un c\u00edrculo que funciona mientras las remesas contin\u00faen creciendo. Pero dependen de factores que Guatemala no controla: la pol\u00edtica migratoria estadounidense, la salud de la econom\u00eda norteamericana y la voluntad de las nuevas generaciones de migrantes para seguir enviando dinero a casa. Cuando alguna de esas variables cambie \u2014y tarde o temprano cambiar\u00e1\u2014 quedar\u00e1 expuesta la fragilidad del modelo. Y si para entonces Guatemala no ha construido m\u00e1s exportaciones ni m\u00e1s inversi\u00f3n productiva, el crecimiento comenzar\u00e1 a quedarse sin soporte real.<\/p>\n
Demetrio todav\u00eda alcanz\u00f3 a corregir a tiempo. Su hijo redujo los excesos y logr\u00f3 comprar el Corolla en diecinueve meses en lugar de veintisiete. Pero si Guatemala contin\u00faa expandiendo gasto, postergando reformas y celebrando el crecimiento sostenido por remesas como si fuera una estrategia de desarrollo, el nieto de Demetrio podr\u00eda descubrir que el auto volvi\u00f3 a quedar fuera de su alcance.<\/p>\n
No porque el mundo haya cambiado. Sino porque Guatemala ha decidido imitar lo que no funciona y llamarlo progreso.<\/p>\n
Y para ese malestar, el Alka-Seltzer ya no va a alcanzar.<\/p>\n
Ramiro Bola\u00f1os, PhD. Presidente del Centro de Pensamiento y Acci\u00f3n: Factor\u00eda Libertatis<\/p>\n
Banco Mundial. GDP per capita, PPP (constant 2017 international $) y Gross fixed capital formation (% of GDP) y Exports of goods and services (% of GDP).\u00a0World Development Indicators, 2024.\u00a0https:\/\/data.worldbank.org\u00a0[Consultado el 09 de mayo de 2026]<\/p>\n
Banco de Guatemala. Ingreso de Divisas por Remesas Familiares 2002\u20132026. Departamento de Estad\u00edsticas Macroecon\u00f3micas, 2026.\u00a0https:\/\/banguat.gob.gt\u00a0[Consultado el 09 de mayo de 2026]<\/p>\n
Fondo Monetario Internacional. Public Finances in Modern History Database, versi\u00f3n 2025. Proyecciones fiscales Guatemala 2025\u20132027.\u00a0https:\/\/www.imf.org\u00a0[Consultado el 09 de mayo de 2026]<\/p>\n
Ministerio de Econom\u00eda de Guatemala. Informe Econ\u00f3mico Semanal, Edici\u00f3n XIV, A\u00f1o VII, 30 de marzo de 2026. Direcci\u00f3n de An\u00e1lisis Econ\u00f3mico.\u00a0https:\/\/www.mineco.gob.gt\u00a0[Consultado el 09 de mayo de 2026]<\/p>\n
\u00bfVale la pena copiar a M\u00e9xico? El espejo d\u00f3nde mirarnos para no perdernos.<\/p>\n
Veinticuatro a\u00f1os despu\u00e9s, algo cambi\u00f3. El hijo del Demetrio guatemalteco hoy necesita diecinueve meses para el mismo Corolla. El de Guadalajara sigue necesitando once. La brecha se cerr\u00f3. Uno podr\u00eda pensar que Guatemala finalmente comenz\u00f3 a alcanzar a M\u00e9xico. Pero la historia detr\u00e1s de esa convergencia deber\u00eda preocuparnos m\u00e1s de lo que celebramos.<\/p>\n
No es que Guatemala se haya transformado en una econom\u00eda din\u00e1mica. Es que M\u00e9xico dej\u00f3 de crecer. Y lo m\u00e1s grave es que estamos comenzando a copiar exactamente el modelo que produjo ese estancamiento. Como Demetrio antes del malestar, seguimos acumulando excesos sin sentir todav\u00eda las consecuencias. Todav\u00eda no hemos pedido el Alka-Seltzer.<\/p>\n
Los datos del Banco Mundial no dejan espacio a lecturas ben\u00e9volas. Entre 2000 y 2024, el PIB por persona de M\u00e9xico pr\u00e1cticamente no creci\u00f3. Bajo Fox avanz\u00f3 apenas 0.40% anual. Con Calder\u00f3n, el mexicano promedio incluso retrocedi\u00f3 en t\u00e9rminos reales. Con Pe\u00f1a Nieto volvi\u00f3 a crecer lentamente. Y con L\u00f3pez Obrador, el crecimiento volvi\u00f3 casi a desaparecer. Cuatro presidentes. Veinticuatro a\u00f1os. Despu\u00e9s de todo ese tiempo, el mexicano promedio gana hoy apenas 734 d\u00f3lares reales m\u00e1s al a\u00f1o que en el 2000. En t\u00e9rminos de desarrollo y cambio de vida para la mayor\u00eda de sus ciudadanos, eso no cambia nada.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo termina estancado un pa\u00eds con frontera con Estados Unidos, acceso preferencial al mayor mercado del planeta y una de las plataformas exportadoras m\u00e1s grandes de Am\u00e9rica Latina? La respuesta est\u00e1 en el modelo. M\u00e9xico expandi\u00f3 el tama\u00f1o del Estado sin lograr aumentar la productividad de su econom\u00eda. El gasto p\u00fablico pas\u00f3 de 19% del PIB en 2000 a casi 29% en 2022. La deuda subi\u00f3 de 38% a 53%. Mientras tanto, la inversi\u00f3n privada qued\u00f3 atrapada entre inseguridad jur\u00eddica, monopolios protegidos, corrupci\u00f3n burocr\u00e1tica y el avance del narco. El resultado es un pa\u00eds que gasta cada vez m\u00e1s, pero produce muy poco crecimiento adicional para sus ciudadanos. M\u00e9xico logr\u00f3 aumentar el tama\u00f1o del Estado sin aumentar el tama\u00f1o de las oportunidades.<\/p>\n
Guatemala mira ese espejo y todav\u00eda cree que la historia terminar\u00e1 distinto. Muchas de nuestras autoridades celebran que ya nos acercamos al poder adquisitivo mexicano. El pa\u00eds crece cerca del 4% anual, algo que parece extraordinario frente a la Europa estancada de hoy. Pero ese crecimiento tiene una trampa: es crecimiento del PIB total, no de prosperidad real por persona. Con una poblaci\u00f3n creciendo cerca del 2% anual, el avance real del guatemalteco promedio fue apenas de 1.53%. Y lo m\u00e1s preocupante es que ese crecimiento descansa sobre una base que se parece demasiado a lo que termin\u00f3 frenando a M\u00e9xico.<\/p>\n
Guatemala ya no crece principalmente produciendo. Crece consumiendo. El 92% del PIB depende del consumo de los hogares. En M\u00e9xico, ese n\u00famero es 66%. Pero hay una diferencia todav\u00eda m\u00e1s importante: buena parte del consumo guatemalteco no est\u00e1 sostenido por productividad interna, sino por remesas familiares. Solo en 2025, Guatemala recibi\u00f3 US$25,530 millones en remesas, cerca del 24% del PIB. Mientras tanto, las exportaciones de bienes y servicios representan apenas el 16%. Dicho de otra manera: la econom\u00eda guatemalteca no crece porque produce m\u00e1s. Crece porque nuestros migrantes mandan m\u00e1s.<\/p>\n
M\u00e9xico, pese a su estancamiento, todav\u00eda mantiene una estructura econ\u00f3mica basada en producci\u00f3n y exportaci\u00f3n. Exporta e importa en proporciones similares, lo que significa que financia buena parte de su consumo con lo que produce. Guatemala no. Importa el doble de lo que exporta y cubre esa diferencia con el dinero que env\u00edan quienes se fueron. Eso no es un modelo sostenible de desarrollo. Es una renta migratoria disfrazada de crecimiento. Y tarde o temprano, ese disfraz se rompe.<\/p>\n
El deterioro lleva m\u00e1s de una d\u00e9cada construy\u00e9ndose sin hacer ruido. En 2010, las exportaciones guatemaltecas representaban el 26% del PIB. Para 2024 hab\u00edan ca\u00eddo al 16%. Diez puntos perdidos en apenas catorce a\u00f1os sin siquiera percibirlo como una emergencia nacional. La inversi\u00f3n productiva tampoco logra despegar. Guatemala apenas ronda niveles cercanos al 18% del PIB, muy por debajo del umbral que normalmente permite acelerar el crecimiento, reducir pobreza y construir capacidad econ\u00f3mica sostenible. El pa\u00eds no alcanza ese nivel desde que existen registros comparables. Peor a\u00fan: en los \u00faltimos a\u00f1os, la inversi\u00f3n real incluso comenz\u00f3 a retroceder. Guatemala consume como una econom\u00eda rica, pero invierte como una econom\u00eda jubilada.<\/p>\n
Mientras tanto, Guatemala comienza a recorrer la misma ruta que termin\u00f3 estancando a M\u00e9xico. El gasto p\u00fablico subi\u00f3 al 16% del PIB en 2025. El d\u00e9ficit fiscal alcanz\u00f3 3.9% y, seg\u00fan el Fondo Monetario Internacional, se mantendr\u00e1 cerca del 4% en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. La deuda p\u00fablica, que representaba 20.6% del PIB en 2000, podr\u00eda alcanzar 34.4% en 2027. No son cifras de crisis, todav\u00eda. Pero s\u00ed se\u00f1ales claras de una trayectoria conocida: m\u00e1s Estado, m\u00e1s d\u00e9ficit y m\u00e1s deuda, sin que eso se traduzca en m\u00e1s inversi\u00f3n productiva ni en mayores exportaciones. Basta ver el estado de las carreteras, los hospitales, los puertos o los aeropuertos. Guatemala est\u00e1 copiando el vicio mexicano sin haber construido antes su virtud.<\/p>\n
M\u00e9xico, pese a todos sus errores, logr\u00f3 construir una base industrial exportadora real, aunque limitada por monopolios, dependencia de Estados Unidos y baja competencia interna. Guatemala ni siquiera ha llegado a eso. Hoy aumenta gasto y d\u00e9ficit sobre una econom\u00eda cuya verdadera columna vertebral es el dinero que env\u00edan quienes tuvieron que irse.<\/p>\n
Pero el espejo m\u00e1s doloroso no est\u00e1 en M\u00e9xico. Est\u00e1 en pa\u00edses que hace veinticuatro a\u00f1os eran m\u00e1s pobres que nosotros. En el a\u00f1o 2000, Armenia ten\u00eda un PIB por persona muy inferior al guatemalteco. Hoy ya nos super\u00f3. Georgia tambi\u00e9n. Ambos pa\u00edses transformaron econom\u00edas que parec\u00edan atrapadas en el atraso postsovi\u00e9tico mientras Guatemala segu\u00eda dependiendo cada vez m\u00e1s del consumo y las remesas. El contraste se vuelve todav\u00eda m\u00e1s evidente en la vida cotidiana: en el a\u00f1o 2000, un georgiano promedio necesitaba cuarenta y dos meses de ingreso para comprar el mismo Corolla que Demetrio adquir\u00eda en veintisiete. Hoy necesita apenas diez salarios.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 hicieron Armenia y Georgia? Cambiaron el modelo. Redujeron impuestos, abrieron espacio a la inversi\u00f3n privada, combatieron agresivamente la corrupci\u00f3n estatal y eliminaron barreras que frenaban la actividad econ\u00f3mica. Georgia, despu\u00e9s de 2004, ejecut\u00f3 una de las reformas anticorrupci\u00f3n m\u00e1s profundas del mundo postsovi\u00e9tico. El resultado no fue un milagro. Fue la consecuencia l\u00f3gica de crear un entorno donde producir, invertir y emprender volviera a ser atractivo.<\/p>\n
El fen\u00f3meno no ocurri\u00f3 solo en Europa del Este y el C\u00e1ucaso. Panam\u00e1 apost\u00f3 por convertirse en el hub log\u00edstico y financiero del hemisferio \u2014 y pas\u00f3 de 6,856 d\u00f3lares por persona en 2000 a 17,123 en 2024. Costa Rica eligi\u00f3 la manufactura m\u00e9dica de precisi\u00f3n y las zonas francas, y triplic\u00f3 la brecha que la separa de Guatemala. Rep\u00fablica Dominicana, que en 2000 era apenas 30% m\u00e1s rica que nosotros, hoy lo es 110% \u2014 sostenida por una inversi\u00f3n que supera el 28% de su PIB, el umbral que Guatemala nunca ha alcanzado. Ninguno esper\u00f3 las condiciones perfectas. Todos tomaron una decisi\u00f3n de modelo antes de tener todos los recursos para ejecutarla. Las remesas pueden aliviar el presente. Pero no construyen un futuro distinto.<\/p>\n
El problema no es que lleguen remesas. El problema es que han terminado sustituyendo una estrategia de desarrollo. Hoy financian buena parte del consumo que sostiene el crecimiento econ\u00f3mico y, al mismo tiempo, generan la tranquilidad pol\u00edtica suficiente para evitar reformas de fondo. Es un c\u00edrculo que funciona mientras las remesas contin\u00faen creciendo. Pero dependen de factores que Guatemala no controla: la pol\u00edtica migratoria estadounidense, la salud de la econom\u00eda norteamericana y la voluntad de las nuevas generaciones de migrantes para seguir enviando dinero a casa. Cuando alguna de esas variables cambie \u2014y tarde o temprano cambiar\u00e1\u2014 quedar\u00e1 expuesta la fragilidad del modelo. Y si para entonces Guatemala no ha construido m\u00e1s exportaciones ni m\u00e1s inversi\u00f3n productiva, el crecimiento comenzar\u00e1 a quedarse sin soporte real.<\/p>\n
Demetrio todav\u00eda alcanz\u00f3 a corregir a tiempo. Su hijo redujo los excesos y logr\u00f3 comprar el Corolla en diecinueve meses en lugar de veintisiete. Pero si Guatemala contin\u00faa expandiendo gasto, postergando reformas y celebrando el crecimiento sostenido por remesas como si fuera una estrategia de desarrollo, el nieto de Demetrio podr\u00eda descubrir que el auto volvi\u00f3 a quedar fuera de su alcance.<\/p>\n
No porque el mundo haya cambiado. Sino porque Guatemala ha decidido imitar lo que no funciona y llamarlo progreso.<\/p>\n
Y para ese malestar, el Alka-Seltzer ya no va a alcanzar.<\/p>\n
Ramiro Bola\u00f1os, PhD. Presidente del Centro de Pensamiento y Acci\u00f3n: Factor\u00eda Libertatis<\/p>\n
Banco Mundial. GDP per capita, PPP (constant 2017 international $) y Gross fixed capital formation (% of GDP) y Exports of goods and services (% of GDP).\u00a0World Development Indicators, 2024.\u00a0https:\/\/data.worldbank.org\u00a0[Consultado el 09 de mayo de 2026]<\/p>\n
Banco de Guatemala. Ingreso de Divisas por Remesas Familiares 2002\u20132026. Departamento de Estad\u00edsticas Macroecon\u00f3micas, 2026.\u00a0https:\/\/banguat.gob.gt\u00a0[Consultado el 09 de mayo de 2026]<\/p>\n
Fondo Monetario Internacional. Public Finances in Modern History Database, versi\u00f3n 2025. Proyecciones fiscales Guatemala 2025\u20132027.\u00a0https:\/\/www.imf.org\u00a0[Consultado el 09 de mayo de 2026]<\/p>\n
Ministerio de Econom\u00eda de Guatemala. Informe Econ\u00f3mico Semanal, Edici\u00f3n XIV, A\u00f1o VII, 30 de marzo de 2026. Direcci\u00f3n de An\u00e1lisis Econ\u00f3mico.\u00a0https:\/\/www.mineco.gob.gt\u00a0[Consultado el 09 de mayo de 2026]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Veinticuatro a\u00f1os despu\u00e9s, algo cambi\u00f3. El hijo del Demetrio guatemalteco hoy necesita diecinueve meses para el mismo Corolla. El de Guadalajara sigue necesitando once. La brecha se cerr\u00f3. Uno podr\u00eda pensar que Guatemala finalmente comenz\u00f3 a alcanzar a M\u00e9xico. Pero la historia detr\u00e1s de esa convergencia deber\u00eda preocuparnos m\u00e1s de lo que celebramos. No es que Guatemala se haya transformado en una econom\u00eda din\u00e1mica. Es que M\u00e9xico dej\u00f3 de crecer. Y lo m\u00e1s grave es que estamos comenzando a copiar exactamente el modelo que produjo ese estancamiento. Como Demetrio antes del malestar, seguimos acumulando excesos sin sentir todav\u00eda las consecuencias. Todav\u00eda no hemos pedido el Alka-Seltzer. Los datos del Banco Mundial no dejan espacio a lecturas ben\u00e9volas. Entre 2000 y 2024, el PIB por persona de M\u00e9xico pr\u00e1cticamente no creci\u00f3. Bajo Fox avanz\u00f3 apenas 0.40% anual. Con Calder\u00f3n, el mexicano promedio incluso retrocedi\u00f3 en t\u00e9rminos reales. Con Pe\u00f1a Nieto volvi\u00f3 a crecer lentamente. Y con L\u00f3pez Obrador, el crecimiento volvi\u00f3 casi a desaparecer. Cuatro presidentes. Veinticuatro a\u00f1os. Despu\u00e9s de todo ese tiempo, el mexicano promedio gana hoy apenas 734 d\u00f3lares reales m\u00e1s al a\u00f1o que en el 2000. En t\u00e9rminos de desarrollo y cambio de vida para la mayor\u00eda de …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6459,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-6458","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n