\u00abPuedes quitarle su show a un hombre, pero no puedes robarle la voz a un hombre\u00bb. Habla\u00a0David Letterman,\u00a0el legendario comediante, escritor y presentador de televisi\u00f3n, famoso por revolucionar el formato de los late-night shows de Estados Unidos y, por extensi\u00f3n, del mundo entero. A su izquierda, tras una mesa de madera, el hombre al que iban dirigidas sus palabras: Stephen Colbert, su sucesor al frente de The Late Show, el espacio l\u00edder de las noches norteamericanas. Un se\u00f1or admirad\u00edsimo, respetad\u00edsimo y seguid\u00edsimo que este jueves, sin embargo, se queda sin trabajo.\u00a0<\/p>\n
Su cadena, la CBS, le anunci\u00f3 en julio de 2025 que ya no m\u00e1s. Como dice que el c\u00f3mico es \u00abirremplazable\u00bb (con su premios Emmy y sus Peabody, por ejemplo), acaba con el formato, directamente, aludiendo a problemas econ\u00f3micos. Que si la televisi\u00f3n est\u00e1 en crisis, que si es muy caro hacer tele en directo, que si hay demasiada competencia… Pero a nadie se le escap\u00f3 que Colbert hab\u00eda criticado por aquellos d\u00edas una fusi\u00f3n de su compa\u00f1\u00eda para la que hac\u00eda falta el visto bueno del presidente de EEUU, Donald Trump, ni que el magnate llevaba siendo la diana de sus chistes desde que volvi\u00f3 a la Casa Blanca, en enero de 2025.\u00a0<\/p>\n
Por eso, se ha convertido en un m\u00e1rtir medi\u00e1tico, en el rostro de la lucha por la libertad de expresi\u00f3n y la resistencia a un mandatario que aspira a ser rey y que presiona a los medios hasta lograr lo que quiere. En este caso, y lo ha dicho reiteradamente, acabar con los programas nocturnos que lo ponen a los pies de los caballos, m\u00e1s con la chispa de la inteligencia que de la maldad. Como dice Colbert, b\u00e1sicamente lo que le pasa es que no pilla el chiste.\u00a0<\/p>\n
The Late Show with Stephen Colbert lidera firmemente desde hace a\u00f1os la audiencia de la televisi\u00f3n nocturna en EEUU, registrando promedios recientes de m\u00e1s de tres millones de espectadores totales por noche. Su media, sin despedida, suele ser de 2,7 o 2,8 millones de adeptos.\u00a0<\/p>\n
Sus cr\u00edticos piden que se prorrateen esos datos respecto a los\u00a0342 millones de habitantes que tiene el pa\u00eds, reprochando que es s\u00f3lo una cosa de progres de Nueva York, pero es que la tele ahora va mucho m\u00e1s all\u00e1 de la tele: Colbert tiene 10,7 millones de suscriptores en Youtube, casi un mill\u00f3n de seguidores en X (y eso que no usa la cuenta de la red social de Elon Musk desde 2023), seis millones en Instagram y 4,4 en TikTok. La media de reproducciones de cada uno de sus clips en estas plataformas es de 300.000. Multipliquen el impacto. Las consultoras sostienen que su tasa de interacci\u00f3n (o sea, el nivel de participaci\u00f3n y el inter\u00e9s que genera en la audiencia) es \u00abexcelente\u00bb. Por todo ello, se ha convertido en una marca mundial.\u00a0<\/p>\n
Pues con esas referencias, el a\u00f1o pasado, el presentador tuvo que salir al aire y desvelar a su audiencia que le daban hasta el 21 de mayo.\u00a0La decisi\u00f3n \u00abes puramente financiera en un contexto dif\u00edcil para la televisi\u00f3n nocturna\u00bb y \u00abno est\u00e1 relacionada de ninguna manera con el rendimiento, el contenido ni otros asuntos del programa\u00bb, declar\u00f3 entonces la CBS. Se\u00f1ala la cadena que ya no es asumible el gasto que supone un espacio en vivo de estas caracter\u00edsticas si vemos lo que el p\u00fablico quiere. Los podcasts, los v\u00eddeos de Youtube y el streaming son los grandes competidores de un formato que se quema, que no se suele pedir bajo demanda porque en 24 horas su contenido ha quedado obsoleto, de tan pegado a la actualidad.\u00a0<\/p>\n
Fuentes de la cadena -que se ha aferrado formalmente a su comunicado inicial y nada m\u00e1s- han ido contando a medios como la BBC que cada vez es m\u00e1s complicado acceder a buenos entrevistados, precisamente porque estos artistas se inclinan por los nuevos formatos y las redes sociales, presionados a veces por sus representantes o discogr\u00e1ficas o productoras. Adem\u00e1s, enfrentarse a un formato nocturno supone exponerse al directo y a la sagacidad del presentador, cuando las preguntas potencialmente dif\u00edciles se reducen en otros espacios.\u00a0<\/p>\n
As\u00ed que el presentador ya no pudo m\u00e1s y le replic\u00f3 en el siguiente show: \u00abSe acab\u00f3 la diplomacia. V\u00e1yase a la mierda\u00bb. \u00abGo fuck yourself\u00bb, as\u00ed, completo, como no se puede leer en la prensa norteamericana. \u00abPor fin puedo decirle la verdad sin tapujos al poder y expresar lo que realmente pienso de Donald Trump\u00bb, avis\u00f3.\u00a0Desde entonces, sus cr\u00edticas han ido a m\u00e1s.<\/p>\n
En 2015, Trump era a\u00fan un invitado al programa con aspiraciones presidenciales, pero cuando lleg\u00f3 al poder y comenz\u00f3 a tomar decisiones que zarandean el Estado de derecho, Colbert asumi\u00f3 que no pod\u00eda quedarse impasible. El rechazo se agudiz\u00f3 en el actual mandato. Si estos d\u00edas va a China rodeado de broligarcas, \u00e9l critica sus excursiones con \u00abamigos multimillonarios\u00bb. Si de madrugada Trump publica decenas de tuits disparatados, el presentador se\u00f1ala su \u00abcascada de locura paranoica\u00bb.\u00a0<\/p>\n
Una de sus acusaciones favoritas es la de que el presidente tiene poco en la cabeza. Son constantes sus bromas cuando los analistas dicen que nadie sabe qu\u00e9 piensa ante conflictos como el de Ir\u00e1n, a lo que Colbert responde: \u00abnada\u00bb. \u00abNo pasa mucho ah\u00ed arriba la mayor parte del tiempo\u00bb, dijo sobre el cerebro presidencial en un mon\u00f3logo ya m\u00edtico. Su \u00fanica duda es si oculta \u00abun mono dando platillos\u00bb o \u00abpensando en traseros\u00bb. \u00abUsted habla como un gorila que se comunica por lenguaje de se\u00f1as y al que acaban de golpear en la cabeza\u00bb, le dijo un d\u00eda.\u00a0<\/p>\n
Sobre la propuesta de negociaci\u00f3n de Washington a Teher\u00e1n coment\u00f3: \u00abLa extrema simplicidad del plan es s\u00f3lo igualada por la simplicidad de la persona que lo redact\u00f3\u00bb. Cuando el presidente dice que ha logrado la paz en ocho frentes del mundo y se merece el premio Nobel, saca un calendario ficticio en el que apunta \u00abesta guerra ya se gan\u00f3\u00bb, cuando ojal\u00e1 fuera as\u00ed.\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n le gusta dar ca\u00f1a con las bancarrotas de Trump, pese a que siempre luce que es un hombre de negocios de \u00e9xito, o con sus problemas con hacienda. \u00abLo \u00fanico m\u00e1s peque\u00f1o que sus manos son sus declaraciones de impuestos\u00bb, se\u00f1ala. Otra de sus favoritas: meterse con el presidente por el caso del criminal sexual Jeffrey Epstein, que fue su amigo durante al menos una d\u00e9cada. Una vez dijo que no entregar todos los documentos al respecto \u00abte hace quedar como el protector de un ped\u00f3filo\u00bb.\u00a0<\/p>\n
Una de las pol\u00edticas que m\u00e1s han indignado al c\u00f3mico en los \u00faltimos tiempos es la migratoria. Ha tenido intervenciones de un mill\u00f3n de reproducciones hablando contra el Servicio de Control de Inmigraci\u00f3n y Aduanas (ICE, por sus siglas en ingl\u00e9s). \u00abLos nazis al menos estaban dispuestos a mostrar sus caras\u00bb, denunci\u00f3 ante el uso de m\u00e1scaras. \u00abObedece o muere. Y, si mueres, claro, es porque no obedeciste\u00bb, bram\u00f3 tras la muerte de\u00a0Ren\u00e9e Nicole Good en Minneapolis, el pasado enero.\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s rabiosas se pusieron las cosas en febrero, cuando\u00a0acus\u00f3 a su cadena de haberse negado a emitir una entrevista con un pol\u00edtico dem\u00f3crata, el texano James Talarico, miembro de la C\u00e1mara de Representantes, por miedo a una represalia de la Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones de EEUU (FCC, por sus siglas en ingl\u00e9s). La CBS neg\u00f3 que se lo hubiera \u00abprohibido\u00bb y asegur\u00f3 que s\u00f3lo dio \u00abasesor\u00eda legal\u00bb al espacio. \u00abNos lo dijeron sin rodeos los abogados de la cadena, que nos llamaron directamente: no pod\u00edamos tenerlo en el programa\u00bb, afirm\u00f3 Colbert, sin embargo. \u00abLuego se me dijo, no tan claramente, que no s\u00f3lo no pod\u00eda tenerlo al aire, sino que no pod\u00eda mencionar que no lo ten\u00edamos al aire. Y como mi cadena claramente no quiere que hablemos de esto, hablemos de esto\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n
Supuestamente, una nueva regla obliga a dedicar el mismo tiempo televisivo a candidatos rivales, pero esa norma hasta ahora no afectaba a los late shows, sino a los informativos. Al final, hubo entrevista.\u00a0<\/p>\n
\u00abMiren, todos los programas tienen que terminar en alg\u00fan momento. Y he estado en muchos programas que terminaron, a veces por decisi\u00f3n nuestra y otras veces por decisi\u00f3n de otras personas. As\u00ed es el mundo del espect\u00e1culo. No puedes preocuparte por eso. Tienes que ser maduro para afrontarlo\u00bb, justific\u00f3 Colbert en noviembre pasado, intentando no entrar en la pol\u00e9mica. \u00abPero creo que somos el primer programa n\u00famero uno en ser cancelado\u00bb, aguijone\u00f3, defendiendo que el formato televisivo a\u00fan es \u00abrobusto\u00bb.<\/p>\n
El pasado abril, entrevistado por The New York Times, m\u00e1s cansado y m\u00e1s triste, fue tambi\u00e9n m\u00e1s claro. \u00abEs posible que dos cosas sean ciertas. La radiodifusi\u00f3n podr\u00eda estar en problemas. No pueden monetizar debido a plataformas como YouTube, debido a la competencia del streaming\u00bb, asumi\u00f3 Colbert. \u00abTienen los registros contables y no tengo ning\u00fan inter\u00e9s en debatir con ellos sobre cu\u00e1l dicen que es su modelo de negocio y por qu\u00e9 ya no les funciona\u00bb, a\u00f1adi\u00f3.\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, a rengl\u00f3n seguido, dijo: \u00abPero menos de dos a\u00f1os antes de que me llamaran para decirme que todo hab\u00eda terminado, llevaban mucho tiempo deseando que firmara un contrato conmigo. As\u00ed que algo cambi\u00f3\u00bb. Es cierto que su renovaci\u00f3n cop\u00f3 titulares por los empe\u00f1os de la CBS de mantenerlo en sus pantallas, sabedores del tir\u00f3n y el prestigio que les aportaba.\u00a0<\/p>\n
En el Times, Colbert se\u00f1al\u00f3 que su problema radica en el comportamiento y el car\u00e1cter de Trump, no con su afiliaci\u00f3n pol\u00edtica, no con el MAGA ni con el Partido Republicano. \u00abNo tengo ning\u00fan problema con que Trump sea republicano. Mi problema es que Trump es un narcisista empedernido que solo trabaja por su propio inter\u00e9s y parece no importarle si el mundo entero se desmorona\u00bb, dijo.\u00a0<\/p>\n
\u00abEsa no es una postura partidista -defiende-. Tengo ojos y o\u00eddos, y creo que llamar partidista a los programas nocturnos es como meterse con el \u00e1rbitro. Ni siquiera queremos ser \u00e1rbitros, pero nos perciben como tales. Rechazo la descripci\u00f3n de partidista. Ser partidista significa que nunca, jam\u00e1s, vas a hacer un chiste sobre un dem\u00f3crata, y eso simplemente no es cierto. No hay comparaci\u00f3n posible de lo f\u00e9rtil que es el terreno\u00bb.<\/p>\n
En la revista GQ ha llegado a decir: \u00abSoy m\u00e1s conservador de lo que la gente piensa\u00bb. Pero una cosa es el conservadurismo y otra, el trumpismo.<\/p>\n
El Sindicato de Guionistas de EEUU ha solicitado a la fiscal general del estado de Nueva York, Letitia James, que investigue posibles irregularidades en la decisi\u00f3n del cierre, precisamente por si forma parte de una persecuci\u00f3n. La primera enmienda de la Constituci\u00f3n nacional protege el derecho de los ciudadanos a expresar sus ideas, opiniones y creencias sin censura o represalias gubernamentales.<\/p>\n
El contexto del cierre de The Late Show\u00a0ha disparado las especulaciones, m\u00e1s all\u00e1 de las puras cr\u00edticas de Colbert. Y es que todo fue demasiado coincidente. La CBS insist\u00eda en que el programa le costaba 40 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o pero, denuncia el equipo, nunca se le present\u00f3 una alternativa para reducir costes. Directamente, decidieron poner fin a un espacio exitoso comandado por Colbert desde hace 11 a\u00f1os, que antes fue de Letterman, entre 1993 y 2015. Ahora ese tramo estar\u00e1 cubierto por Byron Allen, un humorista que se rodea de otros comediantes para contar chistes y hacer entrevistas jocosas, en un programa del que asume la producci\u00f3n, evit\u00e1ndosela a la CBS y abaratando costes. Comics Unleashed, se llama.\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, desde el programa de Colbert resaltan que permit\u00eda a la cadena cobrar m\u00e1s dinero a las televisiones locales asociadas, porque era un gran reclamo de audiencia y buena reputaci\u00f3n, adem\u00e1s de una mina de oro de promoci\u00f3n de marca y de presencia en redes. Eso explicaba esa insistencia en renovar a su rostro visible.\u00a0<\/p>\n
Pero el presentador decidi\u00f3 meterse en un zarzal el pasado a\u00f1o, justo cuando su empresa estaba esperando el visto bueno forzoso del Gobierno de Trump para un negocio, una fusi\u00f3n.\u00a0\u00bfDe qu\u00e9 estaba hablando? Pues de que Paramount, que es la propietaria de CBS, necesitaba esa luz verde para finalizar su venta a Skydance Media. Y justo en aquellos d\u00edas, la CBS lleg\u00f3 a un pol\u00e9mico acuerdo con Trump, por el que comprometi\u00f3 a pagarle 16 millones en gastos de representaci\u00f3n y donaciones a su biblioteca presidencial, despu\u00e9s de que el republicano acusara al programa 60 minutes de \u00abinclinar la balanza a favor del Partido Dem\u00f3crata\u00bb durante la elecci\u00f3n presidencial de 2024.\u00a0<\/p>\n
Dijo que hab\u00eda editado \u00abenga\u00f1osamente\u00bb una entrevista con la exvicepresidenta Kamala Harris, su contrincante dem\u00f3crata en los comicios, con af\u00e1n de \u00abinterferir\u00bb. De inicio les pidi\u00f3 10.000 millones en una demanda. Luego, en un gesto poco com\u00fan, pactaron la citada compensaci\u00f3n.\u00a0Seg\u00fan expertos legales citados por la prensa norteamericana, la denuncia no ten\u00eda muchos fundamentos legales, o sea, ten\u00eda las de perder, pero la CBS cedi\u00f3. Y Colbert, al verlo, denunci\u00f3 en su programa que era \u00abun soborno may\u00fasculo\u00bb a Trump. En unos d\u00edas, anunciaba su adi\u00f3s. Y en unos d\u00edas m\u00e1s, la fusi\u00f3n estaba hecha.<\/p>\n
Entonces, senadores dem\u00f3cratas como Adam Schiff o Elizabeth Warren publicaron mensajes en redes sociales pregunt\u00e1ndose si hab\u00eda una dimensi\u00f3n pol\u00edtica en esta cancelaci\u00f3n, si la cabeza de Colbert no hab\u00eda estado siempre en las negociaciones, como una condici\u00f3n indispensable. Nadie lo ha aclarado a estas alturas.\u00a0<\/p>\n
Una empresa medi\u00e1tica tiene derecho a decir con qui\u00e9n cuenta o con qui\u00e9n no cuenta, como cualquier otra, pero lo que alerta en EEUU es que sus decisiones no est\u00e9n argumentadas internamente, sino externamente. O sea, que se inmiscuya Trump, que sus presiones surtan efecto, como ha pasado con los 16 millones que le ha sacado a la CBS. Ya en diciembre de 2024 la cadena ABC acord\u00f3 pagarle otros 15 millones para cerrar una demanda por supuesta difamaci\u00f3n, por unas declaraciones que un presentador hizo sobre el caso de abuso sexual y difamaci\u00f3n por el que Trump fue condenado a pagar cinco millones de d\u00f3lares a la escritora E. Jean Carroll.<\/p>\n
Tambi\u00e9n ha denunciado el magnate a la BBC, en diciembre pasado, solicitando una indemnizaci\u00f3n de 10.000 millones de d\u00f3lares por dos supuestos delitos relacionados con la emisi\u00f3n, poco antes de las elecciones, de un discurso: parec\u00eda incitar a la violencia antes de que una turba de seguidores asaltaran el Capitolio el 6 de enero de 2021. La cadena brit\u00e1nica no se ech\u00f3 atr\u00e1s ante sus amenazas y los jueces decidir\u00e1n.\u00a0<\/p>\n
Reporteros Sin Fronteras (RSF), en su\u00a0\u00cdndice Mundial de la Libertad de Prensa, desvela que EEUU ha ca\u00eddo siete puestos en su escala, hasta el 64. \u00abDonald Trump ha convertido los ataques contra la prensa y los periodistas en una pr\u00e1ctica sistem\u00e1tica\u00bb, sostiene el dossier. \u00abEl panorama medi\u00e1tico estadounidense es relativamente diverso, sobre todo en l\u00ednea, pero la propiedad de los medios tradicionales y convencionales est\u00e1 altamente concentrada. Muchas grandes empresas de medios buscan fusionarse, lo que conlleva el riesgo de reducir puestos de trabajo en el periodismo y debilitar el pluralismo medi\u00e1tico\u00bb y, mientras tanto, \u00abTrump ha intentado presionar a estas empresas para que suavicen su postura hacia \u00e9l e instalen a sus aliados en puestos de liderazgo\u00bb.\u00a0<\/p>\n
La tendencia se hace extensiva al entretenimiento y al humor, tambi\u00e9n. Se ha visto en el caso de Jimmy Kimmel, presentador de otro de los late shows m\u00e1s exitosos, que el verano pasado vio suspendido temporalmente su espacio, vetado por su empresa, Disney, por los comentarios que hizo sobre el asesinato del influencer ultraderechista Charlie Kirk. Afirm\u00f3 en antena que \u00abla pandilla MAGA [el movimiento de apoyo a Trump] trat\u00f3 desesperadamente de tildar a este muchacho (Tyler Robinson), que asesin\u00f3 a Charlie Kirk, de cualquier cosa menos de ser uno de ellos y de hacer todo lo posible por sacar r\u00e9dito pol\u00edtico\u00bb. Volvi\u00f3 a los seis d\u00edas, muy conmovido, asumiendo lo inoportuno de su discurso pero se\u00f1alando a los que azuzaron el odio por \u00e9l.\u00a0<\/p>\n
Entonces, Colbert lo defendi\u00f3. \u00abTodos somos Kimmel. Esto es un flagrante ataque a la libertad de expresi\u00f3n\u00bb, dijo. Ante la amenaza de quitar licencias, replic\u00f3 a Trump que estos programas siempre han cargado contra el poder, que no es nuevo. \u00abSiempre hemos hablado del presidente de EEUU y ahora ese es usted\u00bb, le record\u00f3.\u00a0<\/p>\n
Kimmel ha vuelto a estar embarrado en una pol\u00e9mica con Trump m\u00e1s recientemente, porque tras un chiste de Jimmy Kimmel sobre Melania Trump, la esposa del mandatario. \u00abNuestra primera dama, Melania, est\u00e1 aqu\u00ed. Miren a Melania, tan hermosa. Se\u00f1ora Trump, tiene un brillo como el de una viuda expectante\u00bb -o \u00abembarazada\u00bb, seg\u00fan la traducci\u00f3n-, dijo. Al d\u00eda siguiente, se produjo el intento de atentado contra el mandatario en la cena de corresponsales de la Casa Blanca. Por esa raz\u00f3n, su gabinete ya ha ordenado revisar las licencias de Disney, en represalia.\u00a0<\/p>\n
\u00abDigan lo que digan (…) esto es parte de un plan. \u00bfC\u00f3mo lo s\u00e9? Hace dos meses, cuando el presidente celebraba con gusto mi cancelaci\u00f3n, public\u00f3: ‘Jimmy Kimmel es el siguiente en irse'\u00bb, denunci\u00f3 Colbert, en otra de sus intervenciones m\u00e1s hirientes. El \u00abplan\u00bb que ha acabado con \u00e9l mismo, ahora.<\/p>\n
El paso por la industria del entretenimiento ha marcado gran parte de la carrera de Trump y por eso, consciente del poder de la cultura popular y el entretenimiento, busca lo mismo en la pol\u00edtica. En sus campa\u00f1as presidenciales, siempre ha sabido c\u00f3mo mantener el inter\u00e9s del p\u00fablico -por ejemplo, anunciando discursos televisados en las redes sociales- y d\u00f3nde encontrar audiencias importantes, ya sea presentando Saturday Night Live en 2015 o apareciendo en el podcast de Joe Rogan en 2024. No ser\u00eda presidente sin la televisi\u00f3n y eso explica su af\u00e1n por controlarla. La comedia pol\u00edtica, en concreto, se ha vuelto m\u00e1s period\u00edstica , m\u00e1s activista y m\u00e1s movilizadora, por lo que es su objetivo prioritario.\u00a0<\/p>\n
Lo expone as\u00ed Caroline Leicht, profesora de Medios Digitales en la Universidad de Manchester (Reino Unido), que ha avisado en un an\u00e1lisis publicado por la London School of Economics and Political Science (LSE), el pasado enero, de que las amenazas se retiradas de licencias \u00abpodr\u00edan sentar un peligroso precedente para el panorama medi\u00e1tico estadounidense en general y para la protecci\u00f3n de la libertad de prensa amparada por la Primera Enmienda\u00bb.\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, avisa de la laguna informativa que supone la desaparici\u00f3n de estos espacios. \u00abDado que muchos estadounidenses recurren a los programas de comedia nocturnos para informarse sobre pol\u00edtica y conf\u00edan en sus presentadores para obtener informaci\u00f3n contextual y un an\u00e1lisis cr\u00edtico de los asuntos pol\u00edticos, nuevas suspensiones o cancelaciones de estos programas podr\u00edan tener consecuencias importantes para las elecciones de mitad de mandato de 2026\u00bb, detecta.\u00a0<\/p>\n
Diversas investigaciones han demostrado que los programas de comedia nocturnos \u00abinfluyen significativamente en el comportamiento electoral y la participaci\u00f3n pol\u00edtica\u00bb por lo que, si este subg\u00e9nero decae, \u00abse crear\u00eda un desequilibrio en el panorama informativo cuyos efectos ser\u00edan dif\u00edciles de predecir, sin precedentes\u00bb.<\/p>\n
Por ahora quedan los lamentos por la marcha de Colbert. \u00abEs un tesoro estadounidense\u00bb, dice Allen, quien ser\u00e1 su sustituto en la parrilla. \u00abPerdemos a una instituci\u00f3n norteamericana\u00bb, se dol\u00eda el New York Times en un editorial. Con el \u00faltimo programa de este jueves acaba \u00abuna era\u00bb, repiten, con m\u00e1s o menos cari\u00f1o, cadenas que van de la CNN a la Fox. Lo que nadie sabe es c\u00f3mo acabar\u00e1, porque no se dan pistas de la traca final, del \u00faltimo show. Colbert, cat\u00f3lico, lleva d\u00edas diciendo que quiere acabar con el papa, su paisano Le\u00f3n XIV, que es su \u00abballena blanca\u00bb. Est\u00e1 por ver.\u00a0<\/p>\n
Estos \u00faltimos meses han sido, mientras, un fest\u00edn para los televidentes. No hay personaje de post\u00edn que no haya aparecido por el programa. De Barack Obama a Bernie Sanders, de Meryl Streep a\u00a0Michael Keaton, de\u00a0Steven Spielberg a Mark Ruffalo, de\u00a0Ian McKellen a Pedro Pascal, de Anne Hathaway a\u00a0Scarlett Johansson… y nos falta peri\u00f3dico para acabar la lista. Ha habido sketches y canciones, risas y emociones. Y hasta una catarsis desde la terraza del edificio entre Colbert y Letterman, tirando a lo loco la escenograf\u00eda del plat\u00f3, hasta la m\u00edtica silla del presentador. \u00abBuenas noches y buena suerte, cabrones\u00bb, dec\u00eda este \u00faltimo, recordando la frase cl\u00e1sica de\u00a0Edward R. Murrow.<\/p>\n
Se espera una gran concentraci\u00f3n a las puertas del teatro neoyorquino donde est\u00e1 el plat\u00f3, el Ed Sullivan, y los presentadores de los otros dos grandes formatos de noche en el pa\u00eds, Jimmy Fallon y Jimmy Kimmel, emitir\u00e1n reposiciones, porque se niegan a hacer un programa en vivo. Ellos, junto a Seth Meyer y John Oliver, m\u00e1s Colbert, crearon en 2023 un podcast rompedor llamado Strike Force Five, con el que recaudaron dinero para los guionistas en medio de la huelga que paraliz\u00f3 la televisi\u00f3n y el cine norteamericanos. Los cinco han estado, tambi\u00e9n, juntos en el plato del show estos d\u00edas.\u00a0<\/p>\n
Mientras medios como el Times llevan una cuenta atr\u00e1s con novedades sobre la despedida, la gran pregunta es qu\u00e9 va a hacer Colbert sin el espacio. \u00abEs dif\u00edcil saberlo ahora. Ciertamente, parece m\u00e1s probable que cree su propia compa\u00f1\u00eda de medios independiente, como lo hizo, por ejemplo, el expresentador de Late Night, Conan O’Brien. Hay quien sugiere que una plataforma como Netflix deber\u00eda invertir una gran suma de dinero en el, ahora que ese servicio de streaming todav\u00eda est\u00e1 tratando de encontrar su camino con programas de actualidad, y otro gran servicio de streaming, Prime Video, que pertenece a Amazon, cuyo fundador, Jeff Bezos, ha apoyado al presidente Trump recientemente\u00bb, expone el especialista de medios de la NPR, la radio p\u00fablica de EEUU,\u00a0Eric Deggans.<\/p>\n
El presentador no da pistas. Bromea con su posici\u00f3n \u00aben la cruz\u00bb y afirma que desde esa altura \u00abla vista es fant\u00e1stica\u00bb. S\u00f3lo dice que est\u00e1 preocupado por el futuro de sus empleados, un equipo de un centenar de personas que se queda en paro. Sus planes inmediatos son la graduaci\u00f3n de su hijo y la boda de su hermano. Y, poco despu\u00e9s, tiene no un plan, sino un planazo: Warner Bros. Pictures y New Line Cinema han anunciado que ayudar\u00e1 a coescribir una nueva pel\u00edcula de El Se\u00f1or de los Anillos. \u00abTenemos un socio muy especial con el que estamos trabajando\u00bb, avanz\u00f3 el cineasta Peter Jackson en un v\u00eddeo compartido en las redes sociales, antes de presentar al comediante y presentador a trav\u00e9s de una videollamada.<\/p>\n
Colbert es fan total de Tolkien; incluso hizo un cameo en El Hobbit: La desolaci\u00f3n de Smaug en 2013. A la hora de escribir contar\u00e1 con la ayuda de su hijo, el guionista Peter McGee, y la veterana guionista de la saga, Philippa Boyens. El t\u00edtulo provisional del filme es El Se\u00f1or de los Anillos: La sombra del pasado.<\/p>\n
A lo mejor esta noche, al quemar su \u00faltimo cartucho, desvela algo m\u00e1s.\u00a0<\/p>\n
Redactora especializada en Global. Licenciada en Periodismo y experta en Defensa y Comunicaci\u00f3n Institucional por la Universidad de Sevilla. Corresponsal en Jerusal\u00e9n durante cinco a\u00f1os, colabor\u00f3 con la SER, El Pa\u00eds o Canal Sur. Trabaj\u00f3 en El Correo de Andaluc\u00eda y fue asesora en la Secretar\u00eda de Estado de Defensa. Es autora de ‘El viaje andaluz de Robert Capa’, Premio de la Comunicaci\u00f3n Asociaci\u00f3n de la Prensa de Sevilla y jurado del Premio Internacional de Periodismo Manuel Chaves Nogales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00abPuedes quitarle su show a un hombre, pero no puedes robarle la voz a un hombre\u00bb. Habla\u00a0David Letterman,\u00a0el legendario comediante, escritor y presentador de televisi\u00f3n, famoso por revolucionar el formato de los late-night shows de Estados Unidos y, por extensi\u00f3n, del mundo entero. A su izquierda, tras una mesa de madera, el hombre al que iban dirigidas sus palabras: Stephen Colbert, su sucesor al frente de The Late Show, el espacio l\u00edder de las noches norteamericanas. Un se\u00f1or admirad\u00edsimo, respetad\u00edsimo y seguid\u00edsimo que este jueves, sin embargo, se queda sin trabajo.\u00a0 Su cadena, la CBS, le anunci\u00f3 en julio de 2025 que ya no m\u00e1s. Como dice que el c\u00f3mico es \u00abirremplazable\u00bb (con su premios Emmy y sus Peabody, por ejemplo), acaba con el formato, directamente, aludiendo a problemas econ\u00f3micos. Que si la televisi\u00f3n est\u00e1 en crisis, que si es muy caro hacer tele en directo, que si hay demasiada competencia… Pero a nadie se le escap\u00f3 que Colbert hab\u00eda criticado por aquellos d\u00edas una fusi\u00f3n de su compa\u00f1\u00eda para la que hac\u00eda falta el visto bueno del presidente de EEUU, Donald Trump, ni que el magnate llevaba siendo la diana de sus chistes desde que volvi\u00f3 a la Casa …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6399,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-6398","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n