A falta de una mayor\u00eda real y de una legitimidad indiscutible dentro de Espa\u00f1a, el presidente del Gobierno multiplica las iniciativas de car\u00e1cter internacional con la esperanza de consolidar su prestigio como hombre de Estado. Al no ser ciudadano espa\u00f1ol (desde 1492), me permitir\u00e9 analizar … sus posturas e iniciativas tal y como se perciben desde Francia y el resto de Europa: en una palabra, dejan perplejos. Uno se pregunta si Pedro S\u00e1nchez sigue siendo europeo, si sigue siendo miembro de la comunidad occidental o si su ideolog\u00eda socialista prevalece sobre todas sus dem\u00e1s afiliaciones. Intentemos responder a estas preguntas de la forma m\u00e1s honesta posible sin caer, por nuestra parte, en la parcialidad.<\/p>\n
La m\u00e1s llamativa de las iniciativas internacionalistas de Pedro S\u00e1nchez ha sido una postura violentamente antiisrael\u00ed que solo se puede aceptar si no se conocen los detalles del conflicto que enfrenta a Israel y a los movimientos terroristas \u00e1rabes. Israel, desde su fundaci\u00f3n, hay que repetirlo, lucha por su supervivencia, algo que Pedro S\u00e1nchez no tiene en cuenta. Prefiere adoptar, como gran parte de la izquierda espa\u00f1ola, una postura aparentemente humanitaria y generosa, sin ning\u00fan riesgo, apoyando en apariencia a los d\u00e9biles contra los fuertes, a los palestinos contra los hebreos. La mediocridad de esta postura, tan simplista, radica en que no distingue entre terrorismo y palestinos, al considerar que Ham\u00e1s lucha por la libertad y la independencia de Palestina. Cabe recordar por en\u00e9sima vez que esto no es as\u00ed en absoluto: tanto Ham\u00e1s como Hizbol\u00e1 en el L\u00edbano son criaturas de Ir\u00e1n cuyo objetivo declarado no es la independencia de un Estado palestino, sino la destrucci\u00f3n pura y simple de Israel.<\/p>\n
Pedro S\u00e1nchez no puede ignorarlo, al igual que no puede ignorar la relaci\u00f3n hist\u00f3rica entre Espa\u00f1a y el mundo jud\u00edo. Siendo espa\u00f1ol, \u00bfno deber\u00eda matizar un poco su hostilidad hacia los jud\u00edos e Israel y distinguir mejor entre antisionismo y antisemitismo? La frontera entre ambos es muy delicada. Adem\u00e1s, la hostilidad descarada hacia Israel impide a Espa\u00f1a desempe\u00f1ar el m\u00e1s m\u00ednimo papel en Oriente Pr\u00f3ximo, y tampoco acerca a Espa\u00f1a al mundo \u00e1rabe, ya que este es a menudo menos antiisrael\u00ed que el propio Gobierno. En cuanto a este primer punto, se puede concluir que Pedro S\u00e1nchez se equivoca en su an\u00e1lisis y sus perspectivas, que no aportan ninguna soluci\u00f3n al conflicto en Oriente Pr\u00f3ximo y que descalifican a Espa\u00f1a para desempe\u00f1ar el m\u00e1s m\u00ednimo papel en la regi\u00f3n.<\/p>\n
En la otra guerra, la que enfrenta a Estados Unidos con Ir\u00e1n, la postura de Pedro S\u00e1nchez me parece igualmente fr\u00e1gil y cuestionable. De todos los pa\u00edses miembros de la OTAN es el que m\u00e1s radicalmente no solo se opone a esta guerra, sino que multiplica los obst\u00e1culos para que Estados Unidos no pueda llevar a cabo sus operaciones apoy\u00e1ndose en las bases de las que dispone en Europa. Una vez m\u00e1s, Pedro S\u00e1nchez mezcla y confunde todo: oponerse a la guerra desde un pacifismo virtuoso es una cosa, pero no por ello hay que convertir a Ir\u00e1n en una v\u00edctima inocente cuando el r\u00e9gimen de los mul\u00e1s es verdaderamente peligroso, ya que amenaza a su propio pueblo, a sus vecinos y a Occidente mediante los medios terroristas a los que recurre sin cesar y a una amenaza nuclear que no es te\u00f3rica. Est\u00e1 totalmente permitido \u2013es incluso el deber de un jefe de Gobierno europeo\u2013 criticar la estrategia de Donald Trump, pero a condici\u00f3n de proponer una alternativa constructiva a la necesaria contenci\u00f3n de Ir\u00e1n. S\u00e1nchez no propone ninguna alternativa. Tambi\u00e9n le resulta f\u00e1cil, demasiado f\u00e1cil y sin riesgo inmediato, denigrar la intervenci\u00f3n militar de Estados Unidos sin se\u00f1alar de paso que el Ej\u00e9rcito estadounidense ha demostrado una superioridad t\u00e9cnica que no se le conoc\u00eda y unas debilidades estrat\u00e9gicas, por desgracia, demasiado conocidas: convendr\u00eda hacer la distinci\u00f3n, algo que Pedro S\u00e1nchez, una vez m\u00e1s, no hace. Ser\u00eda conveniente, adem\u00e1s, antes de reunir a una camarilla izquierdista y cosmopolita que incluya a M\u00e9xico y Brasil para denunciar a Trump y a Estados Unidos, recordar que Estados Unidos ha protegido durante mucho tiempo a Occidente frente a la amenaza sovi\u00e9tica. En caso de emergencia, \u00bfa qui\u00e9n se llama si no es a la Casa Blanca y al Ej\u00e9rcito estadounidense? Que yo sepa, Espa\u00f1a sigue estando en Occidente, aunque Pedro S\u00e1nchez ya no lo est\u00e9 del todo.<\/p>\n
Una tercera iniciativa de Pedro S\u00e1nchez que se inscribe en la misma l\u00ednea izquierdista y despreocupada por sus socios europeos es la regularizaci\u00f3n de los inmigrantes indocumentados. En Espa\u00f1a esta regularizaci\u00f3n responde a algunas necesidades positivas para una econom\u00eda que carece de mano de obra; tiene tambi\u00e9n un car\u00e1cter humanitario que hay que aprobar; y es cierto, por \u00faltimo, que a Espa\u00f1a le resulta m\u00e1s f\u00e1cil regularizar a los inmigrantes que, en su mayor\u00eda, son originarios de Am\u00e9rica Latina y, si no de la misma civilizaci\u00f3n, al menos de lengua espa\u00f1ola. Pero Pedro S\u00e1nchez parece haber olvidado por completo que Espa\u00f1a forma parte del espacio europeo y que esta regularizaci\u00f3n de los indocumentados se percibir\u00e1 como una llamada a los inmigrantes de toda \u00c1frica y no solo de Iberoam\u00e9rica. Una vez en Espa\u00f1a, los inmigrantes regularizados podr\u00e1n instalarse donde quieran dentro del espacio europeo. El Ejecutivo franc\u00e9s, con raz\u00f3n, est\u00e1 preocupado, al igual que todos los gobiernos europeos se inquietan por el hecho de que Pedro S\u00e1nchez no haya considerado necesario consultarles antes de tomar una decisi\u00f3n tan espectacular.<\/p>\n
Espectacular es quiz\u00e1 la palabra adecuada, incluso m\u00e1s que ideolog\u00eda. El sanchismo es un espect\u00e1culo cuyos resortes dram\u00e1ticos pertenecen a la vieja enciclopedia del marxismo, del socialismo angelical y del izquierdismo. A Pedro S\u00e1nchez le corresponde ser el \u00faltimo guardi\u00e1n de esas viejas creencias, que se cre\u00edan obsoletas. En una situaci\u00f3n mundial tan complicada como la actual, lo que Europa necesita y a lo que Espa\u00f1a podr\u00eda contribuir es sutileza en el an\u00e1lisis. Pero Pedro S\u00e1nchez parece preferir inscribirse en una historia te\u00f3rica a base de grandes gestos en lugar de contribuir verdaderamente a los retos estrat\u00e9gicos, militares, econ\u00f3micos y humanitarios reales del momento. Pedro S\u00e1nchez est\u00e1 haciendo que Espa\u00f1a resulte in\u00fatil, me parece. Espero de todo coraz\u00f3n estar equivocado, pero me gustar\u00eda, queridos lectores, saber en qu\u00e9.<\/p>\n
Deja de gastar en lavaderos: estas hidrolimpiadoras cuestan menos de 50 euros y cumplen de sobra<\/p>\n
Soto Ivars ve declarar a \u00c1balos por el caso mascarillas y opina sin rodeos sobre el proceso: \u00abNo podemos fingir\u00bb<\/p>\n
Iker Jim\u00e9nez ve la denuncia de Bego\u00f1a G\u00f3mez a Vito Quiles y es claro con la intenci\u00f3n de la mujer de S\u00e1nchez<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A falta de una mayor\u00eda real y de una legitimidad indiscutible dentro de Espa\u00f1a, el presidente del Gobierno multiplica las iniciativas de car\u00e1cter internacional con la esperanza de consolidar su prestigio como hombre de Estado. Al no ser ciudadano espa\u00f1ol (desde 1492), me permitir\u00e9 analizar … sus posturas e iniciativas tal y como se perciben desde Francia y el resto de Europa: en una palabra, dejan perplejos. Uno se pregunta si Pedro S\u00e1nchez sigue siendo europeo, si sigue siendo miembro de la comunidad occidental o si su ideolog\u00eda socialista prevalece sobre todas sus dem\u00e1s afiliaciones. Intentemos responder a estas preguntas de la forma m\u00e1s honesta posible sin caer, por nuestra parte, en la parcialidad. La m\u00e1s llamativa de las iniciativas internacionalistas de Pedro S\u00e1nchez ha sido una postura violentamente antiisrael\u00ed que solo se puede aceptar si no se conocen los detalles del conflicto que enfrenta a Israel y a los movimientos terroristas \u00e1rabes. Israel, desde su fundaci\u00f3n, hay que repetirlo, lucha por su supervivencia, algo que Pedro S\u00e1nchez no tiene en cuenta. Prefiere adoptar, como gran parte de la izquierda espa\u00f1ola, una postura aparentemente humanitaria y generosa, sin ning\u00fan riesgo, apoyando en apariencia a los d\u00e9biles contra los fuertes, a …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6117,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-6116","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n