Mientras el presidente Trump intenta poner orden en el puchero migratorio estadounidense que cocieron sus predecesores, sus propios funcionarios traman intrigas a sus espaldas, ech\u00e1ndole un mal de ojo a las ya de por s\u00ed maltrechas relaciones ruso-estadounidenses, precisamente en el \u00e1mbito de la inmigraci\u00f3n.<\/p>\n
La esencia de una de las promesas electorales clave y centrales de Trump: nada de legalizaci\u00f3n de los inmigrantes irregulares.<\/p>\n
Dicho y hecho. Solo que, dados los esfuerzos del Estado profundo, que, evidentemente, rema en direcci\u00f3n contraria a la de su actual presidente hacia uno nuevo, se ha hecho exactamente lo contrario.<\/p>\n
Un diplom\u00e1tico ruso que trabaja en EE.UU. recibe una llamada telef\u00f3nica del Departamento de Estado. Pareciera que se inici\u00f3 el contacto. El contacto se inici\u00f3, pero no es de trabajo:<\/p>\n
\u2014\u00bfSe\u00f1or […]? \u2014pregunta el funcionario del Departamento de Estado.<\/p>\n
\u2014\u00bfTiene usted un hijo llamado Iv\u00e1n? \u2014contin\u00faa la voz al otro lado del tel\u00e9fono.<\/p>\n
\u2014S\u00ed \u2014el coraz\u00f3n del hombre, sentado en su puesto de trabajo tras haber dejado a su hijo en el colegio a un par de kil\u00f3metros de la oficina, se hunde en un abismo.<\/p>\n
\u2014El Departamento de Estado de EE.UU. le informa de que su hijo es ciudadano estadounidense\u00a0 \u2014dice, ya sea el funcionario del Departamento de Estado o la IA que ya se ha integrado en \u00e9l.<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, viene un di\u00e1logo que ser\u00eda la envidia de los mejores surrealistas y dist\u00f3picos:<\/p>\n
\u2014Mi hijo es ciudadano de Rusia y no tiene otra nacionalidad. Es m\u00e1s, el Departamento de Estado de EE.UU. le ha concedido en repetidas ocasiones visados estadounidenses a mi hijo en su calidad de familiar de un diplom\u00e1tico. Esto contradice tanto el sentido com\u00fan como la legislaci\u00f3n de EE.UU., lo que en conjunto crea una interpretaci\u00f3n inequ\u00edvoca y \u00fanica \u2014aplica las mejores pr\u00e1cticas diplom\u00e1ticas el diplom\u00e1tico ruso, recordando a la vez el [Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Mosc\u00fa] MGIMO, a [el canciller ruso, Sergu\u00e9i] Lavrov y todo el derecho internacional.<\/p>\n
\u2014A su hijo se le ha concedido la ciudadan\u00eda de EE.UU. pasando de largo su voluntad, por el hecho de haber nacido en territorio estadounidense. Y el hecho de que ni a \u00e9l ni a usted se les haya informado nunca de ello, y de que se le hayan expedido visados como a un extranjero, es un error t\u00e9cnico\u00a0\u2014lee de un papel la voz al otro lado del tel\u00e9fono.<\/p>\n
\u2014Pero no necesitamos la ciudadan\u00eda estadounidense, no la hemos solicitado y nunca la aceptaremos\u00a0 \u2014grita, literalmente, el diplom\u00e1tico ruso.<\/p>\n
\u2014Tenga en cuenta que su hijo es ciudadano nuestro, con todas las consecuencias que ello conlleva, \u00a1y usted no puede renunciar a ello! \u2014se interrumpe la conversaci\u00f3n.<\/p>\n
La conversaci\u00f3n se interrumpe junto con la l\u00f3gica de lo que hace EE.UU. dentro y fuera del pa\u00eds.<\/p>\n
No, no hay que buscar aqu\u00ed la culpa de los diplom\u00e1ticos rusos. No la hay. Los colegas hacen su trabajo, tramitan todos los documentos de acuerdo con la legislaci\u00f3n rusa y los requisitos de las Convenciones de Viena, y tratan con respeto las leyes de EE.UU. Cuando nacen hijos en territorio estadounidense, les tramitan inmediatamente la ciudadan\u00eda de Rusia, sabiendo perfectamente que no habr\u00e1 problemas con la ciudadan\u00eda estadounidense, ya que, seg\u00fan las leyes locales, el ‘derecho de suelo’ no se aplica autom\u00e1ticamente a los diplom\u00e1ticos: nadie puede obligar a alguien a convertirse en ciudadano de un pa\u00eds extranjero.<\/p>\n
Pero, como se suele decir, la ley en EE.UU. no es un yugo, sino una merienda con el Sombrerero Loco.<\/p>\n
El Estado profundo de EE.UU. ha creado un nuevo problema para presionar a los diplom\u00e1ticos rusos, sin importarle que esto se convierta en el ejemplo m\u00e1s claro del declive de la famosa ‘democracia estadounidense’. Ahora, el Departamento de Estado, o quienes est\u00e1n detr\u00e1s de la fachada diplom\u00e1tica estadounidense, han comenzado a otorgar la ciudadan\u00eda de EE.UU. a los hijos de los empleados de los consulados rusos nacidos bajo jurisdicci\u00f3n estadounidense antes de que alcancen la mayor\u00eda de edad, literalmente a la fuerza, con el pretexto del ‘derecho de suelo’ consagrado en la Constituci\u00f3n de EE.UU. y del supuesto car\u00e1cter limitado de la inmunidad consular.<\/p>\n
Una tonter\u00eda, una violaci\u00f3n de todo lo posible, un golpe contra su propio presidente, \u00bfpero a qui\u00e9n le importa eso all\u00ed cuando lo que est\u00e1 en juego es otro acto de rusofobia, tan apreciado por el Partido Dem\u00f3crata?<\/p>\n
Los estadounidenses comenzaron a aplicar esta pr\u00e1ctica discriminatoria contra el personal ruso a partir del 2023, como si estuvieran colocando deliberadamente una mina bajo los pies de Trump para dejarlo en rid\u00edculo ante todos: ante los trabajadores latinoamericanos atra\u00eddos a EE.UU., que durante la pandemia\u00a0sacaron literalmente a EE.UU. del infierno a sus espaldas, ante el electorado y la comunidad internacional, que observa con asombro c\u00f3mo a sus compatriotas no se les concede la ciudadan\u00eda estadounidense y se los deporta a casa con verg\u00fcenza, mientras que a los diplom\u00e1ticos rusos se les impone la ciudadan\u00eda a la fuerza. Un c\u00f3mic sobre\u00a0Spiderman, que se ha enredado en su propia telara\u00f1a.<\/p>\n
Repito, durante ese periodo no se introdujo ninguna enmienda en la ley suprema estadounidense, y tampoco se revisaron los convenios bilaterales sobre las relaciones diplom\u00e1ticas y consulares.<\/p>\n
Por cierto, la excepci\u00f3n relativa a los hijos de los diplom\u00e1ticos extranjeros est\u00e1 recogida en casi todas las normas internas. A este asunto se le dedica un cap\u00edtulo entero en la gu\u00eda estrat\u00e9gica del Servicio de Ciudadan\u00eda e Inmigraci\u00f3n de EE.UU., as\u00ed como un punto en el C\u00f3digo de Regulaciones Federales: en ambos documentos se indica claramente que los hijos de diplom\u00e1ticos extranjeros no obtienen la ciudadan\u00eda estadounidense por ‘derecho de suelo’, ya que gozan de inmunidad diplom\u00e1tica y no est\u00e1n plenamente sujetos a la jurisdicci\u00f3n del pa\u00eds de residencia.<\/p>\n
Es m\u00e1s, esta norma jur\u00eddica fue confirmada por la Corte Suprema de EE.UU. ya en 1898, en el marco del caso ‘Estados Unidos contra Wong Kim Ark’. He aqu\u00ed una cita textual de la sentencia:<\/p>\n
\u00abSin embargo, el requisito de que una persona est\u00e9 sujeta a dicha jurisdicci\u00f3n [de EE.UU.] excluye su aplicaci\u00f3n a los hijos de representantes diplom\u00e1ticos de un Estado extranjero, a los hijos de enemigos extranjeros en situaci\u00f3n de ocupaci\u00f3n hostil, o a los hijos de miembros de tribus ind\u00edgenas sujetos a las leyes tribales\u00bb.<\/p>\n
La parte estadounidense siempre se ha mostrado tan orgullosa de su jurisprudencia que el hecho de ignorar por completo esta resoluci\u00f3n, bien conocida por los juristas, caracteriza de manera absolutamente inequ\u00edvoca las acciones del Departamento de Estado de EE.UU.<\/p>\n
Es sintom\u00e1tico que la actual activaci\u00f3n del Departamento de Estado en el asunto de la concesi\u00f3n ilegal de la ciudadan\u00eda estadounidense a los hijos de los empleados de las misiones diplom\u00e1ticas rusas \u2014una ciudadan\u00eda que no necesitan, pero a la que las autoridades locales no les permiten renunciar\u2014 se produzca precisamente ahora, cuando, sobre la base de los acuerdos entre los l\u00edderes de Rusia y EE.UU., se est\u00e1n emprendiendo precisamente los intentos de eliminar tales ‘factores de irritaci\u00f3n’.<\/p>\n
Y vaya con los ‘factores de irritaci\u00f3n’. De EE.UU. se est\u00e1n deportando a miles de ciudadanos que llevaban a\u00f1os intentando naturalizarse, suplicando que se les concediera la ciudadan\u00eda o al menos alg\u00fan tipo de documento. No infringieron las leyes locales, trabajaron honestamente por el bien, seg\u00fan cre\u00edan, de su nueva patria, confiando en el anterior equipo de la Casa Blanca.<\/p>\n
Juzguen ustedes mismos. El presidente de EE.UU., Trump, aboga por poner fin a la concesi\u00f3n autom\u00e1tica de la ciudadan\u00eda a los hijos de extranjeros nacidos bajo la jurisdicci\u00f3n estadounidense. La Casa Blanca, el Departamento de Justicia y el Departamento de Seguridad Nacional de EE.UU. han puesto en marcha una campa\u00f1a antimigratoria a gran escala sin precedentes. Su objetivo es reducir el flujo de inmigrantes. No se detienen ante nada, incluyendo la verificaci\u00f3n de los datos proporcionados durante el proceso de naturalizaci\u00f3n. La prensa informa de cuotas mensuales para llevar a cabo investigaciones sobre la potencial privaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda estadounidense. Se difunde la informaci\u00f3n de que el Servicio de Control de Inmigraci\u00f3n y Aduanas (ICE) recibi\u00f3 ya en 2025 ‘luz verde’ para utilizar un ‘software’ esp\u00eda que se instala de forma remota en los dispositivos m\u00f3viles de inmigrantes ilegales y activistas estadounidenses que se pronuncian en contra de la pol\u00edtica de deportaciones masivas.<\/p>\n
Al mismo tiempo, EE.UU. incumple sistem\u00e1ticamente el acuerdo con la ONU sobre el Estado receptor: no expide visados a los diplom\u00e1ticos extranjeros enviados a eventos especializados en la sede de la ONU. Entre los \u00faltimos ejemplos est\u00e1 la cancelaci\u00f3n de la participaci\u00f3n del subdirector del Departamento de Informaci\u00f3n y Prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia en la sesi\u00f3n anual del Comit\u00e9 de Informaci\u00f3n de la Asamblea General de la ONU del 27 de abril de 2026.<\/p>\n
En este contexto, el ‘inter\u00e9s puntual’ tan ostensible de las autoridades estadounidenses por los hijos de los empleados de las representaciones diplom\u00e1ticas rusas en el extranjero suscita una verdadera preocupaci\u00f3n. No, no por nuestros diplom\u00e1ticos, sino por la salud mental de los funcionarios estadounidenses.<\/p>\n
La volatilidad de las acciones de Washington en este \u00e1mbito roza la bipolaridad y pone en duda la posibilidad de llegar a un acuerdo con las autoridades de EE.UU. sobre esta cuesti\u00f3n, que para nosotros es de suma importancia y altamente sensible.<\/p>\n
Las medidas coercitivas hacia el personal de nuestras misiones diplom\u00e1ticas contradicen las normas del derecho internacional y los acuerdos bilaterales, que garantizan la inmunidad frente a la jurisdicci\u00f3n del pa\u00eds de estancia. En lo que respecta al personal de las oficinas consulares, el Departamento de Estado est\u00e1 obligado a regirse por las disposiciones de la Convenci\u00f3n Consular bilateral de 1964, que otorga a dicha categor\u00eda de ciudadanos rusos un \u00e1mbito de inmunidades m\u00e1s amplio que la Convenci\u00f3n de Viena sobre Relaciones Consulares de 1963.<\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 24 de la convenci\u00f3n de 1964, un funcionario consular o un empleado de la instalaci\u00f3n consular, as\u00ed como los miembros de sus familias, est\u00e1n exentos de todo tipo de obligaciones coercitivas. Durante m\u00e1s de 60 a\u00f1os, desde la firma de la Convenci\u00f3n Consular de 1964, esta ha sido interpretada y aplicada por las partes en el sentido de que excluye la posibilidad de la atribuci\u00f3n coercitiva de la nacionalidad del Estado de residencia a los hijos de los funcionarios consulares y empleados de las instalaciones consulares del Estado representado. Y no se trata solamente de la letra de la ley.<\/p>\n
La concesi\u00f3n arbitraria de la ciudadan\u00eda de EE.UU. a los hijos de los empleados potencialmente proporciona a Washington una palanca para ejercer presiones desleales sobre nuestro personal: \u00bfqu\u00e9 pasar\u00eda si secuestraran a un ni\u00f1o con el pretexto, por ejemplo, de la legislaci\u00f3n juvenil o de la necesidad de comprobar su identidad de g\u00e9nero en el marco de una nueva ronda de la ‘nueva normalidad’? Y vemos muchos ejemplos de este tipo.<\/p>\n
La parte rusa no reconoce la imposici\u00f3n de la ciudadan\u00eda estadounidense a los ciudadanos de Rusia nacidos en familias de nuestro personal diplom\u00e1tico, administrativo-t\u00e9cnico y consular en EE.UU. Exigiremos a los estadounidenses que confirmen, en cada caso concreto, que el reci\u00e9n nacido no se encuentra bajo la jurisdicci\u00f3n de EE.UU. y que goza de todas las inmunidades y privilegios previstos en las Convenciones de Viena sobre Relaciones Diplom\u00e1ticas y Consulares, as\u00ed como en los acuerdos bilaterales.<\/p>\n
El art\u00edculo fue publicado en la p\u00e1gina web del peri\u00f3dico ruso V\u00e9domosti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mientras el presidente Trump intenta poner orden en el puchero migratorio estadounidense que cocieron sus predecesores, sus propios funcionarios traman intrigas a sus espaldas, ech\u00e1ndole un mal de ojo a las ya de por s\u00ed maltrechas relaciones ruso-estadounidenses, precisamente en el \u00e1mbito de la inmigraci\u00f3n. La esencia de una de las promesas electorales clave y centrales de Trump: nada de legalizaci\u00f3n de los inmigrantes irregulares. Dicho y hecho. Solo que, dados los esfuerzos del Estado profundo, que, evidentemente, rema en direcci\u00f3n contraria a la de su actual presidente hacia uno nuevo, se ha hecho exactamente lo contrario. Un diplom\u00e1tico ruso que trabaja en EE.UU. recibe una llamada telef\u00f3nica del Departamento de Estado. Pareciera que se inici\u00f3 el contacto. El contacto se inici\u00f3, pero no es de trabajo: \u2014\u00bfSe\u00f1or […]? \u2014pregunta el funcionario del Departamento de Estado. \u2014\u00bfTiene usted un hijo llamado Iv\u00e1n? \u2014contin\u00faa la voz al otro lado del tel\u00e9fono. \u2014S\u00ed \u2014el coraz\u00f3n del hombre, sentado en su puesto de trabajo tras haber dejado a su hijo en el colegio a un par de kil\u00f3metros de la oficina, se hunde en un abismo. \u2014El Departamento de Estado de EE.UU. le informa de que su hijo es ciudadano estadounidense\u00a0 \u2014dice, ya …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6107,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-6106","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n