l lunes 20 de abril arranc\u00f3 una reuni\u00f3n clave entre los representantes de M\u00e9xico y de Estados Unidos para la revisi\u00f3n del T-MEC. Las veleidades de Donald Trump y la oscilante coyuntura internacional han llenado de nubarrones e interrogantes la continuidad del tratado: \u00bfSe revisar\u00e1 el T-MEC, o de plano se va a acabar con \u00e9l? En caso de que se termine, \u00bfhabr\u00e1 acuerdos bilaterales de los tres pa\u00edses por separado? Nada es seguro al momento de escribir estas l\u00edneas.<\/p>\n
La Secretar\u00eda de Econom\u00eda ha insistido en ramas industriales importantes, como la automotriz, sider\u00fargica, aluminio, farmac\u00e9utica, electr\u00f3nica, etc\u00e9tera. Se ha escuchado y dado participaci\u00f3n a los representantes de esas y otras ramas; sin embargo, el sector agropecuario parece que no ha sido suficientemente atendido en estas negociaciones. Al menos de eso se quejan organizaciones de peque\u00f1os y medianos productores que no forman parte del Consejo Nacional Agropecuario, y tambi\u00e9n agrupaciones de jornaleros agr\u00edcolas y ambientalistas.<\/p>\n
Ante la incertidumbre, la postura de algunos es: \u201cno le muevan al tratado para que siga como est\u00e1\u201d, se\u00f1alando que, si hay muchas exigencias, Trump aprovechar\u00e1 para salirse del T-MEC, lo que perjudicar\u00e1 a las grandes exportadoras de tomate, aguacate, frutos rojos, frutas tropicales, ganado en pie, cerveza, tequila y mezcal a Estados Unidos. Esa es tambi\u00e9n la postura de la Coalici\u00f3n Agr\u00edcola para el Acuerdo USMCA (siglas en ingl\u00e9s del T-MEC), formada por 40 agrupaciones agr\u00edcolas y ganaderas de ese pa\u00eds, la Federaci\u00f3n Estadunidense de Oficinas Agr\u00edcolas, el Consejo Nacional de Cooperativas Agr\u00edcolas, la Asociaci\u00f3n Nacional de Productores de Ma\u00edz, la Asociaci\u00f3n Americana de Soya y la Uni\u00f3n Nacional de Productores de Leche, adem\u00e1s de un centenar de legisladores republicanos y dem\u00f3cratas de los estados que exportan granos, oleaginosas, leche y carne a M\u00e9xico: los ganones del sector del T-MEC a ambos lados de la frontera.<\/p>\n
Pero hay muchas otras voces del campo mexicano y de la academia que piensan muy diferente y analizan los costos que ha tenido dicho acuerdo comercial para la agricultura nacional. Se\u00f1alan que desde el TLCAN hasta el T-MEC, M\u00e9xico ha perdido su soberan\u00eda alimentaria en productos estrat\u00e9gicos, como granos b\u00e1sicos y oleaginosas. Se ha derrumbado la rentabilidad de los cultivadores de ma\u00edz, frijol y trigo, por s\u00f3lo poner tres ejemplos, ante la competencia desleal de los granos subsidiados procedentes de Estados Unidos, por los altos costos de los insumos y la insuficiencia de los precios de garant\u00eda.<\/p>\n
As\u00ed, a partir de la negociaci\u00f3n del TLCAN, organizaciones de productores y, desde el oto\u00f1o pasado, el Frente Nacional para el Rescate del Campo Mexicano (FNRCM), han demandado sacar los granos b\u00e1sicos del tratado. No se antoja nada f\u00e1cil hacerlo ahora, pero, si se escucha a profundidad lo que esas organizaciones est\u00e1n pidiendo, es que, con tratado o sin \u00e9l, el gobierno federal construya y ponga en marcha una robusta pol\u00edtica de fomento al cultivo para la soberan\u00eda alimentaria. Esto implica no s\u00f3lo impulsar la autosuficiencia de los productores m\u00e1s pobres, sino establecer las condiciones para que los peque\u00f1os y medianos agricultores comerciales mejoren su productividad, tengan acceso a cr\u00e9ditos, seguros, coberturas de precios, insumos baratos, est\u00edmulos a la organizaci\u00f3n productiva y comercializaci\u00f3n, en tanto el Estado intervenga para ordenar los mercados agropecuarios. Esta ser\u00eda la demanda, no coyuntural, sino estructural de varias organizaciones que se han movilizado recientemente.<\/p>\n
Ahora bien, hay otras demandas sociales que son perfectamente factibles de incluir en la actual revisi\u00f3n del T-MEC, siempre y cuando se dialogue de manera abierta con quienes las proponen: garantizar la defensa de los territorios y bienes comunes, como el agua y los bosques, adem\u00e1s de que el tratado proteja a nuestro campo del ingreso y aplicaci\u00f3n de agrot\u00f3xicos. A fin de asegurar la protecci\u00f3n de las semillas nativas y de la biodiversidad e impedir el ingreso de semillas transg\u00e9nicas, se demanda que nuestro pa\u00eds no acepte la presi\u00f3n por adherirse al Acta 91 de la UPOV (Uni\u00f3n Internacional para la Protecci\u00f3n de Obtenciones Vegetales), pues se favorecer\u00edan las patentes de semillas, se limitar\u00eda su uso e intercambio por los productores y propiciar\u00eda el control del mercado de semillas a manos de oligopolios.<\/p>\n
Otra exigencia recurrente es el cumplimiento cabal de los derechos laborales y prestaciones sociales de las personas jornaleras agr\u00edcolas y de sus familias. El T-MEC no debe permitir la producci\u00f3n y comercializaci\u00f3n de bienes agropecuarios producidos con explotaci\u00f3n laboral, agroqu\u00edmicos contaminantes y devastaci\u00f3n de la naturaleza.<\/p>\n
No es menor el desaf\u00edo: construir la soberan\u00eda alimentaria en un entorno de agricultura globalizada, con h\u00e1bitos alimenticios de la poblaci\u00f3n muy diferentes a los del periodo de la sustituci\u00f3n de importaciones. Adem\u00e1s, con una agricultura mucho m\u00e1s heterog\u00e9nea que nuestros vecinos del norte y bajo condiciones mucho menos ventajosas para la producci\u00f3n de granos. Aun as\u00ed, es tarea impostergable elaborar una hoja de ruta para construir nuestro modelo agroalimentario soberano con amplia participaci\u00f3n, sobre todo, de las y los productores. Nuestra agricultura no s\u00f3lo es una actividad productiva, es cohesi\u00f3n social, identidad, significados, es un formidable bien p\u00fablico. El T-MEC debe ser un instrumento para impulsarla, no para subordinarla a intereses oligop\u00f3licos y deformarla. Eso deben entender quienes revisan el tratado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
l lunes 20 de abril arranc\u00f3 una reuni\u00f3n clave entre los representantes de M\u00e9xico y de Estados Unidos para la revisi\u00f3n del T-MEC. Las veleidades de Donald Trump y la oscilante coyuntura internacional han llenado de nubarrones e interrogantes la continuidad del tratado: \u00bfSe revisar\u00e1 el T-MEC, o de plano se va a acabar con \u00e9l? En caso de que se termine, \u00bfhabr\u00e1 acuerdos bilaterales de los tres pa\u00edses por separado? Nada es seguro al momento de escribir estas l\u00edneas. La Secretar\u00eda de Econom\u00eda ha insistido en ramas industriales importantes, como la automotriz, sider\u00fargica, aluminio, farmac\u00e9utica, electr\u00f3nica, etc\u00e9tera. Se ha escuchado y dado participaci\u00f3n a los representantes de esas y otras ramas; sin embargo, el sector agropecuario parece que no ha sido suficientemente atendido en estas negociaciones. Al menos de eso se quejan organizaciones de peque\u00f1os y medianos productores que no forman parte del Consejo Nacional Agropecuario, y tambi\u00e9n agrupaciones de jornaleros agr\u00edcolas y ambientalistas. Ante la incertidumbre, la postura de algunos es: \u201cno le muevan al tratado para que siga como est\u00e1\u201d, se\u00f1alando que, si hay muchas exigencias, Trump aprovechar\u00e1 para salirse del T-MEC, lo que perjudicar\u00e1 a las grandes exportadoras de tomate, aguacate, frutos rojos, frutas tropicales, ganado …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5942","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n