urante la llamada ma\u00f1anera del pasado 9 de abril, la presidenta Claudia Sheinbaum inform\u00f3 que ya consulta a un grupo de expertos y cient\u00edficos mexicanos que revisar\u00e1n opciones t\u00e9cnicas y ambientales para determinar si existe una v\u00eda de explotaci\u00f3n con menor impacto ambiental, para definir si el pa\u00eds puede desarrollar gas no convencional con tecnolog\u00edas distintas al fracking tradicional, y as\u00ed fortalecer la soberan\u00eda energ\u00e9tica, al considerar que M\u00e9xico no puede limitarse a seguir importando combustible sin revisar otras alternativas de producci\u00f3n, por lo que la decisi\u00f3n final depender\u00e1 de la evaluaci\u00f3n t\u00e9cnica de ese grupo de especialistas a partir del pr\u00f3ximo a\u00f1o.<\/p>\n
Adem\u00e1s de la UNAM, la UAM y el IPN, participan en el grupo interdisciplinario el Instituto Mexicano de Tecnolog\u00eda del Agua, el Instituto Mexicano del Petr\u00f3leo, la Universidad Aut\u00f3noma de Nuevo Le\u00f3n y otras casas de estudio. El prop\u00f3sito es pasar de una producci\u00f3n de gas natural de 2 mil 300 millones de pies c\u00fabicos diarios a 8 mil 310 millones para 2035, es decir, un incremento de 261 por ciento.<\/p>\n
En este contexto, Pemex ser\u00e1 la empresa responsable en un intento por reducir la dependencia de 75 por ciento del consumo nacional de gas natural importado desde Estados Unidos, la mayor\u00eda de Texas, a unos cuantos kil\u00f3metros de nuestra frontera, lo que significa que en ese mismo territorio de nuestro lado hay mucho gas. Las tres zonas donde se podr\u00eda usar el fracking son las cuencas de Sabinas Burro Picachos y Burgos que se ubican en Coahuila, Nuevo Le\u00f3n y Tamaulipas, y la de Tampico-Misantia en Veracruz, San Luis Potos\u00ed, Hidalgo y Puebla.<\/p>\n
Pemex no posee la tecnolog\u00eda necesaria ni los recursos para la obtenci\u00f3n del gas y recurrir\u00eda a empresas privadas sobre todo texanas, por lo que tampoco se lograr\u00eda la soberan\u00eda energ\u00e9tica que se anuncia. Adem\u00e1s, va en contra de compromisos de campa\u00f1a. De inmediato se ha se\u00f1alado que el hoy ex presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador cuestion\u00f3 proyectos de fractura hidr\u00e1ulica por sus riesgos ambientales e incluso intent\u00f3 sin \u00e9xito prohibirlo en la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
En un comunicado de 70 organizaciones liderado por la Alianza Mexicana contra el Fracking con 13 a\u00f1os de activismo, se indic\u00f3 que en Estados Unidos se ha intentado tratar de aguas residuales para reutilizarlas en los mismos pozos lo que nada m\u00e1s ha duplicado el costo del desarrollo del fracking. Al final regresaron al uso de agua dulce. Asegur\u00f3 que no puede haber un fracking sustentable por los altos costos energ\u00e9ticos, adem\u00e1s se usa una gran cantidad de energ\u00eda, incluso mayor a la que se extraer\u00e1 y genera numerosas fugas de gas metano, que es 86 veces m\u00e1s potente para contribuir al calentamiento del planeta que el di\u00f3xido de carbono en sus primeros 20 a\u00f1os.<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que fracturar un solo pozo requiere entre 9 y 29 millones de litros de agua y que el ritmo de perforaci\u00f3n en Estados Unidos consume anualmente un volumen equivalente a las necesidades dom\u00e9sticas de millones de familias. Por otra parte, se ha dicho que en Oklahoma se observa el incremento de la actividad s\u00edsmica como factor adicional.<\/p>\n
Revisando las reacciones de articulistas cr\u00edticos a la llamada 4T, se observa una aceptaci\u00f3n casi jubilosa a la propuesta del fracking; celebran y promueven la intervenci\u00f3n de empresas privadas estadunidenses y afirman que puede impulsar autosuficiencia y competitividad industrial nacional. El sector patronal habla de contratos mixtos y afirman que la apertura anunciada s\u00f3lo tendr\u00e1 sentido si se traduce en una participaci\u00f3n efectiva del sector privado que no aporta \u00fanicamente financiamiento, sino tecnolog\u00eda, experiencia operativa, conocimiento geol\u00f3gico, gesti\u00f3n del riesgo y mejores pr\u00e1cticas internacionales en materia ambiental y uso del agua.<\/p>\n
Este tema tiene implicaciones nada amigables. Ya Manuel Perez Rocha ( La Jornada 20\/4\/26) se\u00f1al\u00f3 que en el marco del TLC, empresas de este sector tienen en curso demandas contra Canad\u00e1 y \u00e9stas posiblemente se incrementar\u00e1n; me refiero al mercado y competencia que abrir\u00eda la iniciativa mexicana. Ya iniciaron en San Luis Potos\u00ed las reacciones de comunidades ind\u00edgenas en rechazo al fracking. Acudieron con otras a la C\u00e1mara de Diputados y planean acciones legales.<\/p>\n
La Presidenta afirm\u00f3 que se har\u00e1 una evaluaci\u00f3n de las posibles consultas con comunidades ante la explotaci\u00f3n de gas no convencional. Sin embargo, reconoci\u00f3 que hay tecnolog\u00edas que tienen en el exterior que probablemente se tienen que emplear para implementar esta t\u00e9cnica en M\u00e9xico. Pemex operar\u00eda los campos y grandes empresas especializadas, no del pa\u00eds, aportar\u00edan la tecnolog\u00eda con esquemas de inversi\u00f3n relevantes.<\/p>\n
\u201cHay que voltear a ver nuevamente al gas no convencional con ojos de soberan\u00eda y con ojos de reducci\u00f3n al m\u00e1ximo de los impactos ambientales. No digo cero impacto ambiental, porque no hay ninguna actividad humana que sea de cero impacto ambiental\u201d, habla la vocera del gran megaproyecto; hay que creerle.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
urante la llamada ma\u00f1anera del pasado 9 de abril, la presidenta Claudia Sheinbaum inform\u00f3 que ya consulta a un grupo de expertos y cient\u00edficos mexicanos que revisar\u00e1n opciones t\u00e9cnicas y ambientales para determinar si existe una v\u00eda de explotaci\u00f3n con menor impacto ambiental, para definir si el pa\u00eds puede desarrollar gas no convencional con tecnolog\u00edas distintas al fracking tradicional, y as\u00ed fortalecer la soberan\u00eda energ\u00e9tica, al considerar que M\u00e9xico no puede limitarse a seguir importando combustible sin revisar otras alternativas de producci\u00f3n, por lo que la decisi\u00f3n final depender\u00e1 de la evaluaci\u00f3n t\u00e9cnica de ese grupo de especialistas a partir del pr\u00f3ximo a\u00f1o. Adem\u00e1s de la UNAM, la UAM y el IPN, participan en el grupo interdisciplinario el Instituto Mexicano de Tecnolog\u00eda del Agua, el Instituto Mexicano del Petr\u00f3leo, la Universidad Aut\u00f3noma de Nuevo Le\u00f3n y otras casas de estudio. El prop\u00f3sito es pasar de una producci\u00f3n de gas natural de 2 mil 300 millones de pies c\u00fabicos diarios a 8 mil 310 millones para 2035, es decir, un incremento de 261 por ciento. En este contexto, Pemex ser\u00e1 la empresa responsable en un intento por reducir la dependencia de 75 por ciento del consumo nacional de gas natural importado …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5919","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n