Parece que los esc\u00e1ndalos son el pan de cada d\u00eda de Pemex, pues luego de que ayer se diera a conocer que tres funcionarios est\u00e1n siendo investigados por ocultar informaci\u00f3n sobre el derrame de febrero pasado en el Golfo de M\u00e9xico, el caso del empresario mexicano Ram\u00f3n Alexandro Rovirosa Mart\u00ednez, acusado de sobornar a funcionarios para conseguir contratos de Pemex, que dirige V\u00edctor Rodr\u00edguez Padilla, dio un giro.<\/p>\n
Resulta que un tribunal federal del Distrito Sur de Texas anul\u00f3 la condena, al determinar que el caso del Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) no cumpli\u00f3 con est\u00e1ndares constitucionales de debido proceso. As\u00ed como lee. Algo muy com\u00fan tambi\u00e9n en la justicia mexicana.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n, emitida el 14 de abril de 2026 por el juez Kenneth M. Hoyt y en poder de este espacio, concluye que la evidencia central presentada por la fiscal\u00eda \u2014mensajes traducidos del espa\u00f1ol al ingl\u00e9s\u2014 fue introducida sin que los traductores \u00a1COMPARECIERAN! en juicio, lo que impidi\u00f3 su contrainterrogatorio y vulner\u00f3 la Sexta Enmienda de la Constituci\u00f3n estadounidense.<\/p>\n
Eso no implica que Rovirosa sea una blanca paloma, y que el juez haya desechado los cargos de corromper funcionarios en la petrolera mexicana. Para nada, pues el caso hab\u00eda derivado en un veredicto de culpabilidad en diciembre de 2025 por violaciones a la Foreign Corrupt Practices Act (FCPA), tras acusaciones de pagos indebidos a funcionarios de Pemex y su filial Pemex Exploraci\u00f3n y Producci\u00f3n (PEP) entre 2019 y 2021. Sin embargo, el tribunal determin\u00f3 que la forma en que se construy\u00f3 la prueba result\u00f3 incompatible con el derecho a un juicio justo.<\/p>\n
El fallo no entra al fondo de la posible existencia de actos de corrupci\u00f3n, sino que establece que la evidencia presentada por la fiscal\u00eda no puede sostener una condena bajo los est\u00e1ndares legales aplicables. En todos lados se cuecen habas, y pese a la evidencia, de este lado de la frontera no ha pasado nada.<\/p>\n
Si hay una empresa que ha sido analizada desde todos los puntos de vista posible, utilizando todas las disciplinas al alcance de la sapiencia humana, rayando en un sobrediagn\u00f3stico constante\u2026 es Pemex.<\/p>\n
La llegada del Ing. Cuauht\u00e9moc C\u00e1rdenas a la Comisi\u00f3n Consultiva del Petr\u00f3leo es m\u00e1s un reconocimiento a la labor hist\u00f3rica del gran pol\u00edtico que ha sido para nuestro pa\u00eds.<\/p>\n
Pero en realidad, el rumbo de Pemex est\u00e1 marcado por el gobierno en turno. Sabemos que a pesar de estrategias y buenas intenciones, mismas que pretenden condensarse a trav\u00e9s de dicho comit\u00e9, la petrolera es reh\u00e9n permanente de voluntades pol\u00edticas. Ojal\u00e1 que alg\u00fan d\u00eda reine el rigor t\u00e9cnico en la Torre de Marina Nacional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Parece que los esc\u00e1ndalos son el pan de cada d\u00eda de Pemex, pues luego de que ayer se diera a conocer que tres funcionarios est\u00e1n siendo investigados por ocultar informaci\u00f3n sobre el derrame de febrero pasado en el Golfo de M\u00e9xico, el caso del empresario mexicano Ram\u00f3n Alexandro Rovirosa Mart\u00ednez, acusado de sobornar a funcionarios para conseguir contratos de Pemex, que dirige V\u00edctor Rodr\u00edguez Padilla, dio un giro. Resulta que un tribunal federal del Distrito Sur de Texas anul\u00f3 la condena, al determinar que el caso del Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) no cumpli\u00f3 con est\u00e1ndares constitucionales de debido proceso. As\u00ed como lee. Algo muy com\u00fan tambi\u00e9n en la justicia mexicana. La resoluci\u00f3n, emitida el 14 de abril de 2026 por el juez Kenneth M. Hoyt y en poder de este espacio, concluye que la evidencia central presentada por la fiscal\u00eda \u2014mensajes traducidos del espa\u00f1ol al ingl\u00e9s\u2014 fue introducida sin que los traductores \u00a1COMPARECIERAN! en juicio, lo que impidi\u00f3 su contrainterrogatorio y vulner\u00f3 la Sexta Enmienda de la Constituci\u00f3n estadounidense. Eso no implica que Rovirosa sea una blanca paloma, y que el juez haya desechado los cargos de corromper funcionarios en la petrolera mexicana. Para nada, pues el …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5864,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5863","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n