Washington. La Suprema Corte de Estados Unidos ha puesto en duda las restricciones del presidente Donald Trump para obtener la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento, en un caso trascendental cuya discusi\u00f3n se vio magnificada por la presencia, sin precedentes, del mandatario en la sala del m\u00e1ximo tribunal.<\/p>\n
Jueces conservadores y liberales debatieron ayer si la orden ejecutiva que firm\u00f3 el republicano en el primer d\u00eda de su retorno a la Casa Balnca, en enero de 2025, que declara que los ni\u00f1os nacidos de padres que se encuentran en Estados Unidos sin documentos o de forma temporal no son ciudadanos estadunidenses, se ajusta a la Constituci\u00f3n o a la ley federal.<\/p>\n
Trump, el primer presidente en ejercicio en asistir a las audiencias de la Corte, estuvo m\u00e1s de una hora para escuchar los argumentos del principal abogado de su administraci\u00f3n, el procurador general D. John Sauer.<\/p>\n
El presidente se retir\u00f3 poco despu\u00e9s de que la abogada Cecillia Wang comenz\u00f3 su presentaci\u00f3n en defensa de la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento.<\/p>\n
Trump escuch\u00f3 a Sauer responder a preguntas esc\u00e9pticas, una tras otra de los jueces sobre el fundamento legal de la orden y expresaron preocupaciones m\u00e1s pr\u00e1cticas.<\/p>\n
\u201c\u00bfEst\u00e1 ocurriendo esto en la sala de partos?\u201d, pregunt\u00f3 la jueza Ketanji Brown Jackson, al profundizar en la log\u00edstica de c\u00f3mo el gobierno determinar\u00eda qui\u00e9n tiene derecho a la ciudadan\u00eda y qui\u00e9n no.<\/p>\n
El juez Clarence Thomas parec\u00eda ser el m\u00e1s propenso, entre los nueve magistrados, a ponerse del lado de Trump.<\/p>\n
\u201c\u00bfCu\u00e1ntos debates en torno a la 14\u00aa Enmienda tuvieron qu\u00e9 ver con la inmigraci\u00f3n?\u201d, pregunt\u00f3 al se\u00f1alar que el prop\u00f3sito de la enmienda era otorgar la ciudadan\u00eda a las personas negras, incluidos los esclavos liberados.<\/p>\n
Los magistrados examinan la apelaci\u00f3n de Trump contra el fallo de un tribunal inferior de Nuevo Hampshire que anul\u00f3 las restricciones a la ciudadan\u00eda, uno de varios juzgados que las han bloqueado. Las limitaciones no han entrado en vigor en ninguna parte del pa\u00eds.<\/p>\n
Este caso supone una nueva prueba para las pretensiones del poder ejecutivo de Trump, que desaf\u00edan la jurisprudencia consolidada de un tribunal que, en general, ha fallado a favor del presidente, aunque con algunas excepciones notables a las que \u00e9l ha respondido con duras cr\u00edticas personales a los magistrados. Se espera un fallo definitivo a principios del verano.<\/p>\n
La ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento es la primera pol\u00edtica migratoria de Trump que llega a los tribunales para un fallo definitivo. Los magistrados ya hab\u00edan anulado los aranceles globales que Trump impuso en virtud de una ley de poderes de emergencia que nunca se hab\u00eda utilizado con ese fin.<\/p>\n
En otros asuntos, el mandatario ha considerado en privado la posibilidad de despedir a su fiscal general, Pam Bondi, y remplazarla con el administrador de la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental, Lee Zeldin, inform\u00f3 CNN.<\/p>\n
Medios de prensa reportaron que Trump y su esposa visitaron antenoche el Centro Kennedy, que \u00e9l renombr\u00f3 anteponiendo su apellido, al estreno del musical Chicago, donde fue recibido por una audiencia divida, parte del p\u00fablico los abuche\u00f3 y otra les aplaudi\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington. La Suprema Corte de Estados Unidos ha puesto en duda las restricciones del presidente Donald Trump para obtener la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento, en un caso trascendental cuya discusi\u00f3n se vio magnificada por la presencia, sin precedentes, del mandatario en la sala del m\u00e1ximo tribunal. Jueces conservadores y liberales debatieron ayer si la orden ejecutiva que firm\u00f3 el republicano en el primer d\u00eda de su retorno a la Casa Balnca, en enero de 2025, que declara que los ni\u00f1os nacidos de padres que se encuentran en Estados Unidos sin documentos o de forma temporal no son ciudadanos estadunidenses, se ajusta a la Constituci\u00f3n o a la ley federal. Trump, el primer presidente en ejercicio en asistir a las audiencias de la Corte, estuvo m\u00e1s de una hora para escuchar los argumentos del principal abogado de su administraci\u00f3n, el procurador general D. John Sauer. El presidente se retir\u00f3 poco despu\u00e9s de que la abogada Cecillia Wang comenz\u00f3 su presentaci\u00f3n en defensa de la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento. Trump escuch\u00f3 a Sauer responder a preguntas esc\u00e9pticas, una tras otra de los jueces sobre el fundamento legal de la orden y expresaron preocupaciones m\u00e1s pr\u00e1cticas. \u201c\u00bfEst\u00e1 ocurriendo esto en la …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5636,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5635","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n