\ufffdTodas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicci\ufffdn del pa\ufffds, son ciudadanas de los Estados Unidos\ufffd. Es la primera frase de la Decimocuarta Enmienda de la Constituci\ufffdn, que establece que nacer en territorio estadounidense otorga el derecho a la nacionalidad, independientemente de la situaci\ufffdn migratoria.<\/p>\n
En enero del 2025, pocas horas despu\ufffds de su regreso a la Casa Blanca, Trump hizo una declaraci\ufffdn de intenciones en materia migratoria, que ahora cuestiona el Supremo, y firm\ufffd una orden ejecutiva para modificar este derecho, estipulando que, para lograr la nacionalidad, al menos uno de los progenitores deb\ufffda ser ciudadano estadounidense o residente legal.<\/p>\n
Esto desencaden\ufffd una prolongada batalla jur\ufffddica de m\ufffds de un a\ufffdo, en la que el decreto fue bloqueado por tribunales federales, hasta que el caso lleg\ufffd al Tribunal Supremo, donde esta semana dieron inicio los alegatos. Trump no dej\ufffd pasar la oportunidad de presenciar las intervenciones iniciales de su tan anhelada reforma, convirti\ufffdndose as\ufffd en el primer mandatario en ejercicio en asistir a una sesi\ufffdn del m\ufffdximo \ufffdrgano judicial del pa\ufffds, aunque se fue antes de que acabara la audiencia.<\/p>\n
En la sesi\ufffdn de ayer se debat\ufffda el caso Trump v. Barbara, nombre de una mujer hondure\ufffda que aguardaba el nacimiento de su hijo con una solicitud de asilo pendiente, y que cuenta con otros codemandantes, entre ellos una mujer taiwanesa y una pareja brasile\ufffda. Se trata de una demanda colectiva, por lo que el fallo otorgar\ufffd jurisprudencia a todos los litigios y ofrecer\ufffd una resoluci\ufffdn definitiva.<\/p>\n
La orden de Trump, que nunca entr\ufffd en vigor, se basa en la interpretaci\ufffdn de la frase \ufffdsujetas a la jurisdicci\ufffdn del pa\ufffds\ufffd. Sostiene que la expresi\ufffdn no afecta de forma universal a todas las personas nacidas en el territorio nacional, sino solo a aquellas cuyos padres est\ufffdn bajo la jurisdicci\ufffdn estadounidense. Afirma que es una extralimitaci\ufffdn de una ley promulgada hace m\ufffds de cien a\ufffdos, cuando no exist\ufffda \ufffdmigraci\ufffdn ilegal masiva\ufffd y busca desincentivar lo que \ufffdl denomin\ufffd \ufffdturismo de parto\ufffd.<\/p>\n
Pese a que el Supremo parte como favorable al lado republicano, con una mayor\ufffda de magistrados afines, durante este primer debate la mayor\ufffda se mostraron esc\ufffdpticos ante los argumentos del representante legal del Gobierno, John Sauer. Los jueces cuestionaron directamente los fundamentos del argumento y la pertinencia de vincular la ciudadan\ufffda con una residencia de larga duraci\ufffdn. Se estima que la sala llegar\ufffd a un veredicto a finales de junio o principios de julio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\ufffdTodas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicci\ufffdn del pa\ufffds, son ciudadanas de los Estados Unidos\ufffd. Es la primera frase de la Decimocuarta Enmienda de la Constituci\ufffdn, que establece que nacer en territorio estadounidense otorga el derecho a la nacionalidad, independientemente de la situaci\ufffdn migratoria. En enero del 2025, pocas horas despu\ufffds de su regreso a la Casa Blanca, Trump hizo una declaraci\ufffdn de intenciones en materia migratoria, que ahora cuestiona el Supremo, y firm\ufffd una orden ejecutiva para modificar este derecho, estipulando que, para lograr la nacionalidad, al menos uno de los progenitores deb\ufffda ser ciudadano estadounidense o residente legal. Esto desencaden\ufffd una prolongada batalla jur\ufffddica de m\ufffds de un a\ufffdo, en la que el decreto fue bloqueado por tribunales federales, hasta que el caso lleg\ufffd al Tribunal Supremo, donde esta semana dieron inicio los alegatos. Trump no dej\ufffd pasar la oportunidad de presenciar las intervenciones iniciales de su tan anhelada reforma, convirti\ufffdndose as\ufffd en el primer mandatario en ejercicio en asistir a una sesi\ufffdn del m\ufffdximo \ufffdrgano judicial del pa\ufffds, aunque se fue antes de que acabara la audiencia. En la sesi\ufffdn de ayer se debat\ufffda el caso Trump v. Barbara, nombre …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5632,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5631","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n