El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que Ir\u00e1n sigue siendo bienvenido a participar, aunque quiz\u00e1s no deber\u00eda hacerlo por su propia seguridad. Ir\u00e1n, por su parte, ha se\u00f1alado que quienes deber\u00edan ser excluidos del torneo son los estadounidenses, no ellos. En tanto, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, sostiene que el Mundial puede unir a las personas.<\/p>\n
No hay nada en los estatutos de la FIFA que proh\u00edba que los pa\u00edses anfitriones est\u00e9n en guerra. Sin embargo, el art\u00edculo 3 del organismo se compromete a respetar los est\u00e1ndares internacionales de derechos humanos. Aun as\u00ed, Infantino otorg\u00f3 el primer Premio de la Paz de la FIFA a Trump y tambi\u00e9n particip\u00f3 en el lanzamiento de la\u00a0llamada Junta de Paz,\u00a0impulsada\u00a0por el mandatario. Esto, pese a que el art\u00edculo 4 establece la \u00abneutralidad en materia pol\u00edtica\u201d.<\/p>\n
\u00abAmbos act\u00faan como quieren, sin un compromiso serio con los principios democr\u00e1ticos de las organizaciones que representan\u00bb, dice a DW Alan Tomlinson, profesor de la Universidad de Brighton (Reino Unido) y especialista en historia social del deporte y de la FIFA.<\/p>\n
La decisi\u00f3n de Estados Unidos de involucrarse en un conflicto junto a Israel contra Ir\u00e1n no es el primer factor que ha llevado a los aficionados a cuestionarse si deber\u00edan viajar al torneo o incluso si este deber\u00eda celebrarse.<\/p>\n
En los meses previos, las acciones de agentes migratorios de ICE, las restricciones de viaje, los obst\u00e1culos para obtener visados y el precio de las entradas han generado numerosos debates y preocupaciones en torno al Mundial. De hecho, a finales de enero se intensificaron los llamados a un posible boicot europeo en medio de la amenaza de Trump de invadir Groenlandia. La pregunta es si la guerra con Ir\u00e1n marcar\u00e1 un punto decisivo para el Mundial 2026.<\/p>\n
\u00abNo creo que Ir\u00e1n sea el punto de inflexi\u00f3n, pero quiz\u00e1 deber\u00eda serlo\u00bb, se\u00f1ala a DW Jake Wojtowicz, investigador y autor especializado en filosof\u00eda del deporte, con \u00e9nfasis en la \u00e9tica del aficionado, y coautor del libro Why It’s OK to Be a Sports Fan sobre por qu\u00e9 est\u00e1 bien ser hincha (2023).<\/p>\n
El deporte global se enfrenta regularmente a dilemas \u00e9ticos, como lo demostraron los \u00faltimos mundiales en Rusia 2018 y Qatar 2022. Pero, \u00bfest\u00e1 la guerra de Estados Unidos con Ir\u00e1n generando una nueva dimensi\u00f3n en la reflexi\u00f3n sobre el torneo?<\/p>\n
\u00abUn pa\u00eds anfitri\u00f3n en guerra, liderado por un dirigente que acepta con orgullo un cuestionable Premio de la Paz, y a pocos meses de un espect\u00e1culo deportivo global de cinco semanas, constituye sin duda una l\u00ednea moral que no deber\u00eda cruzarse\u00bb, opina Tomlinson. \u00abPero las l\u00edneas morales no pesan lo mismo que las consideraciones econ\u00f3micas y comerciales\u00bb.<\/p>\n
\u00abCreo que el problema surge cuando uno considera que esto [la guerra con Ir\u00e1n] es algo negativo y luego ve o asiste al Mundial y termina pensando que Estados Unidos es bastante positivo\u00bb, dice Wojtowicz.<\/p>\n
\u00abSe empieza a pensar en Estados Unidos en t\u00e9rminos de Harry Kane marcando dos goles para derrotar a Brasil en la final, en lugar de pensar en el ICE o en las deportaciones. Ese es el riesgo: que el Mundial interfiera en el juicio moral habitual\u00bb.<\/p>\n
DW contact\u00f3 a Human Rights Watch (HRW) y a Amnist\u00eda Internacional para este art\u00edculo, pero ninguna de las dos organizaciones respondi\u00f3. No obstante, ambas ya hab\u00edan expresado p\u00fablicamente su preocupaci\u00f3n a finales de 2025, instando a la FIFA a actuar frente a cuestiones de derechos humanos.<\/p>\n
\u00abLas acciones de Infantino son, en muchos sentidos, pol\u00edtica y \u00e9ticamente sin precedentes\u00bb, considera Tomlinson.<\/p>\n
No era as\u00ed cuando asumi\u00f3 el cargo, sucediendo al expresidente de la FIFA Sepp Blatter, cuya gesti\u00f3n estuvo marcada por esc\u00e1ndalos. Sin embargo, desde entonces, Infantino ha llevado los l\u00edmites a\u00fan m\u00e1s lejos.<\/p>\n
\u00abInfantino acept\u00f3 un premio de Vladimir Putin tras el Mundial de Rusia 2018; respald\u00f3 a Qatar \u2015incluso estableciendo all\u00ed su residencia\u2015 durante todo el proceso hacia el Mundial de 2022; y, sin mayor debate, asign\u00f3 el torneo de 2034 a Arabia Saudita. De cara al Mundial 2026, se ha instalado en Miami, pr\u00e1cticamente a las puertas de su mentor Trump\u00bb, explica Tomlinson.<\/p>\n
\u00abEste no es el comportamiento de un representante de una organizaci\u00f3n global y democr\u00e1tica. Infantino ha agravado, sin duda, los conflictos \u00e9ticos que caracterizan al f\u00fatbol contempor\u00e1neo\u00bb, a\u00f1ade.<\/p>\n
Muchos eventos deportivos han estado rodeados de controversias \u00e9ticas o pol\u00edticas, pero en la mayor\u00eda de los casos la competencia sigue adelante.<\/p>\n
Un estudio de 2025 de Paul Bertin y Pauline Grippa, publicado en la revista acad\u00e9mica Psicolog\u00eda Pol\u00edtica, revel\u00f3 que muchos aficionados que planeaban boicotear el Mundial de 2022 finalmente no lo hicieron. Esto refuerza la idea de que el atractivo del f\u00fatbol dificulta los boicots, aunque, seg\u00fan Wojtowicz, los aficionados deben mantenerse cr\u00edticos.<\/p>\n
\u00abLo importante es involucrarse, reflexionar y no dejar que todo pase desapercibido solo porque se est\u00e1 jugando un Mundial\u00bb, concluye: \u00abPeque\u00f1os actos de resistencia \u00e9tica pueden ser \u00fatiles\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que Ir\u00e1n sigue siendo bienvenido a participar, aunque quiz\u00e1s no deber\u00eda hacerlo por su propia seguridad. Ir\u00e1n, por su parte, ha se\u00f1alado que quienes deber\u00edan ser excluidos del torneo son los estadounidenses, no ellos. En tanto, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, sostiene que el Mundial puede unir a las personas. No hay nada en los estatutos de la FIFA que proh\u00edba que los pa\u00edses anfitriones est\u00e9n en guerra. Sin embargo, el art\u00edculo 3 del organismo se compromete a respetar los est\u00e1ndares internacionales de derechos humanos. Aun as\u00ed, Infantino otorg\u00f3 el primer Premio de la Paz de la FIFA a Trump y tambi\u00e9n particip\u00f3 en el lanzamiento de la\u00a0llamada Junta de Paz,\u00a0impulsada\u00a0por el mandatario. Esto, pese a que el art\u00edculo 4 establece la \u00abneutralidad en materia pol\u00edtica\u201d. \u00abAmbos act\u00faan como quieren, sin un compromiso serio con los principios democr\u00e1ticos de las organizaciones que representan\u00bb, dice a DW Alan Tomlinson, profesor de la Universidad de Brighton (Reino Unido) y especialista en historia social del deporte y de la FIFA. La decisi\u00f3n de Estados Unidos de involucrarse en un conflicto junto a Israel contra Ir\u00e1n no es el primer factor que ha llevado …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5401,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5400","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n