La orden procesal tambi\u00e9n deja pendiente para una etapa posterior la decisi\u00f3n sobre la admisibilidad del recurso presentado por M\u00e9xico y permite que Ecuador responda a todos los alegatos en la siguiente fase escrita.a.<\/p>\n
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) estableci\u00f3 un nuevo calendario procesal en el litigio entre Ecuador y M\u00e9xico relacionado con el asilo diplom\u00e1tico concedido al exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas y la irrupci\u00f3n de las fuerzas de ese pa\u00eds en la embajada mexicana en Quito, el 5 de abril de 2024, para detener al exfuncionario.<\/p>\n
El tribunal con sede en La Haya autoriz\u00f3\u00a0una nueva ronda de alegatos escritos que incluir\u00e1 una R\u00e9plica por parte de Ecuador y una D\u00faplica por parte de M\u00e9xico, con el objetivo de permitir que ambas partes respondan de manera detallada a las reclamaciones y contraargumentos presentados en el caso.<\/p>\n
El tribunal indic\u00f3 que M\u00e9xico \u201cpresenta [su] contrademanda contra Ecuador por violaciones de sus obligaciones bajo la Convenci\u00f3n de Caracas de 1954 [sobre Asilo Diplom\u00e1tico]\u201d, seg\u00fan el documento oficial del proceso.<\/p>\n
La decisi\u00f3n se produjo despu\u00e9s de que los representantes de ambos pa\u00edses expusieran ante la Corte sus posiciones sobre los tiempos necesarios para elaborar nuevos escritos, particularmente tras la presentaci\u00f3n de la reconvenci\u00f3n mexicana dentro del litigio.<\/p>\n
En su resoluci\u00f3n, la CIJ decidi\u00f3 no pronunciarse por ahora sobre la admisibilidad de el recurso mexicano, al considerar que Ecuador planea responder a todos los aspectos de esa reclamaci\u00f3n en su siguiente presentaci\u00f3n escrita.<\/p>\n
El tribunal se\u00f1al\u00f3 que, en tanto \u201cEcuador ha declarado su intenci\u00f3n de abordar en su R\u00e9plica todos los aspectos de la contrademanda de M\u00e9xico, incluida su admisibilidad, la Corte considera que no est\u00e1 obligada, en la etapa actual de los procedimientos, a pronunciarse definitivamente sobre si se han cumplido las condiciones establecidas en el Art\u00edculo 80, p\u00e1rrafo 1, del Reglamento de la Corte\u201d.<\/p>\n
Tras escuchar a los agentes de ambas naciones, la Corte concluy\u00f3 que era necesario permitir una segunda ronda de escritos. Por ello, resolvi\u00f3 que \u201cautoriza la presentaci\u00f3n de una R\u00e9plica por la Rep\u00fablica del Ecuador y una D\u00faplica por los Estados Unidos Mexicanos, en relaci\u00f3n con las reclamaciones presentadas por las Partes\u201d.<\/p>\n
La orden tambi\u00e9n fij\u00f3 el calendario para esta fase del proceso. Inicialmente, Ecuador solicit\u00f3 ocho meses para preparar su r\u00e9plica, mientras que M\u00e9xico propuso un plazo de entre cuatro y cinco meses. Sin embargo, el tribunal estableci\u00f3 tiempos intermedios para cada parte.<\/p>\n
De acuerdo con la resoluci\u00f3n, la Corte \u201cfija los siguientes plazos para la presentaci\u00f3n de los alegatos escritos: 25 de agosto de 2026 para la R\u00e9plica de la Rep\u00fablica del Ecuador; 25 de febrero de 2027 para la D\u00faplica de los Estados Unidos Mexicanos\u201d.<\/p>\n
El organismo a\u00f1adi\u00f3 que los procedimientos posteriores quedar\u00e1n reservados para una decisi\u00f3n futura, una vez recibidos estos escritos.<\/p>\n
El caso ante la CIJ se origin\u00f3 tras la ruptura diplom\u00e1tica entre Ecuador y M\u00e9xico en abril de 2024. El gobierno mexicano demand\u00f3 a Ecuador luego de que fuerzas de seguridad ecuatorianas ingresaron el 5 de abril de 2024 a la embajada mexicana en Quito para detener a Glas, quien se encontraba dentro de la sede diplom\u00e1tica en condici\u00f3n de asilado.<\/p>\n
M\u00e9xico sostuvo que esa acci\u00f3n vulner\u00f3 la inviolabilidad de las misiones diplom\u00e1ticas establecida en la Convenci\u00f3n de Viena sobre Relaciones Diplom\u00e1ticas de 1961.<\/p>\n
Posteriormente, Ecuador present\u00f3 su propia contrademanda ante la CIJ, argumentando que M\u00e9xico el gobierno del entonces presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador viol\u00f3 normas internacionales al conceder asilo diplom\u00e1tico al exvicepresidente ecuatoriano.<\/p>\n
Seg\u00fan la posici\u00f3n ecuatoriana, M\u00e9xico incumpli\u00f3 obligaciones de respetar las leyes del Estado receptor, no interferir en sus asuntos internos y no utilizar las sedes diplom\u00e1ticas de forma incompatible con sus funciones, conforme al art\u00edculo 41 de la Convenci\u00f3n de Viena.<\/p>\n
Adem\u00e1s, Quito sostiene que M\u00e9xico vulner\u00f3 normas de tratados regionales al otorgar asilo a una persona procesada por delitos comunes, citando la Convenci\u00f3n de Caracas sobre Asilo Diplom\u00e1tico de 1954 y la Convenci\u00f3n de Montevideo sobre Asilo Pol\u00edtico de 1933.<\/p>\n
Glas, quien fue vicepresidente durante los gobiernos de Rafael Correa y al inicio de la administraci\u00f3n de Len\u00edn Moreno, se encontraba en la embajada de M\u00e9xico en Quito desde el 17 de diciembre de 2023, donde solicit\u00f3 asilo al declararse v\u00edctima de persecuci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n
El exfuncionario ten\u00eda una orden de prisi\u00f3n preventiva por el caso de reconstrucci\u00f3n de obras tras el terremoto de 2016, en el que fue acusado de presunto peculado. Adem\u00e1s, deb\u00eda cumplir una condena de ocho a\u00f1os de prisi\u00f3n por delitos de cohecho y asociaci\u00f3n il\u00edcita vinculados a la trama de sobornos de la constructora brasile\u00f1a Odebrecht.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La orden procesal tambi\u00e9n deja pendiente para una etapa posterior la decisi\u00f3n sobre la admisibilidad del recurso presentado por M\u00e9xico y permite que Ecuador responda a todos los alegatos en la siguiente fase escrita.a. La Corte Internacional de Justicia (CIJ) estableci\u00f3 un nuevo calendario procesal en el litigio entre Ecuador y M\u00e9xico relacionado con el asilo diplom\u00e1tico concedido al exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas y la irrupci\u00f3n de las fuerzas de ese pa\u00eds en la embajada mexicana en Quito, el 5 de abril de 2024, para detener al exfuncionario. El tribunal con sede en La Haya autoriz\u00f3\u00a0una nueva ronda de alegatos escritos que incluir\u00e1 una R\u00e9plica por parte de Ecuador y una D\u00faplica por parte de M\u00e9xico, con el objetivo de permitir que ambas partes respondan de manera detallada a las reclamaciones y contraargumentos presentados en el caso. El tribunal indic\u00f3 que M\u00e9xico \u201cpresenta [su] contrademanda contra Ecuador por violaciones de sus obligaciones bajo la Convenci\u00f3n de Caracas de 1954 [sobre Asilo Diplom\u00e1tico]\u201d, seg\u00fan el documento oficial del proceso. La decisi\u00f3n se produjo despu\u00e9s de que los representantes de ambos pa\u00edses expusieran ante la Corte sus posiciones sobre los tiempos necesarios para elaborar nuevos escritos, particularmente tras la presentaci\u00f3n de la …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5202,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5201","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n