El reciente fallo de la Suprema Corte fue un enorme rev\u00e9s a la pol\u00edtica econ\u00f3mica de Trump, pero no ha sido el \u00fanico golpe a su desgobierno<\/p>\n
Nada puede atenuar el regocijo causado por la reciente sentencia de la Suprema Corte de Estados Unidos que declar\u00f3 inconstitucionales buena parte de las tarifas impuestas por Donald Trump al resto del mundo.<\/p>\n
Desde cualquier perspectiva, el fallo del Supremo fue una gran derrota para Trump y un enorme triunfo para el Estado de derecho, porque hizo privar la Constituci\u00f3n sobre los caprichos de Trump; porque mostr\u00f3 c\u00f3mo tres ministros conservadores de la Suprema Corte recuperaron parte de su prestigio ejerciendo su independencia y porque podr\u00eda conducir a que las empresas y los consumidores norteamericanos dejen de absorber los costos por las arbitrarias medidas del presidente.<\/p>\n
Seg\u00fan el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, quienes han tenido que soportar la carga econ\u00f3mica de los aranceles de Trump han sido las empresas y los consumidores norteamericanos.<\/p>\n
El Yale Budget Lab calcula que en 2025 los aranceles provocaron un aumento de aproximadamente mil 700 d\u00f3lares a cada hogar norteamericano.<\/p>\n
Si bien es poco probable que por el fallo se reduzcan los precios a los consumidores, ni quede claro de qu\u00e9 manera se reparar\u00e1 el da\u00f1o a los pa\u00edses perjudicados por las arbitrariedades arancelarias, este es un rev\u00e9s enorme a la herramienta central del programa econ\u00f3mico de Trump.<\/p>\n
Tampoco la sentencia de la Corte podr\u00e1 remediar el nefasto efecto de sus pol\u00edticas sobre el turismo.<\/p>\n
Los nuevos requisitos para viajar a Estados Unidos, las guerras comerciales con pa\u00edses aliados y la percepci\u00f3n de que los viajeros internacionales no son bienvenidos han propiciado una alarmante ca\u00edda del turismo; en el primer a\u00f1o de su segundo gobierno hubo un d\u00e9ficit de 11 millones de visitantes.<\/p>\n
Y si bien parece que el mundo entero tendr\u00e1 que resignarse a resistir sus caprichos hasta 2029, cuando termina su mandato, la buena noticia es que esta decisi\u00f3n del Supremo no ha sido el \u00fanico rev\u00e9s que ha recibido en los primeros 100 d\u00edas de su mandato.<\/p>\n
En este lapso hubo m\u00e1s de 70 fallos judiciales que impidieron o limitaron algunas de sus pol\u00edticas en materia de inmigraci\u00f3n, derechos civiles y otros temas; 19 \u00f3rdenes judiciales espec\u00edficas detuvieron o restringieron algunas deportaciones masivas y cambios en la ciudadan\u00eda por nacimiento.<\/p>\n
Los centenares de demandas contra su administraci\u00f3n y numerosos fallos en contra muestran que muchas de sus pol\u00edticas pueden ser impugnadas, contenidas o congeladas.<\/p>\n
De mayor relevancia para el futuro ser\u00eda un posible y deseable cambio en la composici\u00f3n del Congreso en las elecciones de noviembre.<\/p>\n
En la v\u00edspera de su Informe a la Naci\u00f3n, las encuestas reportan que el 60 por ciento de los votantes desaprueba su gesti\u00f3n.<\/p>\n
Y si, como apuntan la mayor\u00eda de los sondeos, el Partido Dem\u00f3crata ganar\u00e1 mayor\u00edas en la Casa de Representantes y en el Senado, un Congreso dem\u00f3crata podr\u00eda controlar las nocivas pol\u00edticas de Trump, impidiendo la aprobaci\u00f3n de sus proyectos legislativos, imposibilitando sus nombramientos de jueces y miembros del gabinete, controlando el gasto federal e investigando acusaciones de mal comportamiento de las autoridades, incluy\u00e9ndolo a \u00e9l.<\/p>\n
En pocas palabras, podr\u00eda contener muchas de las p\u00e9simas decisiones pol\u00edticas de Trump, aunque no sus peores instintos.<\/p>\n
Porque el problema de fondo con Trump es Trump. Es su persona. Y aunque es cierto que no existe un diagn\u00f3stico m\u00e9dico oficial de sus problemas psicol\u00f3gicos, sobran profesionales de la salud mental que han expresado preocupaciones sobre su comportamiento, sugiriendo rasgos de trastornos narcisistas de su personalidad, como el delirio de grandeza y una falta total de empat\u00eda que le impide respetar el punto de vista de otros y sentir un m\u00ednimo de compasi\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El reciente fallo de la Suprema Corte fue un enorme rev\u00e9s a la pol\u00edtica econ\u00f3mica de Trump, pero no ha sido el \u00fanico golpe a su desgobierno Nada puede atenuar el regocijo causado por la reciente sentencia de la Suprema Corte de Estados Unidos que declar\u00f3 inconstitucionales buena parte de las tarifas impuestas por Donald Trump al resto del mundo. Desde cualquier perspectiva, el fallo del Supremo fue una gran derrota para Trump y un enorme triunfo para el Estado de derecho, porque hizo privar la Constituci\u00f3n sobre los caprichos de Trump; porque mostr\u00f3 c\u00f3mo tres ministros conservadores de la Suprema Corte recuperaron parte de su prestigio ejerciendo su independencia y porque podr\u00eda conducir a que las empresas y los consumidores norteamericanos dejen de absorber los costos por las arbitrarias medidas del presidente. Seg\u00fan el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, quienes han tenido que soportar la carga econ\u00f3mica de los aranceles de Trump han sido las empresas y los consumidores norteamericanos. El Yale Budget Lab calcula que en 2025 los aranceles provocaron un aumento de aproximadamente mil 700 d\u00f3lares a cada hogar norteamericano. Si bien es poco probable que por el fallo se reduzcan los precios a …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5049,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-5048","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n