MINNEAPOLIS, Minnesota, EE.UU. (AP) \u2014 El gobierno del presidente Trump ha emitido una nueva orden de amplio alcance que podr\u00eda conducir al arresto de decenas de miles de refugiados que se encuentran legalmente en Estados Unidos pero que a\u00fan no cuentan con la residencia permanente, revirtiendo a\u00f1os de salvaguardas legales y migratorias.<\/p>\n
El Departamento de Seguridad Nacional present\u00f3 el mi\u00e9rcoles un memorando en el que se\u00f1ala que los refugiados que solicitan la tarjeta de residencia permanente deben ser colocados nuevamente bajo custodia federal un a\u00f1o despu\u00e9s de su admisi\u00f3n en Estados Unidos para revisar sus solicitudes.<\/p>\n
El Departamento de Seguridad Nacional \u201cpuede mantener custodia durante todo el proceso de inspecci\u00f3n y examinaci\u00f3n\u201d, seg\u00fan el memo.<\/p>\n
Grupos de defensa y de reasentamiento arremetieron contra la orden, que probablemente ser\u00e1 impugnada y podr\u00eda sembrar confusi\u00f3n y miedo entre los casi 200.000 refugiados que llegaron a Estados Unidos durante el gobierno del presidente Joe Biden.<\/p>\n
Se trata de la m\u00e1s reciente en una serie de restricciones migratorias que ha trastocado pol\u00edticas de larga data hacia los refugiados, incluida la reducci\u00f3n dr\u00e1stica del n\u00famero de admisiones en el pa\u00eds. Un memorando al que The Associated Press tuvo acceso a finales del a\u00f1o pasado indica que el gobierno ten\u00eda planeado revisar las solicitudes de todos los refugiados que fueron admitidos en el pa\u00eds durante la presidencia de Biden y suspende de inmediato la aprobaci\u00f3n de tarjetas de residencia permanente para los refugiados que llegaron en esos a\u00f1os.<\/p>\n
El gobierno ha justificado sus cambios con argumentos de preocupaciones de seguridad nacional y econ\u00f3micas. Los expertos afirman que los refugiados a quienes se les permite entrar al pa\u00eds ya pasaron por un exhaustivo proceso de verificaci\u00f3n.<\/p>\n
La nueva orden lleg\u00f3 horas antes de que el juez federal John Tunheim escuchara el jueves argumentos sobre si deb\u00eda extender una orden temporal que protege del arresto y la deportaci\u00f3n a refugiados en Minnesota que se encuentran legalmente en Estados Unidos. La orden de Tunheim es aplicable \u00fanicamente en Minnesota, pero las implicaciones de la nueva pol\u00edtica nacional ocuparon una buena parte de la discusi\u00f3n.<\/p>\n
De momento se desconoce cu\u00e1ntas personas podr\u00edan ser arrestadas en virtud de la nueva orden.<\/p>\n
El abogado del Departamento de Justicia Brantley Mayers sostuvo durante la audiencia del jueves que el gobierno deber\u00eda tener el derecho de arrestar a los refugiados un a\u00f1o despu\u00e9s de su ingreso al pa\u00eds, pero dio a entender que eso no ocurrir\u00eda en todos los casos.<\/p>\n
\u201cEsa es una decisi\u00f3n discrecional del DHS\u201d, manifest\u00f3, refiri\u00e9ndose al Departamento de Seguridad Nacional por sus iniciales en ingl\u00e9s, en un comentario recibido con escepticismo por los abogados de los refugiados.<\/p>\n
Tunheim no emiti\u00f3 un fallo el jueves, asegurando que dar\u00eda a conocer una decisi\u00f3n por escrito sobre la extensi\u00f3n de la orden temporal.<\/p>\n
Despu\u00e9s de la audiencia, la senadora federal dem\u00f3crata Tina Smith declar\u00f3 que el gobierno \u201cno logr\u00f3 ofrecer ning\u00fan argumento coherente para su pol\u00edtica, ni en cuestiones de derecho ni en hechos\u201d. No estuvo en la sala durante la audiencia, pero dijo que le informaron sobre lo ocurrido.<\/p>\n
\u201cY por lo tanto, seguiremos luchando por la justicia en los tribunales\u201d, expres\u00f3 Smith, quien estuvo acompa\u00f1ada de abogados y defensores de los derechos de los refugiados, incluida la representante federal Ilhan Omar.<\/p>\n
Defensores de los derechos de los inmigrantes no tardaron en criticar la nueva pol\u00edtica. HIAS, una organizaci\u00f3n internacional jud\u00eda sin fines de lucro que atiende a refugiados y solicitantes de asilo, la calific\u00f3 como \u201cun esfuerzo transparente para detener y posiblemente deportar a miles de personas que est\u00e1n legalmente presentes en este pa\u00eds, personas a las que el propio gobierno de Estados Unidos dio la bienvenida\u201d.<\/p>\n
\u201cSe les prometi\u00f3 seguridad y la oportunidad de reconstruir sus vidas. En su lugar, el DHS ahora los amenaza con ser arrestados y detenerlos de forma indefinida\u201d, subray\u00f3 Beth Oppenheim, directora ejecutiva del grupo.<\/p>\n
Tunheim prohibi\u00f3 el mes pasado que el gobierno fuera tras los refugiados en Minnesota, se\u00f1alando que los demandantes en el caso probablemente prevalecer\u00edan con base en sus alegatos \u201cde que su arresto y detenci\u00f3n, y la pol\u00edtica que pretende justificarlos, son ilegales\u201d. Su orden temporal del 28 de enero expirar\u00e1 el 25 de febrero, a menos que conceda una extensi\u00f3n.<\/p>\n
El juez ya hab\u00eda rechazado previamente el argumento del gobierno de que ten\u00eda el derecho legal de arrestar y detener a refugiados que no hayan obtenido su tarjeta de residencia permanente un a\u00f1o despu\u00e9s de llegar a Estados Unidos.<\/p>\n
\u201cImponer la detenci\u00f3n conducir\u00eda a un resultado il\u00f3gico\u201d, escribi\u00f3 Tunheim, debido a que los refugiados no pueden siquiera solicitar la tarjeta de residencia permanente hasta que hayan estado un a\u00f1o en Estados Unidos. La interpretaci\u00f3n del gobierno, a\u00f1adi\u00f3, significa que casi todos los refugiados enfrentar\u00edan una detenci\u00f3n a menos que los funcionarios de inmigraci\u00f3n revisen sus casos exactamente al cumplir el a\u00f1o, lo que calific\u00f3 de \u201cabsurdo\u201d.<\/p>\n
Grupos defensores de los derechos de los refugiados interpusieron una demanda en enero contra el gobierno federal despu\u00e9s de que el gobierno lanz\u00f3 la Operaci\u00f3n para una Nueva Verificaci\u00f3n de Refugiados Posterior a la Admisi\u00f3n y Fortalecimiento de la Integridad (PARRIS por su acr\u00f3nimo en ingl\u00e9s).<\/p>\n
La medida fue presentada como una \u201ciniciativa de amplio alcance\u201d para reexaminar los casos de 5.600 refugiados en Minnesota a quienes a\u00fan no se les hab\u00eda concedido el estatus de residentes permanentes, o una tarjeta de residencia permanente. Las agencias citaron un fraude en los programas p\u00fablicos en Minnesota como justificaci\u00f3n.<\/p>\n
La Operaci\u00f3n PARRIS form\u00f3 parte de la ofensiva migratoria federal en Minnesota, que incluy\u00f3 el despliegue de miles de agentes federales. El DHS la calific\u00f3 como el mayor operativo migratorio en la historia del pa\u00eds, el cual desat\u00f3 protestas multitudinarias despu\u00e9s de que agentes federales abatieron a dos ciudadanos estadounidenses.<\/p>\n
El \u201czar\u201d fronterizo de la Casa Blanca, Tom Homan, anunci\u00f3 la semana pasada que el despliegue estaba por llegar a su fin, aunque se mantendr\u00eda una peque\u00f1a presencia federal en la zona.<\/p>\n
La demanda argumenta que agentes del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas fueron de puerta en puerta para arrestar refugiados y enviarlos a centros de detenci\u00f3n en Texas, donde no tuvieron acceso a abogados. Algunos fueron liberados posteriormente en Texas y se vieron obligados a encontrar por su cuenta la manera de regresar a Minnesota, se\u00f1alaron.<\/p>\n
Tunheim se\u00f1al\u00f3 en su orden que m\u00faltiples agencias realizan una verificaci\u00f3n exhaustiva de los refugiados antes de que se les permita reasentarse en Estados Unidos. Escribi\u00f3 que ninguno de los arrestados durante la operaci\u00f3n hab\u00eda sido considerado un peligro para la comunidad o un riesgo de fuga, ni se hab\u00eda acusado a alguno de ellos de delitos que puedan ser motivo de deportaci\u00f3n.<\/p>\n
El juez subray\u00f3 que los refugiados afectados por su orden fueron admitidos en Estados Unidos debido a que eran objeto de persecuci\u00f3n en sus pa\u00edses de origen. Prohibi\u00f3 nuevos arrestos al amparo de la Operaci\u00f3n PARRIS y orden\u00f3 que los detenidos que segu\u00edan bajo custodia como resultado de la operaci\u00f3n fueran liberados y enviados de regreso a Minnesota.<\/p>\n
\u201cNo est\u00e1n cometiendo delitos en nuestras calles, ni cruzaron ilegalmente la frontera. Los refugiados tienen el derecho legal de estar en Estados Unidos, el derecho a trabajar, el derecho a vivir en paz\u201d, escribi\u00f3.<\/p>\n
Esta historia fue traducida del ingl\u00e9s por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.<\/p>\n
Esta historia fue traducida del ingl\u00e9s por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
MINNEAPOLIS, Minnesota, EE.UU. (AP) \u2014 El gobierno del presidente Trump ha emitido una nueva orden de amplio alcance que podr\u00eda conducir al arresto de decenas de miles de refugiados que se encuentran legalmente en Estados Unidos pero que a\u00fan no cuentan con la residencia permanente, revirtiendo a\u00f1os de salvaguardas legales y migratorias. El Departamento de Seguridad Nacional present\u00f3 el mi\u00e9rcoles un memorando en el que se\u00f1ala que los refugiados que solicitan la tarjeta de residencia permanente deben ser colocados nuevamente bajo custodia federal un a\u00f1o despu\u00e9s de su admisi\u00f3n en Estados Unidos para revisar sus solicitudes. El Departamento de Seguridad Nacional \u201cpuede mantener custodia durante todo el proceso de inspecci\u00f3n y examinaci\u00f3n\u201d, seg\u00fan el memo. Grupos de defensa y de reasentamiento arremetieron contra la orden, que probablemente ser\u00e1 impugnada y podr\u00eda sembrar confusi\u00f3n y miedo entre los casi 200.000 refugiados que llegaron a Estados Unidos durante el gobierno del presidente Joe Biden. Se trata de la m\u00e1s reciente en una serie de restricciones migratorias que ha trastocado pol\u00edticas de larga data hacia los refugiados, incluida la reducci\u00f3n dr\u00e1stica del n\u00famero de admisiones en el pa\u00eds. Un memorando al que The Associated Press tuvo acceso a finales del a\u00f1o pasado indica …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4993,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4992","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n