Donald Trump se llev\u00f3 esta semana dos frentazos.<\/p>\n
Por un lado estuvo la decisi\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea de respaldar la soberan\u00eda de Groenlandia, lo cual lo enfureci\u00f3 y amenaz\u00f3 -como podr\u00eda ser de otro modo- con imponer m\u00e1s aranceles a los pa\u00edses que le impidan quedarse con ese territorio.<\/p>\n
Por el otro, se top\u00f3 con la decisi\u00f3n del gobierno de Canad\u00e1 de establecer un trato con China, como conclusi\u00f3n de la visita del primer ministro, Mark Carney, al gigante asi\u00e1tico.<\/p>\n
Aunque ambas cosas incumben a M\u00e9xico, veamos por lo pronto el significado de la estrategia canadiense.<\/p>\n
Hay una diferencia de fondo entre el estilo negociador de Canad\u00e1 y el de M\u00e9xico frente a Estados Unidos: Ottawa est\u00e1 dispuesto a comprar grados de libertad aun al costo de tensar a Washington; M\u00e9xico, en cambio, ha optado por reducir fricciones con la Casa Blanca, incluso si eso implica endurecer su postura frente a China.<\/p>\n
El viaje de Mark Carney y el acuerdo anunciado a su regreso, ilustran bien esa l\u00f3gica. Canad\u00e1 acept\u00f3 recortar de manera sustantiva el arancel a los veh\u00edculos el\u00e9ctricos chinos (con un cupo anual), a cambio de que China bajara aranceles a la canola y relajara medidas sobre otros productos agroalimentarios, con calendario de entrada en vigor.<\/p>\n
Esa se\u00f1al es n\u00edtida: Carney est\u00e1 apostando por diversificar ahora, aun si eso incomoda a Estados Unidos en v\u00edsperas de la revisi\u00f3n del acuerdo comercial de Norteam\u00e9rica.<\/p>\n
El c\u00e1lculo canadiense tiene l\u00f3gica\u2026 y tambi\u00e9n riesgo. Washington ya calific\u00f3 el arreglo como \u201cproblem\u00e1tico\u201d, precisamente porque introduce a China \u2014aunque sea por una rendija\u2014 en una cadena industrial sensible como la automotriz norteamericana. Es una jugada con filo: abre opciones para agricultores y consumidores canadienses, pero al mismo tiempo le da municiones a Trump si decide usar la renegociaci\u00f3n como palanca para \u201cdisciplinar\u201d a sus socios.<\/p>\n
M\u00e9xico se movi\u00f3 en sentido contrario. A partir del 1 de enero de 2026 entraron en vigor aumentos arancelarios de hasta 50% en 1,463 fracciones para importaciones provenientes de pa\u00edses sin tratado, con China como el objetivo pr\u00e1ctico m\u00e1s visible. La lectura externa es inevitable: M\u00e9xico intenta mostrar alineamiento con la preocupaci\u00f3n estadounidense por el \u201ctransbordo\u201d asi\u00e1tico y por el crecimiento de importaciones chinas en sectores donde tambi\u00e9n compiten proveedores norteamericanos.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 Canad\u00e1 puede darse el lujo de incomodar a EU m\u00e1s abiertamente, mientras M\u00e9xico camina con mayor cautela? La respuesta est\u00e1 en la estructura del comercio y, por tanto, en el margen de maniobra.<\/p>\n
Canad\u00e1 depende enormemente del mercado estadounidense, s\u00ed, pero con una composici\u00f3n que le da instrumentos. En energ\u00eda, la integraci\u00f3n es casi total: en 2024, 94.4% de las exportaciones canadienses de hidrocarburos fueron a Estados Unidos. Eso convierte a Canad\u00e1 en proveedor estrat\u00e9gico de un insumo que Washington dif\u00edcilmente puede sustituir sin costos pol\u00edticos y econ\u00f3micos. La asimetr\u00eda existe, pero Ottawa no llega a la mesa con las manos vac\u00edas.<\/p>\n
M\u00e9xico, por el contrario, est\u00e1 atado a Estados Unidos en su principal fortaleza: manufacturas integradas en cadenas regionales. Diversas mediciones ubican el env\u00edo de exportaciones no petroleras al mercado estadounidense alrededor de cuatro quintas partes del total. Y no son commodities intercambiables: son autopartes, veh\u00edculos, maquinaria, electr\u00f3nicos, dispositivos m\u00e9dicos, eslabones de producci\u00f3n que cruzan la frontera varias veces antes de convertirse en producto final. Ah\u00ed est\u00e1 el problema: la misma integraci\u00f3n que ha sido el \u201cblindaje\u201d de M\u00e9xico, tambi\u00e9n limita su libertad para ensayar movimientos que irriten a Trump.<\/p>\n
En importaciones, M\u00e9xico tiene una exposici\u00f3n relevante a China, la cual aparece consistentemente como segundo proveedor del pa\u00eds despu\u00e9s de Estados Unidos. Por eso el giro arancelario mexicano no es menor: no solo es un gesto pol\u00edtico; tambi\u00e9n reordena costos a industrias y consumidores, con efectos que se sentir\u00e1n en precios relativos y m\u00e1rgenes en varios sectores.<\/p>\n
Carney juega a dos bandas: le dice a Washington \u201cno me encierres\u201d y le dice a Beijing \u201cte abro un espacio acotado\u201d. M\u00e9xico juega a una banda principal: \u201cno me conviertas en objetivo\u201d, aun si para ello debe endurecer medidas frente a Asia. Y en el mundo Trump, ambos enfoques tienen un denominador com\u00fan: no garantizan nada.<\/p>\n
Porque el rasgo central de Trump en la negociaci\u00f3n no es la coherencia, sino la volatilidad: hoy premia, ma\u00f1ana castiga; hoy elogia, ma\u00f1ana amenaza.<\/p>\n
La conclusi\u00f3n, entonces, no es que Canad\u00e1 tenga la receta y M\u00e9xico est\u00e9 equivocado, ni al rev\u00e9s. La conclusi\u00f3n es m\u00e1s inc\u00f3moda: en esta mesa nadie firma certezas.<\/p>\n
M\u00e9xico necesita la estrategia m\u00e1s inteligente: una que preserve el acceso preferencial y la integraci\u00f3n productiva \u2014su activo mayor\u2014, pero que al mismo tiempo reduzca vulnerabilidades sin autoimponerse costos que debiliten competitividad.<\/p>\n
Si algo ense\u00f1a el movimiento canadiense es que los grados de libertad se construyen\u2026 pero tambi\u00e9n se pagan. Y en la era Trump, el error m\u00e1s caro es creer que ya se lleg\u00f3 a puerto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Donald Trump se llev\u00f3 esta semana dos frentazos. Por un lado estuvo la decisi\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea de respaldar la soberan\u00eda de Groenlandia, lo cual lo enfureci\u00f3 y amenaz\u00f3 -como podr\u00eda ser de otro modo- con imponer m\u00e1s aranceles a los pa\u00edses que le impidan quedarse con ese territorio. Por el otro, se top\u00f3 con la decisi\u00f3n del gobierno de Canad\u00e1 de establecer un trato con China, como conclusi\u00f3n de la visita del primer ministro, Mark Carney, al gigante asi\u00e1tico. Aunque ambas cosas incumben a M\u00e9xico, veamos por lo pronto el significado de la estrategia canadiense. Hay una diferencia de fondo entre el estilo negociador de Canad\u00e1 y el de M\u00e9xico frente a Estados Unidos: Ottawa est\u00e1 dispuesto a comprar grados de libertad aun al costo de tensar a Washington; M\u00e9xico, en cambio, ha optado por reducir fricciones con la Casa Blanca, incluso si eso implica endurecer su postura frente a China. El viaje de Mark Carney y el acuerdo anunciado a su regreso, ilustran bien esa l\u00f3gica. Canad\u00e1 acept\u00f3 recortar de manera sustantiva el arancel a los veh\u00edculos el\u00e9ctricos chinos (con un cupo anual), a cambio de que China bajara aranceles a la canola y relajara medidas sobre …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4466,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4465","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n