A medida que el gobierno del presidente Donald Trump intensifica las redadas migratorias en todo Estados Unidos, una ola de arrestos de gran repercusi\u00f3n \u2014muchos de ellos en hogares y negocios privados, y captados en video\u2014 ha puesto una cuesti\u00f3n jur\u00eddica en el centro del debate nacional: \u00bfCu\u00e1ndo pueden los agentes federales de inmigraci\u00f3n entrar legalmente en una propiedad privada para realizar un arresto?<\/p>\n
Esa duda ha cobrado nueva urgencia en ciudades como Minneapolis, donde miles de agentes federales operan en las calles en medio de protestas, enfrentamientos y un tiroteo que result\u00f3 fatal, agudizando el escrutinio sobre la autoridad legal en que se basan los agentes de inmigraci\u00f3n cuando llegan a la puerta del lugar en el que desean efectuar arrestos.<\/p>\n
En el centro del debate est\u00e1 una distinci\u00f3n jur\u00eddica en gran medida desconocida para el p\u00fablico, pero primordial para la aplicaci\u00f3n de las leyes de inmigraci\u00f3n.<\/p>\n
La mayor\u00eda de los arrestos migratorios se llevan a cabo bajo \u00f3rdenes administrativas, las cuales son documentos internos emitidos por las autoridades de inmigraci\u00f3n que autorizan el arresto de un individuo espec\u00edfico, pero no le permiten a los agentes entrar por la fuerza en hogares u otros espacios no p\u00fablicos sin el consentimiento de las personas en el interior. S\u00f3lo las \u00f3rdenes judiciales firmadas por jueces conllevan esa autoridad. Los expertos jur\u00eddicos dicen que la en\u00e9rgica batida migratoria del gobierno, combinada con la conciencia del p\u00fablico sobre esos l\u00edmites, est\u00e1 convirtiendo cada vez m\u00e1s los momentos de las detenciones en puntos de conflicto, azuzando enfrentamientos que ahora se desarrollan en ciudades de todo el pa\u00eds.<\/p>\n
Esto es lo que conviene saber sobre las limitaciones de las \u00f3rdenes que autorizan la mayor\u00eda de los arrestos relacionados con la inmigraci\u00f3n.<\/p>\n
Todas las operaciones policiales \u2014incluidas las realizadas por el Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en ingl\u00e9s) y la Oficina de Aduanas y Protecci\u00f3n Fronteriza (CBP, por sus siglas en ingl\u00e9s)\u2014 est\u00e1n regidas por la Cuarta Enmienda de la Constituci\u00f3n de Estados Unidos, que protege a todas las personas en el pa\u00eds de registros e incautaciones injustificadas. Eso significa que se requiere que las fuerzas migratorias cuenten con una orden antes de registrar la propiedad privada de alguien o arrestarlo, independientemente de su estatus migratorio.<\/p>\n
Pero no todas las \u00f3rdenes son iguales. Normalmente, los arrestos llevados a cabo por agencias del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en ingl\u00e9s) son autorizados por \u00f3rdenes administrativas \u2014a veces conocidas como \u00f3rdenes de inmigraci\u00f3n\u2014, no por \u00f3rdenes judiciales.<\/p>\n
Las \u00f3rdenes judiciales son emitidas por un tribunal y firmadas por un juez de primera instancia o un juez estatal o federal. Estas \u00f3rdenes le permiten a una agencia policial relevante aprehender a un individuo espec\u00edfico en cualquier contexto, independientemente de si la persona est\u00e1 en propiedad p\u00fablica o privada. En otras palabras, la ley permite que las fuerzas policiales entren y registren un hogar o negocio para realizar el arresto sin el consentimiento del due\u00f1o una vez que un juez aprueba el arresto.<\/p>\n
Por el contrario, las \u00f3rdenes administrativas utilizadas en la mayor\u00eda de las operaciones de inmigraci\u00f3n son sancionadas por una agencia, agente o juez de inmigraci\u00f3n, y no permiten a las fuerzas policiales entrar por la fuerza en propiedad privada para detener a alguien.<\/p>\n
Eso significa que las personas pueden legalmente negar la entrada a agentes federales de inmigraci\u00f3n en propiedad privada si los agentes s\u00f3lo tienen una orden administrativa.<\/p>\n
Hay excepciones limitadas, algunas de las cuales incluyen si alguien est\u00e1 en peligro inmediato, un agente est\u00e1 persiguiendo activamente a un sospechoso o si alguien est\u00e1 pidiendo ayuda dentro de la residencia. Pero esas excepciones no se aplican en arrestos rutinarios de inmigraci\u00f3n, dicen expertos jur\u00eddicos.<\/p>\n
John Sandweg, exdirector interino del ICE, dijo que los agentes est\u00e1n entrenados sobre qu\u00e9 circunstancias justifican legalmente el ingresar a la fuerza. Pero a medida que el alcance del trabajo de esa agencia se ha expandido, y m\u00e1s agentes de la Patrulla Fronteriza han comenzado a realizar el trabajo de los agentes de ICE, hay una mayor probabilidad de que los agentes apliquen incorrectamente las reglas, observ\u00f3.<\/p>\n
\u201cLos riesgos de todos estos tipos de incidentes aumentan dr\u00e1sticamente cuando sacas a los agentes de su entorno operativo normal y les pides que hagan cosas para las que no han sido entrenados, porque no forma parte de sus misiones principales\u201d, expres\u00f3 Sandweg.<\/p>\n
La espinosa distinci\u00f3n legal entre \u00f3rdenes judiciales y administrativas qued\u00f3 de manifiesto el domingo, cuando agentes migratorios allanaron una casa privada para realizar un arresto en Minneapolis, despu\u00e9s de enfrentarse con manifestantes que confrontaron a los agentes, que iban fuertemente armados. Documentos revisados por The Associated Press revelaron que los agentes s\u00f3lo ten\u00edan una orden administrativa, lo que significa que no hab\u00eda un juez que hubiese autorizado la redada en propiedad privada.<\/p>\n
Cuando se le pregunt\u00f3 al respecto, la subsecretaria del DHS, Tricia McLaughlin, no proporcion\u00f3 una justificaci\u00f3n legal para el ingreso forzado y el arresto del hombre, quien es un ciudadano liberiano con una orden de deportaci\u00f3n de 2023. Ella dijo que su arresto forma parte de las labores del gobierno para arrestar a \u201clos peores de los peores\u201d, y agreg\u00f3 que ten\u00eda un historial delictivo que inclu\u00eda \u201crobo, posesi\u00f3n de drogas con intenci\u00f3n de vender, posesi\u00f3n de un arma mortal, destrucci\u00f3n maliciosa y robo\u201d.<\/p>\n
McLaughlin no especific\u00f3 si fue declarado culpable por alguno de esos delitos, ni si su arresto estaba relacionado con alguna actividad criminal.<\/p>\n
La vicepresidenta de pol\u00edticas del National Immigration Law Center \u2014un centro activista en pro de los inmigrantes\u2014, Heidi Altman, indic\u00f3 que no pod\u00eda comentar sobre esa redada espec\u00edfica, pero se\u00f1al\u00f3 que, en general, el hecho de que un agente entre a una casa sin consentimiento o permiso podr\u00eda generar consecuencias graves.<\/p>\n
\u201cEso no es s\u00f3lo un arresto ilegal. Son numerosas acciones ilegales por parte del propio agente que podr\u00edan abrir la posibilidad de responsabilidad de su parte, no s\u00f3lo por una demanda, sino tambi\u00e9n por posibles acciones criminales bajo la ley estatal\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n
Pero en el ambiente pol\u00edtico actual, observ\u00f3 Altman, no est\u00e1 claro si hay v\u00edas realistas para la rendici\u00f3n de cuentas, ya que el gobierno federal ser\u00eda el responsable de investigar tal violaci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cHay capas de leyes federales, regulaciones y pol\u00edticas que proh\u00edben este tipo de comportamiento. Pero luego la segunda capa es: \u00bfEl gobierno federal va a imponer consecuencias?\u201d, pregunt\u00f3.<\/p>\n
Adem\u00e1s de eso, los inmigrantes tienen menos recursos despu\u00e9s de un arresto o registro ilegal, ya que la evidencia obtenida ilegalmente en general a\u00fan puede ser utilizada en el tribunal de inmigraci\u00f3n. Una regla sobre evidencia llamada regla de exclusi\u00f3n prohibir\u00eda el uso de dicha evidencia en un tribunal penal, pero la mayor\u00eda de las veces esa regla no se aplica en los tribunales de inmigraci\u00f3n, explic\u00f3 Altman. Cualquier consecuencia que pudiera enfrentar el agente probablemente no revertir\u00eda las consecuencias inmediatas que podr\u00edan enfrentar los inmigrantes si son deportados r\u00e1pidamente despu\u00e9s de un arresto ilegal.<\/p>\n
\u201cA medida que surgen esos desaf\u00edos legales y las personas enfrentan detenciones y deportaciones muy, muy r\u00e1pidas sobre la base de estos arrestos ilegales, hay muy pocos recursos en los procedimientos de las cortes de inmigraci\u00f3n que permitan a las personas hacer que un juez desestime la evidencia o el arresto real, incluso si se hizo de una manera muy violenta e ilegal\u201d, apunt\u00f3 Altman.<\/p>\n
El ICE ha recurrido desde hace tiempo a la pr\u00e1ctica de \u201ctocar a la puerta y hablar\u201d para realizar detenciones, solicit\u00e1ndoles informalmente a los residentes que abandonen la vivienda sin indicar que planean realizar un arresto migratorio. Seg\u00fan se describe en una demanda de 2020 en la que un juez federal declar\u00f3 ilegal esa pr\u00e1ctica, los agentes les dicen a sus v\u00edctimas que necesitan que salgan para responder algunas preguntas. En un caso, le dijeron a una mujer que eran agentes de libertad condicional que buscaban a su hermano.<\/p>\n
En respuesta, activistas, abogados y gobiernos locales han lanzado campa\u00f1as de \u201cconozca sus derechos\u201d en todo el pa\u00eds, en un intento por educar a las personas sobre los matices del complicado marco legal que se supone rige la aplicaci\u00f3n de la ley de inmigraci\u00f3n.<\/p>\n
Muchos grupos han publicado hojas informativas e infograf\u00edas en redes sociales, mientras que otros facilitan reuniones que repasan las protecciones constitucionales que tienen los inmigrantes \u2014independientemente de su estatus legal\u2014 en interacciones con agentes federales.<\/p>\n
A menudo, los grupos instruyen a los inmigrantes para que soliciten ver una orden antes de abrir la puerta si un agente de inmigraci\u00f3n llama a la puerta. Las capacitaciones tambi\u00e9n suelen enfatizar que un inmigrante puede negarse a abrir la puerta si las fuerzas policiales s\u00f3lo tienen una orden administrativa.<\/p>\n
Esta historia fue traducida del ingl\u00e9s por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A medida que el gobierno del presidente Donald Trump intensifica las redadas migratorias en todo Estados Unidos, una ola de arrestos de gran repercusi\u00f3n \u2014muchos de ellos en hogares y negocios privados, y captados en video\u2014 ha puesto una cuesti\u00f3n jur\u00eddica en el centro del debate nacional: \u00bfCu\u00e1ndo pueden los agentes federales de inmigraci\u00f3n entrar legalmente en una propiedad privada para realizar un arresto? Esa duda ha cobrado nueva urgencia en ciudades como Minneapolis, donde miles de agentes federales operan en las calles en medio de protestas, enfrentamientos y un tiroteo que result\u00f3 fatal, agudizando el escrutinio sobre la autoridad legal en que se basan los agentes de inmigraci\u00f3n cuando llegan a la puerta del lugar en el que desean efectuar arrestos. En el centro del debate est\u00e1 una distinci\u00f3n jur\u00eddica en gran medida desconocida para el p\u00fablico, pero primordial para la aplicaci\u00f3n de las leyes de inmigraci\u00f3n. La mayor\u00eda de los arrestos migratorios se llevan a cabo bajo \u00f3rdenes administrativas, las cuales son documentos internos emitidos por las autoridades de inmigraci\u00f3n que autorizan el arresto de un individuo espec\u00edfico, pero no le permiten a los agentes entrar por la fuerza en hogares u otros espacios no p\u00fablicos sin el …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4394,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4393","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n