Durante 2025, varias de las iniciativas legislativas promulgadas por el gobernador de Texas, Greg Abbott, quedaron atrapadas en una compleja batalla judicial. Algunas fueron frenadas por la Justicia de manera definitiva y otras quedaron suspendidas de forma provisoria.<\/p>\n
Una de las apuestas m\u00e1s fuertes de la administraci\u00f3n Abbott fue la Senate Bill 4, una ley de inmigraci\u00f3n aprobada en 2023 que pretend\u00eda otorgar a la Polic\u00eda local la facultad de detener a personas sospechadas de haber cruzado de manera irregular la frontera entre Texas y M\u00e9xico. Sin embargo, fue bloqueada de inmediato, lo que dio inicio a una extensa batalla judicial.<\/p>\n
En julio de 2025, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, con sede en Nueva Orleans, determin\u00f3 que la norma es inconstitucional y mantuvo bloqueada su aplicaci\u00f3n.<\/p>\n
El fallo, adoptado por dos votos contra uno, sostuvo que la SB 4 entraba en conflicto directo con la legislaci\u00f3n federal y con el rol exclusivo del gobierno nacional en materia migratoria.<\/p>\n
En su resoluci\u00f3n, los magistrados remarcaron que, desde hace casi 150 a\u00f1os la Corte Suprema reconoce que el control del ingreso, permanencia y expulsi\u00f3n de extranjeros corresponde \u00fanicamente al \u00e1mbito federal, una definici\u00f3n que dej\u00f3 sin margen a la iniciativa texana.<\/p>\n
La norma fue impugnada inicialmente por la administraci\u00f3n Biden, que obtuvo un fallo favorable en primera instancia.<\/p>\n
Aunque el gobierno federal retir\u00f3 luego su demanda, el litigio continu\u00f3 por la acci\u00f3n del condado de El Paso y de organizaciones defensoras de los derechos de los inmigrantes, como American Gateways y Las Americas Immigrant Advocacy Center.<\/p>\n
Seg\u00fan inform\u00f3 The Texas Tribune, ese frente judicial result\u00f3 clave para mantener viva la causa y lograr que la SB 4 siguiera bloqueada.<\/p>\n
Otra ley impulsada en el entorno pol\u00edtico de Abbott fue la SB 10, que obligaba a exhibir los Diez Mandamientos en las aulas de las escuelas p\u00fablicas de Texas. A lo largo de 2025, esta iniciativa acumul\u00f3 reveses judiciales que pusieron en duda su viabilidad constitucional y derivaron en \u00f3rdenes concretas para retirar los carteles religiosos.<\/p>\n
El primer freno lleg\u00f3 en agosto, cuando el juez Fred Biery orden\u00f3 una restricci\u00f3n preliminar de la implementaci\u00f3n de la ley. Esto se produjo luego de que un grupo de 16 familias presentaran una demanda colectiva.<\/p>\n
Para noviembre, el juez federal Orlando L. Garc\u00eda dict\u00f3 una medida cautelar que oblig\u00f3 a varios distritos escolares a quitar las exhibiciones antes del 1\u00b0 de diciembre y prohibi\u00f3 la colocaci\u00f3n de nuevos afiches.<\/p>\n
El fallo, comunicado por ACLU, fue categ\u00f3rico al se\u00f1alar que mostrar los Diez Mandamientos en un aula p\u00fablica, tal como lo establec\u00eda la SB 10, violaba la Cl\u00e1usula de Establecimiento de la Primera Enmienda.<\/p>\n
A su criterio, resultaba \u201cimpracticable\u201d evitar que las familias demandantes quedaran expuestas a s\u00edmbolos religiosos no deseados sin bloquear la aplicaci\u00f3n de la ley.<\/p>\n
A principios de diciembre, el conflicto escal\u00f3 con la presentaci\u00f3n de una demanda colectiva que busc\u00f3 impedir la aplicaci\u00f3n de la SB 10 en todos los distritos escolares que no estaban alcanzados por las medidas cautelares previas.<\/p>\n
Las familias argumentaron que el Estado no pod\u00eda imponer una versi\u00f3n oficial de un texto religioso y que esa pr\u00e1ctica generaba exclusi\u00f3n y presi\u00f3n indebida sobre los estudiantes.<\/p>\n
Mientras tanto, las \u00f3rdenes judiciales siguen vigentes a la espera de una revisi\u00f3n m\u00e1s amplia por parte del Quinto Circuito.<\/p>\n
El redise\u00f1o de los mapas congresionales fue otro frente de conflicto legal. En 2025, la Legislatura de Texas aprob\u00f3 un nuevo esquema de distritos con el objetivo de otorgar a los republicanos hasta cinco bancas adicionales en la C\u00e1mara de Representantes.<\/p>\n
La iniciativa fue impulsada tras una instrucci\u00f3n directa de Abbott para redibujar las l\u00edneas a mitad de la d\u00e9cada.<\/p>\n
Un tribunal federal de tres jueces en El Paso consider\u00f3 inicialmente que el mapa constitu\u00eda un caso de manipulaci\u00f3n racial del trazado electoral y orden\u00f3 su bloqueo.<\/p>\n
Sin embargo, el estado apel\u00f3 r\u00e1pidamente y la Corte Suprema de Estados Unidos permiti\u00f3 que el esquema entrara en vigencia para las elecciones de medio t\u00e9rmino de 2026.<\/p>\n
El \u00faltimo gran rev\u00e9s judicial de 2025 para una ley firmada por Abbott fue la SB 2420, destinada a regular el acceso de menores a las tiendas de aplicaciones digitales.<\/p>\n
La norma establec\u00eda verificaci\u00f3n de edad y exig\u00eda consentimiento parental para descargas o compras dentro de las apps, con el argumento de proteger a los ni\u00f1os en entornos digitales.<\/p>\n
Un juez federal, Robert Pitman, dict\u00f3 una orden que suspendi\u00f3 su entrada en vigencia al considerar que varios de sus art\u00edculos eran vagos y excesivamente amplios.<\/p>\n
En su fallo, compar\u00f3 la ley con un hipot\u00e9tico requisito que obligara a todas las librer\u00edas a verificar la edad de cada cliente al ingresar, una analog\u00eda que subray\u00f3 el impacto desproporcionado sobre la libertad de expresi\u00f3n, seg\u00fan indic\u00f3 ABC12.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Durante 2025, varias de las iniciativas legislativas promulgadas por el gobernador de Texas, Greg Abbott, quedaron atrapadas en una compleja batalla judicial. Algunas fueron frenadas por la Justicia de manera definitiva y otras quedaron suspendidas de forma provisoria. Una de las apuestas m\u00e1s fuertes de la administraci\u00f3n Abbott fue la Senate Bill 4, una ley de inmigraci\u00f3n aprobada en 2023 que pretend\u00eda otorgar a la Polic\u00eda local la facultad de detener a personas sospechadas de haber cruzado de manera irregular la frontera entre Texas y M\u00e9xico. Sin embargo, fue bloqueada de inmediato, lo que dio inicio a una extensa batalla judicial. En julio de 2025, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito, con sede en Nueva Orleans, determin\u00f3 que la norma es inconstitucional y mantuvo bloqueada su aplicaci\u00f3n. El fallo, adoptado por dos votos contra uno, sostuvo que la SB 4 entraba en conflicto directo con la legislaci\u00f3n federal y con el rol exclusivo del gobierno nacional en materia migratoria. En su resoluci\u00f3n, los magistrados remarcaron que, desde hace casi 150 a\u00f1os la Corte Suprema reconoce que el control del ingreso, permanencia y expulsi\u00f3n de extranjeros corresponde \u00fanicamente al \u00e1mbito federal, una definici\u00f3n que …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4198,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4197","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n