El pa\ufffds celebra este oto\ufffdo unas legislativas marcadas por el ej\ufffdrcito en las calles de las grandes ciudades, los redise\ufffdos partidistas de los mapas de distrito y la posibilidad de que la baja popularidad de Trump devuelva a los dem\ufffdcratas el control del Congreso<\/p>\n
A principios de diciembre, el Senado del estado de Indiana vot\ufffd en contra de una propuesta para ratificar un nuevo mapa electoral. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, estaba m\ufffds que interesado en esa iniciativa, conocida en ciencia pol\ufffdtica como gerrymandering. Estados Unidos elige a los miembros de las dos c\ufffdmaras del Congreso de forma directa, dividiendo cada estado en distritos. Para fijar los l\ufffdmites de cada uno de ellos se tiene en cuenta un censo cada 10 a\ufffdos, establecido en la Constituci\ufffdn, pero los partidos aprendieron hace mucho que, modificando interesadamente las l\ufffdneas de demarcaci\ufffdn, aprovechando los datos calle a calle sobre la poblaci\ufffdn, la renta, la raza y las preferencias pasadas de voto, pod\ufffdan alterar m\ufffds que sensiblemente los resultados, y conseguir ganancias valios\ufffdsimas de cargos.<\/p>\n
Lo llamativo de lo ocurrido en Indiana es que los l\ufffdderes republicanos del Senado estatal se resistieron a la exigencia de la Casa Blanca. Trump presion\ufffd por las buenas y las malas, en llamadas individuales, conference calls, tuits, a trav\ufffds de mensajeros y con su estrategia favorita: amenazar a todo republicano que cuestione sus \ufffdrdenes con acabar con sus carreras pol\ufffdticas presentando candidaturas alternativas en cada proceso de primarias para desbancar a los rebeldes. Y aun as\ufffd, incluso con campa\ufffdas de acoso personal y amenazas f\ufffdsicas por parte de simpatizantes, el cambio de mapa no se produjo.<\/p>\n
Indiana es s\ufffdlo uno de los muchos campos de batalla de una guerra preelectoral brutal en todo Estados Unidos. El gerrymandering es muy habitual, pero tradicionalmente se concentraba en los momentos posteriores a cada censo. Ahora no. En estos momentos hay nuevas leyes, mapas y propuestas en debate o iniciativas en fase de exploraci\ufffdn en al menos 20 de los 51 estados. Empez\ufffd Texas, que en verano aprob\ufffd una redistribuci\ufffdn con la que los republicanos aspiran a asegurar cinco congresistas extra. Respondi\ufffd California, con un refer\ufffdndum de respuesta, alterando su propio mapa para arrebatar otros cinco esca\ufffdos. Y lo mismo o parecido est\ufffd aprobado en Carolina del Norte, Misuri, Ohio, Nueva York o Virginia. Y se planea en Florida, Kansas, Nebraska, Illinois, Maryland…<\/p>\n
\ufffdPor qu\ufffd ahora y por qu\ufffd con tanto descaro y ambici\ufffdn? Hay elecciones cr\ufffdticas en 2026, unas en la que Trump -el mismo presidente que sigue amagando una y otra vez con volver a ser candidato en 2028, a pesar de que la Constituci\ufffdn lo proh\ufffdbe- se juega perder el control de las dos c\ufffdmaras. Y, por tanto, enfrentarse a un Congreso controlado por la oposici\ufffdn, capaz no s\ufffdlo de frenar sus propuestas legislativas, sino de abrir investigaciones, bloquear nombramientos e, incluso, lanzar un impeachment, un nuevo juicio pol\ufffdtico que intente su destituci\ufffdn. Y todo vale.<\/p>\n
Los norteamericanos llaman midterm a las elecciones que se celebran cada cuatro a\ufffdos, pero justo a la mitad de los ciclos presidenciales. Son indiscutiblemente important\ufffdsimas, porque se renueva completamente la C\ufffdmara de Representantes (435 esca\ufffdos) y un tercio del Senado. Pero, adem\ufffds, esos comicios tienen un peso fundamental en la vida pol\ufffdtica y en el imaginario colectivo. A menudo se convierten en la mejor y \ufffdnica forma de penalizar al partido de la mayor\ufffda o a quien ocupa la Casa Blanca, y han sido el mecanismo hist\ufffdrico para mantener ciertos equilibrios: dar poder suficiente para un cambio profundo, pero durante poco tiempo.<\/p>\n
Las midterm, sin embargo, han sido algo adicional: una herramienta para intentar interpretar las corrientes de fondo y dar sentido a las preocupaciones, prioridades y obsesiones que recorren un pa\ufffds que es, en realidad, un continente, algo demasiado grande, demasiado disperso y demasiado complejo como para ser comprendido y dirigido desde Washington DC. Y la gran obsesi\ufffdn ahora mismo es Trump y el futuro de la democracia. \u00abMe temo que no tendremos elecciones en 2028 a menos que reaccionemos\u00bb, dice una y otra vez el gobernador de California, Gavin Newsom.<\/p>\n
Trump est\ufffd protagonizando una revoluci\ufffdn interna brutal, una sacudida a los cimientos de la Rep\ufffdblica que coincide con su 250\ufffd cumplea\ufffdos. Un redise\ufffdo del poder ejecutivo, despreciando al legislativo y tratando de someter al judicial. Desplegando, adem\ufffds, a la Guardia Nacional en las grandes ciudades de todo el pa\ufffds, en lo que la oposici\ufffdn e incontables analistas interpretan como un peligros\ufffdsimo intento de normalizar la presencia de soldados. Ahora no parece un problema existencial, pero todo es diferente si acaba habiendo protestas, manifestaciones o se repiten los problemas espec\ufffdficos de las \ufffdltimas elecciones, marcadas por amenazas a los trabajadores electorales o de bombas en algunos distritos el d\ufffda del voto, presiones brutales pol\ufffdticas a las autoridades estatales para que no reconozcan resultados o denuncias de fraude en los colegios electorales.<\/p>\n
La revista The Atlantic dedic\ufffd su n\ufffdmero de este mes al \u00abcaos\u00bb y \u00abtumulto\u00bb que se avecinan, describiendo un escenario en absoluto imposible o impensable: un resultado apretado en algunos condados, distritos o estados que pueda determinar el control del legislativo. Con soldados obedeciendo \ufffdrdenes; los principales aliados del presidente, en el Departamento de Justicia, el FBI o cualquier otra agencia, interviniendo para frenar un recuento o incautar m\ufffdquinas de voto; y el presidente dando por hecho su victoria en las redes sociales. En 2024, 18 elecciones para la C\ufffdmara de Representantes se decidieron por menos de 10.000 votos, y los dem\ufffdcratas ganaron 11 de ellas.<\/p>\n
Los redise\ufffdos partidistas de los mapas de distrito jugar\ufffdn un papel esencial en un a\ufffdo electoral donde se ver\ufffd si se penaliza o no al ocupante de la Casa Blanca<\/p>\n
El c\ufffdctel es explosivo. En 2020, Trump presion\ufffd a funcionarios estatales para que no dieran la victoria en lugares como Georgia a Joe Biden. Y ahora ha movilizado a miles de abogados para acudir r\ufffdpido a los tribunales en los distritos m\ufffds competidos. Pero hay mucho m\ufffds. El Departamento de Justicia ha recibido peticiones de la Casa Blanca para que investigue ActBlue, la principal plataforma de los dem\ufffdcratas para recaudar fondos, con m\ufffds de 3.500 millones de d\ufffdlares en el ciclo electoral de 2024. Trump quiere prohibir el voto por correo y chantajea a estados con negarles fondos federales si no cambian sus requisitos electorales (algunos no exigen un DNI con foto en el momento de depositar el voto en la urna). En marzo, por ejemplo, firm\ufffd una orden ejecutiva exigiendo a la Comisi\ufffdn de Asistencia Electoral que imponga pruebas concretas de ciudadan\ufffda para votar y para cambiar las normas sobre las papeletas.<\/p>\n
Trump lleva a\ufffdos destrozando la confianza de los ciudadanos en las elecciones. En sus procesos y sus resultados. Jam\ufffds ha aceptado que perdi\ufffd en 2020 y sostiene que fue un robo de los dem\ufffdcratas. Ning\ufffdn alto cargo republicano, del Gobierno o de los estados, puede decir en voz alta algo tan b\ufffdsico como que Trump perdi\ufffd en 2020. Usan f\ufffdrmulas evasivas cuando se les pregunta, como \u00abBiden fue nombrado\u00bb. Y el da\ufffdo a la credibilidad del proceso es muy claro. En 2024, Trump gan\ufffd con margen m\ufffds que suficiente, pero la narrativa previa es que era imposible que perdiera, al menos sin trampas.<\/p>\n
Su campa\ufffda afecta a todo el proceso. Sostiene que millones de extranjeros votan y siempre a los dem\ufffdcratas. Que el fraude es masivo, que las m\ufffdquinas no son de fiar, que el voto por correo es una estafa, intentando procesar incluso al responsable de ciberseguridad que en 2020 no respald\ufffd su teor\ufffda de que hab\ufffda ganado. O difamar a los funcionarios que hicieron su trabajo.<\/p>\n
El presidente ha colocado a partidarios de sus conspiraciones en puestos clave, tanto de comisiones electorales como en el Departamento de Seguridad Nacional, incluyendo cargos ad hoc sobre integridad electoral. El sistema de voto estadounidense es muy complejo y lento, cambia de distrito en distrito y, aunque hist\ufffdricamente ha funcionado, ya que los dos partidos aceptaban las normas, est\ufffd lleno de puntos d\ufffdbiles que abren las puertas a pleitos, lo que dejar\ufffda en manos de jueces o de Tribunales Supremos la resoluci\ufffdn de disputas sobre qu\ufffd votos son v\ufffdlidos, si una m\ufffdquina es sospechosa o hasta cu\ufffdndo es posible recontar. Algo que fue decisivo en el a\ufffdo 2000, cuando George Bush gan\ufffd a Al Gore tras la intervenci\ufffdn de la Corte Suprema.<\/p>\n
Igualmente, la estrategia de Trump apunta -y mucho- a los votantes, sus derechos y sus miedos. En algunos estados, los republicanos intentan sistem\ufffdticamente cancelar el registro de votos a decenas de miles de personas, usualmente afroamericanas, latinas o asi\ufffdticas. El Departamento de Inmigraci\ufffdn est\ufffd siendo usado como ariete. Y hay todo tipo de normas que buscan reducir el n\ufffdmero de votantes, desde exigencias de identificaci\ufffdn que, por diferentes razones hist\ufffdricas, tienden a perjudicar a las minor\ufffdas hasta normas que impiden dar comida o bebida a la gente que hace cola en los colegios electorales. Por no hablar de la presencia de las agencias migratorias o del ej\ufffdrcito en las calles. Todos los analistas coinciden en que el momento m\ufffds tenso se producir\ufffd en 2028, pero este 2026 ser\ufffd el primer entrenamiento.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El pa\ufffds celebra este oto\ufffdo unas legislativas marcadas por el ej\ufffdrcito en las calles de las grandes ciudades, los redise\ufffdos partidistas de los mapas de distrito y la posibilidad de que la baja popularidad de Trump devuelva a los dem\ufffdcratas el control del Congreso A principios de diciembre, el Senado del estado de Indiana vot\ufffd en contra de una propuesta para ratificar un nuevo mapa electoral. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, estaba m\ufffds que interesado en esa iniciativa, conocida en ciencia pol\ufffdtica como gerrymandering. Estados Unidos elige a los miembros de las dos c\ufffdmaras del Congreso de forma directa, dividiendo cada estado en distritos. Para fijar los l\ufffdmites de cada uno de ellos se tiene en cuenta un censo cada 10 a\ufffdos, establecido en la Constituci\ufffdn, pero los partidos aprendieron hace mucho que, modificando interesadamente las l\ufffdneas de demarcaci\ufffdn, aprovechando los datos calle a calle sobre la poblaci\ufffdn, la renta, la raza y las preferencias pasadas de voto, pod\ufffdan alterar m\ufffds que sensiblemente los resultados, y conseguir ganancias valios\ufffdsimas de cargos. Lo llamativo de lo ocurrido en Indiana es que los l\ufffdderes republicanos del Senado estatal se resistieron a la exigencia de la Casa Blanca. Trump presion\ufffd por …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4164,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4163","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n