Una serie de redadas migratorias en todo California en 2025 tuvo algo en com\u00fan: la mayor\u00eda de los agentes federales que deten\u00edan a personas llevaban el rostro cubierto con cubrebocas.<\/p>\n
En enero, el estado de California y su condado m\u00e1s grande prohibir\u00e1n que los agentes del orden p\u00fablico se cubran la cara, con algunas excepciones, lo que enfrentar\u00e1 a la polic\u00eda local y estatal con los agentes de inmigraci\u00f3n que operan con el rostro cubierto.<\/p>\n
La ley estatal les da a los agentes del orden p\u00fablico una opci\u00f3n: si se cubren el rostro, pierden la posibilidad de invocar la \u201cinmunidad calificada\u201d, una doctrina legal que protege a los agentes de responsabilidad personal por sus acciones. Esto significa que pueden ser demandados por agresi\u00f3n, lesiones, detenci\u00f3n ilegal, arresto ilegal o persecuci\u00f3n maliciosa. Adem\u00e1s, la ley a\u00f1ade una cl\u00e1usula que establece que la multa m\u00ednima por cometer estos delitos mientras se usa cubrebocas es de 10 mil d\u00f3lares.<\/p>\n
El asamble\u00edsta Mark Gonz\u00e1lez, dem\u00f3crata de Los \u00c1ngeles y coautor de la ley, dijo que era necesaria para poner l\u00edmites a los agentes federales que operan de manera an\u00f3nima.<\/p>\n
\u201cAl principio pens\u00e1bamos que solo estaban persiguiendo a personas que no eran ciudadanas\u201d, dijo Gonz\u00e1lez. \u201cPero con el tiempo te das cuenta de que no les importa qui\u00e9n seas; te atacan de todos modos y sin el debido proceso\u201d.<\/p>\n
La administraci\u00f3n Trump present\u00f3 una demanda para bloquear la ley, y cuenta con m\u00e1s de un siglo de precedentes en tribunales federales a su favor. Un fallo de la Corte Suprema de 1890 establece que un estado no puede procesar penalmente a un agente federal del orden p\u00fablico que est\u00e9 actuando en el cumplimiento de sus funciones.<\/p>\n
La administraci\u00f3n Trump se\u00f1al\u00f3 en un escrito presentado ante el Tribunal Federal del Distrito Central de California que obligar a los agentes a revelar su identidad los pondr\u00eda en riesgo.<\/p>\n
\u201cDurante las \u2018acciones\u2019 del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas (ICE), se escuchan amenazas de exponer la identidad de los agentes y de averiguar qui\u00e9nes son sus familiares y d\u00f3nde viven\u201d, se\u00f1alaron los abogados del gobierno en el documento presentado el 17 de noviembre. \u201cIncluso existen sitios web p\u00fablicos que recopilan y publican informaci\u00f3n personal de agentes de ICE y otros funcionarios federales para acosarlos y amenazarlos, as\u00ed como a sus familias\u201d.<\/p>\n
Erwin Chemerinsky, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Berkeley, dijo que el tema no es tan claro como lo sugieren uno o dos fallos de la Corte Suprema. Se\u00f1al\u00f3 una decisi\u00f3n de 2001 del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito que permiti\u00f3 que llegara a juicio el caso de un francotirador federal que mat\u00f3 a una mujer durante el enfrentamiento de Ruby Ridge, Idaho, en 1992.<\/p>\n
\u201cB\u00e1sicamente establece que un agente federal puede ser procesado penalmente por acciones irrazonables\u201d, explic\u00f3 Chemerinsky. \u201cLos agentes federales no tienen inmunidad autom\u00e1tica frente a todas las leyes civiles y penales estatales solo por ser federales\u201d.<\/p>\n
Brian Marvel, presidente de una organizaci\u00f3n que representa a los sindicatos policiales de California, afirm\u00f3 que la ley complicar\u00e1 el trabajo de los polic\u00edas locales y de los agentes del sheriff del condado. Tambi\u00e9n se opusieron a la ley organizaciones que representan a jefes de polic\u00eda, sheriffs, agentes de la oficina del fiscal general y oficiales de la Patrulla de Caminos de California.<\/p>\n
\u201cCreo que el estado nos ha puesto en una posici\u00f3n muy delicada con esta confrontaci\u00f3n que mantiene con la administraci\u00f3n Trump\u201d, dijo Marvel, de la Asociaci\u00f3n de Investigaci\u00f3n de Oficiales de Paz de California. \u201cNo queremos quedar atrapados en medio de esta pelea. Pero, lamentablemente, por el inter\u00e9s de ganar visibilidad y de cara a las elecciones de 2026, se tomaron decisiones m\u00e1s pol\u00edticas que enfocadas en la seguridad p\u00fablica\u201d.<\/p>\n
Marvel agreg\u00f3 que otro problema de la ley es que genera \u201cuna falsa esperanza en la comunidad migrante de California\u201d de que la medida obligar\u00e1 a los agentes federales a salir del estado.<\/p>\n
Los supervisores del condado de Los \u00c1ngeles tambi\u00e9n aprobaron una prohibici\u00f3n local para que los agentes del orden p\u00fablico usen cubrebocas en las zonas no incorporadas del condado. Esta medida entrar\u00e1 en vigor a mediados de enero, a menos que una resoluci\u00f3n judicial lo impida antes.<\/p>\n
Gonz\u00e1lez se\u00f1al\u00f3 que los cubrebocas han tenido un papel importante en la historia reciente de California. Primero, durante la pandemia, el estado los hizo obligatorios de manera temporal en espacios p\u00fablicos y centros de trabajo. Despu\u00e9s, un par de a\u00f1os m\u00e1s tarde, una ola de robos tipo smash and grab fue m\u00e1s dif\u00edcil de resolver porque los sospechosos llevaban el rostro cubierto. Ahora, California vive su tercer debate en torno al uso de cubrebocas.<\/p>\n
La ley contempla excepciones para el uso de cubrebocas N95 o de grado m\u00e9dico para prevenir contagios, y permite que los agentes encubiertos se cubran el rostro.<\/p>\n
\u201cEsto est\u00e1 dirigido espec\u00edficamente a los agentes federales porque tenemos que combatir estos secuestros de alguna manera\u201d, dijo Gonz\u00e1lez. \u201cY esta fue nuestra forma de hacerlo\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Una serie de redadas migratorias en todo California en 2025 tuvo algo en com\u00fan: la mayor\u00eda de los agentes federales que deten\u00edan a personas llevaban el rostro cubierto con cubrebocas. En enero, el estado de California y su condado m\u00e1s grande prohibir\u00e1n que los agentes del orden p\u00fablico se cubran la cara, con algunas excepciones, lo que enfrentar\u00e1 a la polic\u00eda local y estatal con los agentes de inmigraci\u00f3n que operan con el rostro cubierto. La ley estatal les da a los agentes del orden p\u00fablico una opci\u00f3n: si se cubren el rostro, pierden la posibilidad de invocar la \u201cinmunidad calificada\u201d, una doctrina legal que protege a los agentes de responsabilidad personal por sus acciones. Esto significa que pueden ser demandados por agresi\u00f3n, lesiones, detenci\u00f3n ilegal, arresto ilegal o persecuci\u00f3n maliciosa. Adem\u00e1s, la ley a\u00f1ade una cl\u00e1usula que establece que la multa m\u00ednima por cometer estos delitos mientras se usa cubrebocas es de 10 mil d\u00f3lares. El asamble\u00edsta Mark Gonz\u00e1lez, dem\u00f3crata de Los \u00c1ngeles y coautor de la ley, dijo que era necesaria para poner l\u00edmites a los agentes federales que operan de manera an\u00f3nima. \u201cAl principio pens\u00e1bamos que solo estaban persiguiendo a personas que no eran ciudadanas\u201d, dijo Gonz\u00e1lez. …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4070,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4069","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n