La Corte Suprema de Estados Unidos ha denegado este martes el env\u00edo de tropas de la Guardia Nacional a Chicago para proteger a los agentes del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas, que hab\u00eda solicitado el Gobierno estadounidense de Donald Trump en el marco de la aplicaci\u00f3n de su pol\u00edtica de redadas migratorias.<\/p>\n
Seg\u00fan recoge la agencia Reuters, los jueces han rechazado la solicitud del Departamento de Justicia que ped\u00eda levantar una orden judicial que bloquea actualmente el despliegue de cientos de efectivos de la Guardia Nacional de Illinois.<\/p>\n
La Administraci\u00f3n Trump acudi\u00f3 el octubre pasado al m\u00e1ximo tribunal y argument\u00f3 que los agentes federales en Chicago enfrentaban \u00abresistencia violenta, coordinada y prolongada\u00bb que pone en riesgo su seguridad y obstaculiza la aplicaci\u00f3n de la ley migratoria; y que, por ello, era necesario el despliegue de soldados de Illinois.<\/p>\n
Sin embargo, en un fallo de 6 a 3, los jueces del Supremo han rechazado los argumentos, se\u00f1alando que la ley en la que la Casa Blanca se ampar\u00f3 para pedir la orden de emergencia solo se aplica cuando \u201clas fuerzas regulares\u201d sean insuficientes para mantener el orden.<\/p>\n
\u00abEn esta etapa preliminar, el Gobierno no ha logrado identificar una fuente de autoridad que permita a los militares ejecutar las leyes de Illinois\u00bb, expone el tribunal. Concretamente, explican, que la autoridad del presidente para tomar el control federal de las tropas de la Guardia Nacional se aplica en circunstancias \u00abexcepcionales\u00bb.<\/p>\n
Aunque la decisi\u00f3n solo se limita a la Guardia Nacional de Illinois y el despliegue en Chicago, s\u00ed marca un precedente para otras batallas legales que Trump sostiene con estados dem\u00f3cratas, como California, por la federalizaci\u00f3n de los soldados estatales, en un hecho que no suced\u00eda en EEUU hace 60 a\u00f1os.<\/p>\n
Tambi\u00e9n significa un triunfo para la jueza federal April M. Perry, nombrada por el presidente Joe Biden, que bloque\u00f3 a inicios de octubre el intento de Trump de enviar tropas, al considerar que las declaraciones del Gobierno carec\u00edan de \u00abcredibilidad suficiente\u00bb.<\/p>\n
Las autoridades de Illinois insistieron en que no es necesaria la presencia militar, asegurando que \u201clos agentes del orden estatales y locales han manejado sin incidentes mayores las protestas aisladas\u201d en el estado y que \u00abno existe evidencia cre\u00edble\u00bb que justifique la intervenci\u00f3n federal.<\/p>\n
En los \u00faltimos meses, Trump ha ordenado el despliegue de la Guardia Nacional en Portland, Oreg\u00f3n; Los \u00c1ngeles; y Washington D. C., a pesar de las objeciones de los l\u00edderes estatales y locales, bajo el pretexto de proteger a los agentes del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas y de aplicar su pol\u00edtica migratoria.<\/p>\n
La Corte Suprema de Estados Unidos ha denegado este martes el env\u00edo de tropas de la Guardia Nacional a Chicago para proteger a los agentes del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas, que hab\u00eda solicitado el Gobierno estadounidense de Donald Trump en el marco de la aplicaci\u00f3n de su pol\u00edtica de redadas migratorias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Suprema de Estados Unidos ha denegado este martes el env\u00edo de tropas de la Guardia Nacional a Chicago para proteger a los agentes del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Control de Aduanas, que hab\u00eda solicitado el Gobierno estadounidense de Donald Trump en el marco de la aplicaci\u00f3n de su pol\u00edtica de redadas migratorias. Seg\u00fan recoge la agencia Reuters, los jueces han rechazado la solicitud del Departamento de Justicia que ped\u00eda levantar una orden judicial que bloquea actualmente el despliegue de cientos de efectivos de la Guardia Nacional de Illinois. La Administraci\u00f3n Trump acudi\u00f3 el octubre pasado al m\u00e1ximo tribunal y argument\u00f3 que los agentes federales en Chicago enfrentaban \u00abresistencia violenta, coordinada y prolongada\u00bb que pone en riesgo su seguridad y obstaculiza la aplicaci\u00f3n de la ley migratoria; y que, por ello, era necesario el despliegue de soldados de Illinois. Sin embargo, en un fallo de 6 a 3, los jueces del Supremo han rechazado los argumentos, se\u00f1alando que la ley en la que la Casa Blanca se ampar\u00f3 para pedir la orden de emergencia solo se aplica cuando \u201clas fuerzas regulares\u201d sean insuficientes para mantener el orden. \u00abEn esta etapa preliminar, el Gobierno no ha logrado identificar una fuente …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4068,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4067","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n