El gobierno mexicano debe retomar el debate para la prohibici\u00f3n del uso del glifosato, consideraron expertos en el tema, tras evidenciarse los errores de un art\u00edculo que durante 25 a\u00f1os fue el soporte de la agroindustria y de empresarios agr\u00edcolas para la defensa del uso de ese plaguicida, el cual carece de independencia y rigor cient\u00edfico.<\/p>\n
\u201cCuando hay un estudio tan grave como \u00e9ste, el m\u00e1s citado, que dice que el glifosato no tiene problemas, \u00a1y era falso!, hay que tom\u00e1rselo en serio. M\u00e9xico deber\u00eda prohibirlo\u201d, subraya Silvia Ribeiro, investigadora del Grupo ETC.<\/p>\n
Este qu\u00edmico es utilizado en el pa\u00eds desde 1980 y est\u00e1 arraigado en las pr\u00e1cticas agr\u00edcolas; se aplica sobre todo en la siembra de 35 por ciento del ma\u00edz y de 14 por ciento de los c\u00edtricos. El resto se destina a sorgo, algod\u00f3n, ca\u00f1a, aguacate, soya y agave.<\/p>\n
Ana de Ita, directora del Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano (Ceccam), explica que los productores lo emplean para deshierbar plant\u00edos y reducir sus costos de producci\u00f3n; adem\u00e1s, se ha aplicado para la limpieza de caminos.<\/p>\n
Trasnacionales como Bayer-Monsanto, Syngenta y Dupont, entre otras, comercializan el producto, que la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud se\u00f1ala como posible cancer\u00edgeno desde 2015.<\/p>\n
Estudios de investigadores de la Universidad de Guadalajara han documentado la presencia de residuos t\u00f3xicos de agroqu\u00edmicos en el agua, en personas y en la orina de ni\u00f1os y adolescentes. A nivel global, existen m\u00e1s de mil art\u00edculos cient\u00edficos que hablan de los efectos da\u00f1inos del glifosato, entre ellos da\u00f1os a los sistemas renal, hep\u00e1tico, nervioso y reproductivo.<\/p>\n
El glifosato est\u00e1 estrechamente ligado al cultivo de transg\u00e9nicos. En el sexenio de Vicente Fox se impuls\u00f3 la Ley de Bioseguridad de Organismos Gen\u00e9ticamente Modificados, conocida como la ley Monsanto, que entr\u00f3 en vigor en mayo de 2005 y promovi\u00f3 el desarrollo de semillas gen\u00e9ticamente modificadas en beneficio de grandes trasnacionales.<\/p>\n
En el sexenio pasado, ante la vasta evidencia cient\u00edfica sobre los efectos que podr\u00eda ocasionar a la salud y al ambiente, el gobierno federal busc\u00f3 prohibir gradualmente su uso a trav\u00e9s de dos decretos presidenciales. Sin embargo, no se logr\u00f3 el objetivo debido a las presiones de la agroindustria y a la falta de remplazos probados para sacarlo de circulaci\u00f3n.<\/p>\n
El 31 de diciembre de 2020, en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n, se public\u00f3 el primero de estos acuerdos, en el que se estableci\u00f3 que el glifosato y otros plaguicidas deber\u00edan ser sustituidos de forma progresiva hasta su eliminaci\u00f3n total en enero de 2024.<\/p>\n
El segundo decreto fue emitido en febrero de 2023; sustituy\u00f3 al anterior y aplaz\u00f3 la prohibici\u00f3n del agroqu\u00edmico al 31 de marzo de 2024. Adem\u00e1s, precis\u00f3 que se prohib\u00eda la importaci\u00f3n de ma\u00edz transg\u00e9nico para consumo humano.<\/p>\n
Sin embargo, cinco d\u00edas antes de cumplirse la fecha, el gobierno inform\u00f3 en un comunicado que mantendr\u00eda el uso del glifosato en la agricultura, debido a que hasta ese momento no exist\u00eda una forma de sustituirlo, que la elaboraci\u00f3n de alternativas continuaba en proceso y que se deb\u00eda salvaguardar la seguridad agroalimentaria.<\/p>\n
El ex presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador confirm\u00f3 el 2 de abril de 2024 que, hasta que no se encontrara una sustancia que permitiera remplazarlo, se continuar\u00eda con su importaci\u00f3n y uso en la agricultura.<\/p>\n
La controversia en el seno del gabinete qued\u00f3 en evidencia en torno al glifosato: el ex secretario de Agricultura y Desarrollo Rural (Sader), V\u00edctor Villalobos \u2013ligado en su trayectoria a empresas de biotecnolog\u00eda\u2013, apoy\u00f3 el uso del herbicida y argument\u00f3 que su prohibici\u00f3n pondr\u00eda en riesgo la producci\u00f3n de granos b\u00e1sicos. En tanto, el extinto Consejo Nacional de Humanidades, Ciencia y Tecnolog\u00eda (Conahcyt) y la Secretar\u00eda de Salud defendieron la restricci\u00f3n al considerar que da\u00f1a a la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
El debate tambi\u00e9n se dio en el Senado. En 2022, las legisladoras Ana Lilia Rivera y Margarita Valdez propusieron iniciativas de reforma a la Ley General de Salud para la regulaci\u00f3n y prohibici\u00f3n gradual de los plaguicidas. Su discusi\u00f3n fue pospuesta en diversas ocasiones, mientras sus compa\u00f1eros morenistas Fernando Espino y Nancy S\u00e1nchez plantearon otra iniciativa para prorrogar tres a\u00f1os m\u00e1s la restricci\u00f3n del glifosato.<\/p>\n
Fueron dos a\u00f1os en los que las enmiendas del presidente enfrentaron un duro cabildeo de trasnacionales y grandes productores que vieron en riesgo sus intereses econ\u00f3micos, hasta que se fren\u00f3 toda posibilidad de legislar en el Senado en 2024.<\/p>\n
Las presiones de las trasnacionales fueron tales que en M\u00e9xico Bayer-Monsanto tambi\u00e9n busc\u00f3 detener el decreto presidencial por la v\u00eda judicial mediante amparos, hasta que la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n resolvi\u00f3 que continuara la suspensi\u00f3n de la siembra de ma\u00edz transg\u00e9nico.<\/p>\n
El gobierno actual no ha retomado el tema. En septiembre pasado prohibi\u00f3 el uso de 35 plaguicidas, pero sin incluir el glifosato, uno de los agrot\u00f3xicos m\u00e1s utilizados en M\u00e9xico.<\/p>\n
De acuerdo con la Sader, se trata de un listado correspondiente a la primera de tres etapas, y se espera que haya nuevas prohibiciones en 2026. Este diario solicit\u00f3 mayor informaci\u00f3n a la dependencia, pero \u00e9sta se neg\u00f3 a responder.<\/p>\n
En 2024, el mercado total de glifosato en M\u00e9xico alcanz\u00f3 un valor aproximado de m\u00e1s de 352 millones de d\u00f3lares, se\u00f1ala Peter Rosset, profesor retirado de El Colegio de la Frontera Sur, con base en un an\u00e1lisis de una empresa de investigaci\u00f3n de mercado.<\/p>\n
\u201cProhibirlo ser\u00eda un golpe econ\u00f3mico significativo para la empresa, pero m\u00e1s all\u00e1 de eso, M\u00e9xico ser\u00eda el pa\u00eds m\u00e1s grande que haya eliminado completamente este producto tan t\u00f3xico y alentar\u00eda a otras naciones a hacer lo mismo\u201d, subraya.<\/p>\n
De acuerdo con la Secretar\u00eda de Medio Ambiente y Recursos Naturales, en 2019 ingresaron al pa\u00eds 86 mil 449 toneladas de glifosato, importadas por cinco compa\u00f1\u00edas que representan 84 por ciento del mercado mexicano de herbicidas.<\/p>\n
En 2021 las importaciones cayeron y se introdujeron al pa\u00eds s\u00f3lo 16 mil 500 toneladas de glifosato formulado (listo para su aplicaci\u00f3n) y mil 200 toneladas del herbicida t\u00e9cnico (concentrado). En 2022 se redujeron m\u00e1s, 50 por ciento respecto al a\u00f1o anterior, al pasar a 8 mil 263 toneladas del formulado y 628 toneladas del t\u00e9cnico, de acuerdo con informaci\u00f3n oficial.<\/p>\n
La restricci\u00f3n de febrero de 2023 a las importaciones de ma\u00edz transg\u00e9nico para consumo humano ocasion\u00f3, seis meses despu\u00e9s, el establecimiento de un panel de soluci\u00f3n de controversias del T-MEC \u2013conformado por un grupo de expertos\u2013, que fall\u00f3 en contra de M\u00e9xico al considerar que la medida violaba el acuerdo comercial por no sustentarse en bases cient\u00edficas. En febrero pasado, el gobierno mexicano revirti\u00f3 la prohibici\u00f3n.<\/p>\n
\u201cConahcyt elabor\u00f3 un documento con m\u00e1s de mil art\u00edculos en el que se muestran diferentes aspectos de toxicidad del glifosato; esos estudios el panel del T-MEC no los tom\u00f3 en cuenta, no por razones cient\u00edficas, sino porque los jueces finales deciden a favor del uso de transg\u00e9nicos desde antes de empezar el juicio\u201d, consider\u00f3 Ribeiro.<\/p>\n
De Ita coincidi\u00f3 en que M\u00e9xico se enfrent\u00f3 a una \u201carquitectura institucional mundial muy dif\u00edcil de vencer\u201d, porque adem\u00e1s est\u00e1 ligada a otros acuerdos comerciales que establecen que no se pueden aplicar barreras no arancelarias, como argument\u00f3 Estados Unidos.<\/p>\n
Record\u00f3 que el grupo farmac\u00e9utico Bayer anunci\u00f3 el a\u00f1o anterior que estaba trabajando en el desarrollo de un sustituto del glifosato, dadas las demandas millonarias que ha enfrentado, \u201cpero si ellos mismos lo desarrollan, el problema es que puede ser peor\u201d.<\/p>\n
Las expertas destacaron que, a ra\u00edz del decreto presidencial de 2020, el Conahcyt articul\u00f3 investigaciones cient\u00edficas para proponer alternativas que sustituyeran al glifosato; la mayor\u00eda se enfoc\u00f3 en el uso de bioinsumos y otras pr\u00e1cticas de manejo agroecol\u00f3gico.<\/p>\n
En una conferencia de prensa en diciembre de 2022, la ex titular de la instituci\u00f3n, Mar\u00eda Elena \u00c1lvarez-Buylla, asegur\u00f3 que se detectaron 12 alternativas para eliminar el uso del herbicida, de las cuales cinco se encontraban en desarrollo en M\u00e9xico, aunque a\u00fan se desconocen sus resultados.<\/p>\n
La instituci\u00f3n propuso un dec\u00e1logo para prescindir gradualmente de este agroqu\u00edmico, que incluye reducir su dosis y aplicarlo de forma m\u00e1s eficiente; usar herbicidas caseros; desyerbar con machete y azad\u00f3n; y desarrollar diversas pr\u00e1cticas agr\u00edcolas para el manejo de malezas o plantas arvenses, las cuales tambi\u00e9n tienen impactos ben\u00e9ficos, pues sirven como abono, forraje y aportan nutrientes al suelo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El gobierno mexicano debe retomar el debate para la prohibici\u00f3n del uso del glifosato, consideraron expertos en el tema, tras evidenciarse los errores de un art\u00edculo que durante 25 a\u00f1os fue el soporte de la agroindustria y de empresarios agr\u00edcolas para la defensa del uso de ese plaguicida, el cual carece de independencia y rigor cient\u00edfico. \u201cCuando hay un estudio tan grave como \u00e9ste, el m\u00e1s citado, que dice que el glifosato no tiene problemas, \u00a1y era falso!, hay que tom\u00e1rselo en serio. M\u00e9xico deber\u00eda prohibirlo\u201d, subraya Silvia Ribeiro, investigadora del Grupo ETC. Este qu\u00edmico es utilizado en el pa\u00eds desde 1980 y est\u00e1 arraigado en las pr\u00e1cticas agr\u00edcolas; se aplica sobre todo en la siembra de 35 por ciento del ma\u00edz y de 14 por ciento de los c\u00edtricos. El resto se destina a sorgo, algod\u00f3n, ca\u00f1a, aguacate, soya y agave. Ana de Ita, directora del Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano (Ceccam), explica que los productores lo emplean para deshierbar plant\u00edos y reducir sus costos de producci\u00f3n; adem\u00e1s, se ha aplicado para la limpieza de caminos. Trasnacionales como Bayer-Monsanto, Syngenta y Dupont, entre otras, comercializan el producto, que la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3933,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-3932","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n