Iv\u00e1n Espinosa de los Monteros, durante su entrevista en EL ESPA\u00d1OL.<\/p>\n
Sara Fern\u00e1ndez<\/p>\n
Iv\u00e1n Espinosa de los Monteros critica el giro estatalista y obrerista de Vox, se\u00f1alando que el partido se ha alejado de su proyecto original.<\/p>\n
Actualmente, Espinosa de los Monteros est\u00e1 fuera de la pol\u00edtica institucional, sigue afiliado a Vox, pero afirma que no sabe a qui\u00e9n votar\u00eda y promueve reformas desde su think tank Atenea.<\/p>\n
Acusa al Gobierno de S\u00e1nchez de poner en peligro a las mujeres con pol\u00edticas como la ley del ‘solo s\u00ed es s\u00ed’ y denuncia el aumento de delitos sexuales ligados a la inmigraci\u00f3n desordenada.<\/p>\n
Defiende la necesidad de reformas estructurales y propone limitar la presencia de partidos separatistas en el Congreso, as\u00ed como reforzar la separaci\u00f3n de poderes e independencia judicial.<\/p>\n
Iv\u00e1n Espinosa de los Monteros (Madrid, 1971) llega a la redacci\u00f3n de EL ESPA\u00d1OL en su BMW Serie 5. Se conoce el camino de memoria: la sede de su antiguo partido est\u00e1 justo al lado. Antes de entrar, una escena curiosa: se cruza con un actual diputado de Vox que toma un caf\u00e9 frente al peri\u00f3dico. Se saludan con cordialidad, como viejos conocidos.<\/p>\n
Es casi una excepci\u00f3n. Con otros no mantiene apenas contacto. Y muchos otros, que se han subido al barco \u00abal calor del \u00e9xito\u00bb, dice, son nuevos y ya no los conoce.<\/p>\n
De los cuatro ascensores que tiene el edificio, Espinosa elige el montacargas, el m\u00e1s lento de todos. \u00abSoy una carga\u00bb, bromea.<\/p>\n
Lo que no es ya es un \u00abcargo\u00bb p\u00fablico. Dej\u00f3 la pol\u00edtica institucional en verano de 2023, cuando era portavoz de Vox. Desde entonces no ha vuelto a hablar con Santiago Abascal.<\/p>\n
Iv\u00e1n Espinosa de los Monteros: \u00abNadie ha puesto en m\u00e1s peligro a las mujeres que este Gobierno\u00bb<\/p>\n
Sigue siendo afiliado \u2014\u00bbuno de los m\u00e1s antiguos\u00bb\u2014, pero admite que hoy no sabe a qui\u00e9n votar\u00eda. De ah\u00ed nace Atenea, el think tank con el que pretende empujar reformas que la derecha pueda asumir.<\/p>\n
Aunque est\u00e1 fuera de la pol\u00edtica, todav\u00eda se le escapa el plural, como quien ha pasado demasiados a\u00f1os hablando en nombre de un partido.<\/p>\n
Pero algunas cosas de su partido han cambiado, \u00ablo cual es leg\u00edtimo\u00bb, insiste una y otra vez. Empezando por ese \u00abgiro estatalista y obrerista\u00bb, una deriva que le recuerda a Podemos: \u00abNo era ese el plan inicial\u00bb.<\/p>\n
Y lanza una reflexi\u00f3n: \u00ab\u00bfVox est\u00e1 para defender ciertas ideas o para ganar votos? Porque se ganan m\u00e1s votos en el PP que en Vox\u00bb.<\/p>\n
Lo que no ha cambiado es su ingl\u00e9s impecable. Antes de empezar la entrevista hojea la revista de Magas. \u00abBookazine\u00bb, pronuncia casi como un nativo anglosaj\u00f3n. Y nadie dice lawfare como \u00e9l. Por algo lo llamaban \u00abel pol\u00edglota de Vox\u00bb. Ahora, pol\u00edglota a secas.<\/p>\n
El pasado domingo le vimos en una protesta que convoc\u00f3 el PP en el Templo de Debod en Madrid. Se dijo que era \u00absin siglas\u00bb, aunque los \u00fanicos dirigentes que hablaron fueron del PP: Ayuso, Feij\u00f3o\u2026 \u00bfDebemos interpretar su presencia como un acercamiento al PP?<\/p>\n
El domingo estuve en dos manifestaciones, una que convocaba el PP y otra Revuelta, la organizaci\u00f3n juvenil que era de Vox. Ahora me acabo de enterar de que ya no lo es.<\/p>\n
Apoyo cualquier manifestaci\u00f3n c\u00edvica y leg\u00edtima en contra de un Gobierno que est\u00e1 haciendo mucho da\u00f1o a este pa\u00eds y que ya ha perdido la legitimidad que nunca tuvo, porque es un producto de mentiras y trampas. Es el momento de poner fin a esta agon\u00eda, que viene de m\u00e1s atr\u00e1s. Espa\u00f1a lleva casi dos d\u00e9cadas perdidas pero se est\u00e1 agravando de una manera insoportable en los \u00faltimos siete a\u00f1os.<\/p>\n
Se lo voy a preguntar de otra manera. Si ma\u00f1ana hubiera elecciones generales, \u00bfa qui\u00e9n votar\u00eda Iv\u00e1n Espinosa de los Monteros?<\/p>\n
En este momento no tengo a qui\u00e9n votar. Por eso se funda Atenea, para proponer reformas sanas y necesarias que nos gustar\u00eda que PP y Vox asumieran. Entiendo que cuando uno est\u00e1 metido en pol\u00edtica le absorbe la realidad del d\u00eda a d\u00eda, la noticia de esta ma\u00f1ana, el tuit que ha puesto no s\u00e9 qui\u00e9n\u2026 pero cuando uno est\u00e1 fuera y tiene m\u00e1s perspectiva puede contribuir al debate pol\u00edtico proponiendo reformas estructurales. Espero que alguno de los dos, o ambos, las puedan asumir y sean un poco m\u00e1s atractivos para el p\u00fablico como yo.<\/p>\n
Usted dice que est\u00e1 \u00abfuera\u00bb, pero hasta donde yo s\u00e9, sigue afiliado a Vox.<\/p>\n
Soy el afiliado m\u00e1s antiguo de Vox o el n\u00famero m\u00e1s bajo despu\u00e9s de Santiago Abascal.<\/p>\n
\u00bfNo se va por algo nost\u00e1lgico? Dice que a d\u00eda de hoy no sabe a qui\u00e9n votar. Normalmente el militante suele votar al partido en el que milita.<\/p>\n
Es correcto. Lo que pasa es que este partido est\u00e1 evolucionando de una manera diferente a como yo pensaba, cosa que es leg\u00edtima, pero se distancia de lo que yo hubiera querido.<\/p>\n
Todav\u00eda no he entendido bien el movimiento de salir de ECR en Europa, que nos acogi\u00f3 incluso antes de que lleg\u00e1ramos a ninguna instituci\u00f3n. Es un grupo conservador y reformista, liberal en lo econ\u00f3mico, fundado por Margaret Thatcher y poblado por socios deseables como la se\u00f1ora Meloni, la primera ministra m\u00e1s interesante que hay en este momento en Europa; o por los polacos de Ley y Justicia, con los que tenemos mucha afinidad, y lejos de otros partidos estatalistas que pueblan otros grupos donde se ha integrado ahora Vox.<\/p>\n
Ese es un ejemplo. El giro obrerista y estatalista\u2026 no es eso a lo que yo hab\u00eda venido. Un partido puede cambiar, es leg\u00edtimo, pero el plan inicial no era ese. Otra cosa es que los cambios se produzcan por la llegada de personas nuevas que tienen ideas diferentes, pero que no se parecen al proyecto con el que empezamos.<\/p>\n
\u00abEn este momento no tengo a qui\u00e9n votar; sigo afiliado a Vox pero el partido se ha distanciado de como yo pensaba\u00bb<\/p>\n
Hablando de Meloni, usted particip\u00f3 hace poco en un evento de ECR en Valencia y dijo que \u00abalgunos hab\u00edan movido Roma con Santiago\u00bb para que no interviniera. Esa misma semana Santiago Abascal se reuni\u00f3 con la primera ministra italiana en Roma. \u00bfCree de verdad que intentaron vetarle desde Vox?<\/p>\n
Me consta que s\u00ed, as\u00ed fue, pero no quiero profundizar en el tema, porque mi prop\u00f3sito no es atacar a Vox ni al PP, aunque hay muchas cosas que no me gustan. Ya he dicho suficiente sobre Vox. Podr\u00eda decir otras muchas cosas del PP que tampoco me gustan. Mi prop\u00f3sito es atacar a un Gobierno que nos est\u00e1 haciendo mucho da\u00f1o y buscar zonas de entendimiento entre PP y Vox.<\/p>\n
\u00bfDeber\u00eda Feij\u00f3o presentar una moci\u00f3n de censura?<\/p>\n
Presentarla sin los apoyos atados es un riesgo, indudablemente. Para atar los apoyos necesarios, asumiendo que Vox lo fuera a apoyar, que asumo que s\u00ed con las condiciones adecuadas, hay que atraer a partidos que no quieren colaborar en este empe\u00f1o o que ponen condiciones inasumibles. Y aun as\u00ed, comprendiendo el riesgo de que no tenga garantizado su \u00e9xito, creo que no es mala idea.<\/p>\n
Tanto lo creo como que Vox ha presentado dos a lo largo de la legislatura anterior, en la que ten\u00eda m\u00e1s de 50 diputados, cosa que me pareci\u00f3 bien y me parece muy bien ahora. Como me pareci\u00f3 bien, en perspectiva, cuando la present\u00f3 Felipe Gonz\u00e1lez al Gobierno de Adolfo Su\u00e1rez siendo jefe de la oposici\u00f3n.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9? Porque genera una din\u00e1mica de liderazgo, de visi\u00f3n de hacia d\u00f3nde podr\u00eda ir el pa\u00eds. Se centra la atenci\u00f3n en lo que dice el candidato y aunque parezca que no sacar adelante la moci\u00f3n puede ser una victoria para el Gobierno, pueden aparecer sorpresas, matices o discursos de otros partidos donde cada uno se posiciona. Cosa que no est\u00e1 mal, dada tambi\u00e9n la posici\u00f3n de cada uno de los partidos separatistas.<\/p>\n
Usted ha abogado precisamente por la ilegalizaci\u00f3n de los partidos separatistas.<\/p>\n
Lo que propone Atenea es que los partidos que tienen representaci\u00f3n en el Congreso, aunque vengan de una sola circunscripci\u00f3n, tengan como m\u00ednimo un 5% del voto a nivel nacional.<\/p>\n
Y luego, los que no renuncian a la violencia y a la divisi\u00f3n de Espa\u00f1a no deber\u00edan participar en el juego democr\u00e1tico. No digo que no existan o no participen en otros \u00e1mbitos, pero desde luego no en el Congreso o en el Senado. Igual que no aceptar\u00eda un partido totalitario que est\u00e9 en contra de la democracia o la separaci\u00f3n de poderes.<\/p>\n
Hay uno que gobierna, que est\u00e1 absolutamente en contra de la separaci\u00f3n de poderes, como demuestra d\u00eda a d\u00eda.<\/p>\n
\u00bfPero entonces usted estar\u00eda a favor de ilegalizar el PSOE?<\/p>\n
No, no estoy a favor de ilegalizar el PSOE. Estoy a favor de preservar la separaci\u00f3n de poderes. El PSOE trabaja arduamente en contra de la separaci\u00f3n de poderes y cada d\u00eda perdemos un poco de calidad democr\u00e1tica. Por eso Atenea propone reformas para preservar los contrapesos, la independencia judicial, el sistema de elecci\u00f3n de los miembros del CGPJ conforme a lo que prev\u00e9 la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
Reformas que no deber\u00edan ser rechazadas por nadie por el hecho de ser de izquierdas o de derechas. Porque gobierne quien gobierne, a todos nos interesa que haya contrapesos para que no se cometan excesos.<\/p>\n
\u00abSea por electoralismo o por convicci\u00f3n, el giro de Feij\u00f3o en inmigraci\u00f3n es un acierto\u00bb<\/p>\n
Si limitamos la presencia de los partidos separatistas como propone, para que el PP pueda llegar a la Moncloa s\u00f3lo podr\u00eda hacerlo de la mano de Vox.<\/p>\n
Cuando uno propone una reforma no tiene que estar pensando en la consecuencia expl\u00edcita de lo que pasa hoy, porque el panorama pol\u00edtico cambia muy deprisa. Lo que importa es si la idea en s\u00ed misma tiene valor.<\/p>\n
El PP ha gobernado con mayor\u00eda absoluta en algunos casos y en otros sitios est\u00e1 gobernando con Vox. Y que yo sepa no est\u00e1 pactando con nadie m\u00e1s. Tampoco cambiar\u00eda mucho el panorama actual.<\/p>\n
La semana pasada Feij\u00f3o pidi\u00f3 a la patronal catalana que convenza a Junts, parece que hay un acercamiento.<\/p>\n
La realidad pr\u00e1ctica cambia d\u00eda a d\u00eda, pero la idea principal se mantiene y hasta hoy, el PP s\u00f3lo ha pactado con Vox y Vox s\u00f3lo ha pactado con el PP. Pactan todos los d\u00edas, hay docenas de municipios donde gobiernan juntos y varias comunidades aut\u00f3nomas que se sostienen gracias al pacto entre PP y Vox.<\/p>\n
Aunque no sea en pactos de gobierno, en muchas votaciones el PP s\u00ed que coincide con PNV o Junts, como en inmigraci\u00f3n.<\/p>\n
El PP est\u00e1 cambiando la posici\u00f3n en materia de inmigraci\u00f3n y est\u00e1 siendo m\u00e1s exigente. Y eso no coincide con lo que dicen el PNV o Junts.<\/p>\n
\u00bfY le parece bien el cambio que ve en el PP?<\/p>\n
Hasta ahora en inmigraci\u00f3n ha habido s\u00f3lo dos posturas: la de Vox y la de los dem\u00e1s. Se podr\u00e1 criticar si sus medidas son suficientes, exageradas, radicales, tibias\u2026<\/p>\n
Eso se puede discutir, pero lo que no se puede discutir es que Vox es el \u00fanico que lleva a\u00f1os hablando del problema que proviene de la inmigraci\u00f3n. No que la inmigraci\u00f3n en s\u00ed mismo sea un problema, sino que de ella se derivan ciertos problemas de convivencia, laborales, de seguridad\u2026<\/p>\n
Ahora lo que tenemos es una izquierda que sigue negando la existencia del problema y atacando a quien lo se\u00f1ala. Y el PP, que estaba en este bando, parece que va evolucionando hacia posturas intermedias.<\/p>\n
No lo s\u00e9. Es un acierto en cualquier caso, sea por electoralismo o por convicci\u00f3n. Negar la existencia de un problema no ayuda a resolverlo. La inmigraci\u00f3n supone un problema, no es una oportunidad, es un problema para millones de personas en Espa\u00f1a<\/p>\n
Isabel D\u00edaz Ayuso dijo que, sin inmigraci\u00f3n, no habr\u00eda mano de obra suficiente para tareas como la limpieza o la construcci\u00f3n.<\/p>\n
Me parece incre\u00edble. Me asombra que cuando alguien habla de inmigraci\u00f3n no hable en t\u00e9rminos m\u00e1s elevados. Parece que la inmigraci\u00f3n es la nueva esclavitud. Oiga, la inmigraci\u00f3n cualificada tambi\u00e9n ser\u00e1 capaz de hacer trabajos de ingenier\u00eda, medicina, biotecnolog\u00eda, arquitectura, trabajos STEM. Hay inmigrantes muy cualificados.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 tipo de inmigraci\u00f3n necesita Espa\u00f1a? \u00bfCu\u00e1ntos? \u00bfDe d\u00f3nde? No es un tema de raza o de color de piel, es un tema de la cultura y la intenci\u00f3n que traen. Y es el pa\u00eds de destino el que tiene que decidir cu\u00e1ntos y cu\u00e1les tienen que entrar de manera legal. De manera legal no quiere decir que se d\u00e9 la nacionalidad al llegar, quiere decir que tengan un permiso de trabajo que les permita sostenerse.<\/p>\n
Puede que en alg\u00fan momento necesitemos mano de obra con cualificaci\u00f3n de oficio: carpinteros, fontaneros. O gente con cualificaci\u00f3n superior: m\u00e9dicos, ingenieros. Pero eso tiene que decidirlo el pa\u00eds de destino, no las mafias de tr\u00e1fico de personas que ponen en riesgo la vida de muchos de ellos y su capital, porque cuesta una fortuna inmigrar, aunque sea ilegalmente.<\/p>\n
Por no hablar de aquellos que vienen con la intenci\u00f3n directamente de vivir de los subsidios sociales de este pa\u00eds. En Espa\u00f1a se es tan generoso con los subsidios que hay un n\u00famero significativo de personas que vienen a vivir de esos subsidios. Espa\u00f1a, un pa\u00eds de menos de 50 millones de habitantes, no est\u00e1 para subsidiar a un planeta de 6.000 millones de habitantes. No nos lo podemos permitir.<\/p>\n
Ah\u00ed tambi\u00e9n se abre otro debate: \u00bfes lo mismo la inmigraci\u00f3n que proviene de Hispanoam\u00e9rica o la de origen musulm\u00e1n?<\/p>\n
Los problemas de convivencia que ha habido con cierta poblaci\u00f3n musulmana son mucho m\u00e1s evidentes que los que ha habido con otros, pero no me atrever\u00eda tanto a calificar por la religi\u00f3n, sino por la mentalidad. \u00bfExiste gente que practica los ritos musulmanes que se ha integrado en esta sociedad? Pues claro. \u00bfLa hay que trabaja, contribuye y paga impuestos? Claro que la hay.<\/p>\n
Por tanto, \u00bfprohibir\u00eda a la gente venir por la religi\u00f3n que profesa? No. Ahora, hay una correlaci\u00f3n bastante elevada entre gente que no acepta nuestras reglas de convivencia, como la separaci\u00f3n Iglesia-Estado, la legislaci\u00f3n civil frente a la religiosa o la igualdad ante la ley de hombres y mujeres.<\/p>\n
\u00ab\u00bfVox est\u00e1 para defender ciertas ideas o para ganar votos? Porque se ganan m\u00e1s votos en el PP que en Vox\u00bb<\/p>\n
Cosas como aceptar que el hombre no puede ir cinco metros por delante de la mujer o que la mujer no puede ir tapada, o que las ni\u00f1as no practican la ablaci\u00f3n. O que uno es libre de comer o no ciertos productos, pero no es libre de prohibir a los dem\u00e1s en su misma comunidad que los coman. Cosas tan evidentes que hace cientos de a\u00f1os que hemos aceptado. Si viene gente que no las acepta, no puede ser bienvenida. Aunque sea ingeniero nuclear.<\/p>\n
La relaci\u00f3n entre Vox y el PP no parece que pase por su mejor momento, salvo en Valencia, donde hubo un acuerdo expr\u00e9s para relevar a Maz\u00f3n. Lo vemos en Extremadura, Baleares o Arag\u00f3n.<\/p>\n
No creo que est\u00e9n pasando por un mal momento. Se casca mucho en p\u00fablico, pero cuando llega el momento de pactar, pactan en todos los gobiernos de todo el pa\u00eds. No se ha quedado un solo ayuntamiento o comunidad aut\u00f3noma sin gobierno PP-Vox. El 100% de las veces que se han tenido que poner de acuerdo lo han hecho. Los acuerdos podr\u00e1n ser f\u00e1ciles o dif\u00edciles. En Valencia no pod\u00eda ser m\u00e1s f\u00e1cil. Ha sido cuesti\u00f3n de d\u00edas y ni siquiera se ha hecho un acuerdo escrito.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 hay entonces elecciones en Extremadura?<\/p>\n
Hay elecciones despu\u00e9s de que un gobierno formado por PP y Vox se pusiera de acuerdo, pero la presidenta [Mar\u00eda Guardiola] decide err\u00f3neamente que le convienen m\u00e1s unas elecciones anticipadas que gobernar con los presupuestos del a\u00f1o anterior.<\/p>\n
Es un error y el resultado no le va a favorecer. Lo que s\u00ed pronostico, aunque aqu\u00ed nadie tiene una bola de cristal, es que despu\u00e9s de estas elecciones volver\u00e1 a haber un gobierno PP-Vox. La proporci\u00f3n podr\u00e1 ser diferente, Vox podr\u00e1 estar dentro, podr\u00e1 estar fuera. Ya veremos.<\/p>\n
Lo digo porque cuando salieron de los gobiernos auton\u00f3micos en el verano de 2024 parec\u00eda una decisi\u00f3n arriesgada. Sin embargo, a d\u00eda de hoy en las encuestas crecen. \u00bfDa la sensaci\u00f3n de que se sienten m\u00e1s c\u00f3modos fuera?<\/p>\n
Lo iremos viendo en los pr\u00f3ximos meses porque hay elecciones en Extremadura, Andaluc\u00eda y Castilla y Le\u00f3n. En Andaluc\u00eda est\u00e1 por ver, pero en las otras dos comunidades parece que va a haber necesidad de que haya una alianza entre los dos. Y detr\u00e1s vendr\u00e1n las generales y lo veremos tambi\u00e9n.<\/p>\n
Feij\u00f3o dice que existe una pinza entre Vox y el PSOE.<\/p>\n
El PP dice que existe una pinza entre el PSOE y Vox. Vox dice que el PP est\u00e1 aliado con el PSOE en todas partes, pero la realidad es que cuando llega el momento de ponerse de acuerdo, PP y Vox se ponen de acuerdo, afortunadamente. El 100% de las veces. No el 90 o el 95, el 100%. Cosa que me alegra.<\/p>\n
\u00bfEntonces, por qu\u00e9 no fueron a la manifestaci\u00f3n del domingo?<\/p>\n
Porque no era ponerse de acuerdo para un gobierno. Pero si al d\u00eda siguiente hay que conformar un gobierno nuevo en Castillejo de Abajo, se hace. Lo digo de manera optimista, porque quiere decir que cuando lleguen las elecciones generales, que espero que sean pronto aunque sospecho que no, si suman m\u00e1s de 176 entre los dos, hay una esperanza de que formen un gobierno conjunto y ojal\u00e1 sea un gobierno estable.<\/p>\n
Abascal no asisti\u00f3 a los actos institucionales el pasado 12 de octubre. \u00bfLe parece bien? \u00bfComparte esa decisi\u00f3n? \u00bfCree que no hay que hacerse ninguna foto con S\u00e1nchez y \u00abla mafia\u00bb como denuncia Vox, o hay que estar en esos lugares?<\/p>\n
Vox ha estado siempre en todos los actos institucionales donde estaba el Rey. Siempre. Y Vox ha sido \u2014o hab\u00eda sido\u2014 siempre respetuoso con el Rey, sus discursos y sus actos. No entiendo por qu\u00e9 han cambiado. Pero, en fin. No me parece ileg\u00edtimo. Es un cambio, pero hay que ser conscientes. \u00bfPor qu\u00e9, porque han detectado que hay una corriente republicana en Espa\u00f1a?<\/p>\n
Esto no es lo que se hac\u00eda antes. Y ojo, antes gobernaba Pedro S\u00e1nchez.<\/p>\n
Vox dice que no es por un tema de estar a favor o en contra de la Monarqu\u00eda, sino por la presencia del Gobierno.<\/p>\n
Pero es que el Gobierno est\u00e1 presente en todos los actos institucionales desde el 2019 que entramos en el Congreso. Igual que no entiendo por qu\u00e9 en algunas manifestaciones suyas aparecen banderas con el escudo recortado o por qu\u00e9 se decide no apoyar, ni siquiera comentar, el discurso del Rey de Nochebuena.<\/p>\n
\u00abGirar al estatalismo y a la fantas\u00eda de que el Estado puede proveer los bienes y servicios como est\u00e1 haciendo Vox es hacer lo que ha hecho la izquierda\u00bb<\/p>\n
Nunca he cre\u00eddo que existiera un PSOE bueno, pero al escribir el libro Espa\u00f1a tiene soluci\u00f3n tuve ocasi\u00f3n de reflexionar y leer bastante. Me di cuenta de una cosa interesante: los que hemos crecido en los a\u00f1os 80 o 90 con un Gobierno de Felipe Gonz\u00e1lez \u2014que nunca apoy\u00e9 y nunca vot\u00e9 y siempre me pareci\u00f3 espantoso\u2014 ten\u00edamos una percepci\u00f3n de lo que era el PSOE, que al llegar Zapatero y luego S\u00e1nchez se ve muy empeorada.<\/p>\n
Ninguno es bueno, pero hay algunos peores. Estos dos son los peores y uno se pod\u00eda quedar con la sensaci\u00f3n creciendo en esos a\u00f1os de que lo infrecuente, lo raro, era lo de Pedro S\u00e1nchez y lo de Zapatero, Pero mirando atr\u00e1s uno se da cuenta de que es al rev\u00e9s. Lo excepcional fue lo de Felipe Gonz\u00e1lez. No es que fuera el PSOE bueno, no es que fuera un Gobierno exento de casos de corrupci\u00f3n. Pero era sustancialmente distinto a lo de ahora. Pero tambi\u00e9n sustancialmente diferente a lo de antes. Es que lo de ahora es el PSOE aut\u00e9ntico.<\/p>\n
Lo de ahora es el PSOE de Largo Caballero. Es el PSOE filo\u2026 violento, voy a dejarlo ah\u00ed. El PSOE que iba con armas al Congreso ya en los a\u00f1os 20, el que crea la Guerra Civil, el que agita a las masas siempre que no gana,el que dice aquello de \u00abiremos a las elecciones mientras ganemos nosotros, si gana la derecha, iremos a la revoluci\u00f3n\u00bb. Esto es el PSOE. Felipe es un espejismo durante unos a\u00f1os.<\/p>\n
Pero eso usted lo ve ahora, no fue consciente en su momento.<\/p>\n
Es que alguno hace bueno al anterior. Nunca hubiera hablado bien del PSOE en aquella \u00e9poca. Del 0 al 10, hay un PSOE que es el 0, que es este; y el de Felipe, lo que usted quiera\u2026 el 3, o el 4. Nunca me ha convencido. Pero claro, comparado con esto, aquello era sustancialmente menos malo.<\/p>\n
Este s\u00e1bado es el D\u00eda de la Constituci\u00f3n, que cumple 47 a\u00f1os. \u00bfLa reformar\u00eda?<\/p>\n
Hay muchas cosas que me gustar\u00eda cambiar, pero no me parece el momento adecuado. Me gustar\u00eda volver a reforzar cosas que luego no se han cumplido. Al sistema de las comunidades aut\u00f3nomas hay que darle un repaso porque no ha funcionado como est\u00e1 previsto; la anexi\u00f3n de Navarra al Pa\u00eds Vasco con el t\u00edtulo adicional la borrar\u00eda.<\/p>\n
Hay muchas cosas reformables, pero una cosa es tener un esp\u00edritu reformista y querer mejorar el sistema que tenemos y otra querer acabar con todo el r\u00e9gimen. Lo digo porque \u00faltimamente oigo a gente, no s\u00f3lo de la extrema izquierda, sino tambi\u00e9n de otros \u00e1mbitos, cuestionar el sistema en s\u00ed.<\/p>\n
Gente que no pertenece a la extrema izquierda. Lo voy a dejar ah\u00ed. Y la pregunta es, \u00bfy t\u00fa qu\u00e9 r\u00e9gimen implantar\u00edas, cu\u00e1l es tu sistema ideal? Proponemos reformas todos los d\u00edas, no s\u00f3lo de la Constituci\u00f3n, sino de leyes, reglamentos\u2026 Y lo que no tiene que ver con las leyes. Hay que hacer cambios de mentalidad. Pero eso no significa acabar con el sistema en s\u00ed mismo.<\/p>\n
Depende de lo que se quiera decir. La mayor\u00eda de la gente que utiliza el t\u00e9rmino no sabe lo que quiere decir. Lawfare es una derivada de warfare, que es la guerra, el arte de la guerra, la guerra f\u00edsica. Y lawfare es la guerra mediante el sistema judicial. Por lawfare entendemos que hay instituciones, incluso partidos, que van a los tribunales a demandar que se haga justicia sobre cosas que son ilegales.<\/p>\n
Por ejemplo, Vox tiene el prestigio de haber conseguido dos sentencias del Constitucional declarando acciones de este Gobierno como anticonstitucionales o para imponerse desde la Justicia a las barbaridades que se estaban produciendo en el golpe de Estado de Catalu\u00f1a, donde nadie m\u00e1s actu\u00f3: ni el Parlamento, ni Fiscal\u00eda\u2026<\/p>\n
S\u00f3lo Vox, que entonces era un partido extraparlamentario. Puso en marcha una maquinaria que consigui\u00f3 las condenas a los golpistas del 1 de octubre. Eso es lawfare, utilizar leg\u00edtimamente los tribunales de Justicia para exigir que se cumpla la ley. Me parece fant\u00e1stico.<\/p>\n
Pero aqu\u00ed en Espa\u00f1a se usa con otro sentido.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 es lo que ellos quieren decir? Toda sentencia que no me convenga a m\u00ed es una manipulaci\u00f3n del sistema. Por eso vuelvo a lo de antes: los contrapoderes, los equilibrios. Si un presidente comete un delito, sigue siendo un delito, aunque lo cometa el presidente. Lo digo en contraste con lo que dec\u00eda Nixon en Estados Unidos. Tuvo que dimitir por haber inducido a cometer actos ilegales.<\/p>\n
Que haya tribunales de Justicia que revisen leg\u00edtimamente las decisiones del Ejecutivo es parte de los contrapesos. Eso no tiene por qu\u00e9 asustarnos. Nos da tranquilidad.<\/p>\n
Desde que se conocieron las conversaciones del caso Koldo, las encuestas reflejan que el PSOE est\u00e1 perdiendo voto femenino. Esta semana hemos conocido las denuncias contra Paco Salazar. \u00bfEsa tendencia se va a agudizar o el discurso feminista del Gobierno lo revertir\u00e1?<\/p>\n
El discurso feminista es un fraude desde el primer d\u00eda. Nadie ha puesto en m\u00e1s peligro a las mujeres que S\u00e1nchez. Con la ley del s\u00f3lo s\u00ed es s\u00ed y las rebajas de penas a violadores, asesinos y pederastas. Y, por supuesto, con la mirada hacia otro lado cada vez que los suyos actuaban de manera impresentable.<\/p>\n
Y no dejemos de lado las consecuencias que la inmigraci\u00f3n masiva y desordenada ha tenido sobre la seguridad de las mujeres. En Espa\u00f1a hay delitos que ni siquiera exist\u00edan hace 20 a\u00f1os y que han introducido los inmigrantes que vienen con ideas en la cabeza bastante distorsionadas de lo que es una mujer.<\/p>\n
El 70% de las agresiones sexuales en manada las han cometido inmigrantes, cuando suponen el 10 o el 12% de la poblaci\u00f3n. La izquierda dice que no hay causalidad entre el origen y el delito, sino entre la pobreza y el delito. Pues no, porque hay gente pobre de muchos otros sitios que nunca ha cometido este tipo de delitos.<\/p>\n
Usted ha dicho que la oposici\u00f3n no ilusiona. \u00bfEs por su mensaje, por falta de l\u00edderes? \u00bfQu\u00e9 diagn\u00f3stico hace?<\/p>\n
Espa\u00f1a est\u00e1 en el peor momento de nuestras vidas. No en su peor momento hist\u00f3rico. Espa\u00f1a ha pasado por momentos dur\u00edsimos. Los a\u00f1os 40 y principios de los 50 fueron una \u00e9poca de una Espa\u00f1a destrozada, paup\u00e9rrima, de cartilla de racionamiento, de las naciones m\u00e1s pobres del mundo. Eso fue ayer.<\/p>\n
No es el peor momento en absoluto de Espa\u00f1a. Pero es el peor momento de nuestras vidas. Llevamos 17 a\u00f1os sin crecimiento econ\u00f3mico. El PIB per c\u00e1pita todav\u00eda no ha alcanzado hoy los niveles de 2007. Si descontamos la inflaci\u00f3n, en t\u00e9rminos reales nuestra capacidad adquisitiva est\u00e1 por debajo de 2007. Esto no hab\u00eda pasado desde la Guerra Civil.<\/p>\n
\u00abSi viene gente que no acepta nuestras reglas, no puede ser bienvenida. Aunque sea ingeniero nuclear\u00bb<\/p>\n
En la crisis pol\u00edtica en la que estamos sumidos, no hab\u00edamos vivido nunca con un Gobierno que no s\u00f3lo no gana las elecciones, sino que genera una inestabilidad brutal, porque es incapaz de sacar adelante un presupuesto, ning\u00fan tipo de legislaci\u00f3n o de llegar a un pacto con sus socios, que exigen adem\u00e1s cosas abominables y absolutamente imposibles de ceder.<\/p>\n
Tambi\u00e9n hay una crisis social porque hay una tensi\u00f3n entre las distintas divisiones que va generando la izquierda: campo contra ciudad, hombres contra mujeres, heteros contra gays y, ahora, mayores contra j\u00f3venes o boomers contra j\u00f3venes.<\/p>\n
Nos pone en una situaci\u00f3n muy delicada. Eso s\u00f3lo tiene una ventaja, porque todo lo que podemos hacer es mejorar. Adem\u00e1s de criticar, la oposici\u00f3n tiene que empezar a proponer soluciones concretas que generen ilusi\u00f3n. Por eso escrib\u00ed ese libro llamado Espa\u00f1a tiene soluci\u00f3n, porque Espa\u00f1a merece soluciones en el \u00e1mbito econ\u00f3mico, pol\u00edtico, social, fiscal, mercantil, laboral, energ\u00e9tico, de infraestructuras, industrial, de servicios, de turismo.<\/p>\n
Pero parece que la gente vota m\u00e1s por hartazgo que por ilusi\u00f3n.<\/p>\n
Quiz\u00e1 porque no estamos generando suficiente ilusi\u00f3n.<\/p>\n
Muchos problemas de Espa\u00f1a son culpa de la clase pol\u00edtica, pero no todos. Y todos tenemos que reflexionar si esta es la clase pol\u00edtica que nos merecemos o no. Si seguimos votando lo mismo, hagan lo que hagan, ya no s\u00e9 si es culpa de ellos o nuestra como votantes.<\/p>\n
Si nos lo tomamos como si fuera un partido de f\u00fatbol y votamos pase lo que pase al nuestro, la se\u00f1al que llega al l\u00edder de ese partido es que da igual lo que haga, porque le van a seguir votando los mismos. Tenemos que ser m\u00e1s exigentes con nuestro voto y con nuestros pol\u00edticos, porque quiz\u00e1 no son tan distintos los pol\u00edticos que tenemos de la poblaci\u00f3n que les elige.<\/p>\n
Usted ha dicho que la pol\u00edtica se defiende hoy en d\u00eda de la entrada de talento y que al pol\u00edtico profesional no le gusta el talento del sector privado. Deme ejemplos de pol\u00edticos profesionales con nombres y apellidos, uno por cada partido.<\/p>\n
\u00bfCree que tendr\u00edan problemas en el sector privado si dejaran la pol\u00edtica?<\/p>\n
Algunos no, pero otros desde luego s\u00ed. Por hablar de otro partido que no es el m\u00edo. Pongo un ejemplo, el de una mujer altamente cualificada en el mundo de la tecnolog\u00eda. Carme Artigas, con una trayectoria profesional brillante que mont\u00f3 una compa\u00f1\u00eda de \u00e9xito, gan\u00f3 mucho dinero leg\u00edtimamente, fue una alta directiva de Telef\u00f3nica y se le ofrece asumir una Secretar\u00eda de Estado de Inteligencia Artificial dependiente del Ministerio de Econom\u00eda. En ese momento estaba al frente Nadia Calvi\u00f1o.<\/p>\n
Ser secretaria de Estado ya es Gobierno. Artigas decide dedicar un par de a\u00f1os al sector p\u00fablico como un servicio a su pa\u00eds, porque por dinero desde luego no. Al cabo de un tiempo decide marcharse. Y se le ofrecen oportunidades en el mismo sector del que proviene, de consejera de sociedades tecnol\u00f3gicas e inform\u00e1ticas. Y como ha sido miembro del Gobierno se le obliga a pedir permiso a la Oficina de Conflictos de Inter\u00e9s y le dicen que no puede volver al sector que ella misma ha regulado.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 hace? Aceptar ofertas de otro pa\u00eds. Se ha perdido ese talento para Espa\u00f1a porque no se le ha permitido trabajar aqu\u00ed. Eso es una barrera de salida. Mucha gente como ella ha tomado conciencia de que, si soy un experto ingeniero de caminos y trabajo en un puesto pol\u00edtico dentro del Gobierno, despu\u00e9s nunca podr\u00e9 volver a mi sector porque dir\u00e1n que es incompatible con mi pasado.<\/p>\n
No se le puede prohibir volver a ese mismo sector porque entonces no va a venir nunca gente con talento a la pol\u00edtica.<\/p>\n
\u00bfA usted le ha penalizado pasar por la pol\u00edtica?<\/p>\n
No quiero entrar en detalles, pero claro. Primero, los ataques de la oposici\u00f3n, eso est\u00e1 descontado. Luego, ataques period\u00edsticos, que alcanzan un nivel en lo personal que no se me hab\u00eda ocurrido nunca. Tambi\u00e9n ataques de la Administraci\u00f3n p\u00fablica y luego ya ataques del propio partido, que tampoco me esperaba cuando me fui.<\/p>\n
Son todo barreras de entrada para cualquiera que provenga de fuera de la pol\u00edtica.<\/p>\n
\u00bfCree que hay una campa\u00f1a contra usted en su partido?<\/p>\n
No digo nada que no est\u00e9 ya publicado. Vox est\u00e1 detr\u00e1s de una campa\u00f1a con cuentas en Twitter de gente empleada para atacar a los que han pasado por ah\u00ed. O que me hayan abierto un expediente por algo absolutamente falso, como queda demostrado y ha quedado enterrado el expediente.<\/p>\n
Me han llevado dos veces a Fiscal\u00eda por cosas que nunca sucedieron. Hay que entender c\u00f3mo son los partidos y c\u00f3mo es la naturaleza humana.<\/p>\n
\u00bfY aun as\u00ed parece que usted se deja tentar de nuevo por la pol\u00edtica?<\/p>\n
No voy a volver a un partido pol\u00edtico previsiblemente despu\u00e9s de lo que he vivido, he visto y estoy viendo. Pero sigo pensando que por encima de estas peque\u00f1eces y miserias de la naturaleza humana est\u00e1 Espa\u00f1a. Y las comprendo porque entiendo las limitaciones de cada uno. Cuando hay cosas que se pueden mejorar y uno tiene la oportunidad de contribuir con ideas, es una obligaci\u00f3n hacerlo.<\/p>\n
\u00abNuestra capacidad adquisitiva est\u00e1 por debajo de 2007. Eso no hab\u00eda pasado desde la Guerra Civil\u00bb<\/p>\n
Habl\u00e1bamos antes de la clase pol\u00edtica. Pedro S\u00e1nchez y Santiago Abascal llevan como l\u00edderes de sus respectivos partidos m\u00e1s de diez a\u00f1os. \u00bfCree que hace falta una renovaci\u00f3n? S\u00e9 que son casos distintos. \u00bfHay relevo? \u00bfHay que establecer l\u00edmites en los mandatos, no solo en el Gobierno, sino tambi\u00e9n dentro de los partidos?<\/p>\n
No. Que haya l\u00edmites dentro de los partidos no me parece necesario. Lo que pasa es que no hay democracia interna que permita el relevo. El problema no son los l\u00edmites, sino que no haya capacidad real de generar internamente una corriente alternativa. Eso es lo que est\u00e1 absolutamente impedido en el partido que yo conozco y en el otro sospecho que tambi\u00e9n.<\/p>\n
Pero Pedro S\u00e1nchez se tiene que ir, no porque lleve diez a\u00f1os al frente del PSOE o siete al frente del Gobierno. Podr\u00eda haber estado 13 como Felipe Gonz\u00e1lez. El tema es qu\u00e9 haces durante esos 7 o 13 a\u00f1os. En este Gobierno, desde el primer d\u00eda ya estaban los compinches del Peugeot llamando a empresas para cobrar comisiones de licitaciones que a\u00fan no se hab\u00edan producido.<\/p>\n
En pa\u00edses como Estados Unidos se establece un l\u00edmite de ocho a\u00f1os.<\/p>\n
Los sistemas son diferentes. Ah\u00ed tienen un sistema presidencialista. No me parece ni inconstitucional ni inmoral poner unos l\u00edmites. Aznar apunt\u00f3 hacia ello. No lo regul\u00f3 pero s\u00ed lo hizo personalmente, pensando que quiz\u00e1s si \u00e9l daba ejemplo aquello perdurar\u00eda. Zapatero tambi\u00e9n estuvo s\u00f3lo ocho a\u00f1os porque ya se ve\u00eda con un pie fuera. Y luego Rajoy no lleg\u00f3 a los ocho. Y este presidente va a estar hasta el \u00faltimo minuto del \u00faltimo d\u00eda del \u00faltimo a\u00f1o que pueda.<\/p>\n
Si puede quedarse 16, se queda 16, y si puede quedarse siete y medio, pues siete y medio. Pero el problema no es que se ponga una limitaci\u00f3n de mandatos. No estoy en contra, pero ese no es el problema.<\/p>\n
Algunos exdiputados dicen que el discurso de Vox en vivienda supone un \u00abgiro lepenista\u00bb y otros que recuerda a los inicios de Podemos.<\/p>\n
Eso lo ha dicho Podemos. M\u00e1s Madrid para ser exactos. Ha dicho que les han copiado el discurso.<\/p>\n
\u00bfAh\u00ed hay un voto que puede conseguir Vox?<\/p>\n
Lo que me pregunta abre un debate muy interesante. Vox, o cualquier partido, \u00bfest\u00e1 para defender ciertas ideas o para ganar votos? Si est\u00e1 para ganar votos, si el que m\u00e1s votos gana es el m\u00e1s leg\u00edtimo, \u00bfpara qu\u00e9 se fueron los que estaban dentro del PP? Se ganan m\u00e1s votos en el PP que en Vox.<\/p>\n
Si se trataba de defender unas ideas diferentes, \u00bfpor qu\u00e9 se justifica el cambio con que hay mucha gente que vota a esas ideas? Girar al estatalismo y a la fantas\u00eda de que el Estado puede proveer los bienes y servicios que un pa\u00eds necesita s\u00f3lo se puede producir en situaciones muy, muy excepcionales. \u00bfCu\u00e1les? Las que vivi\u00f3 Espa\u00f1a cuando era un pa\u00eds paup\u00e9rrimo en los a\u00f1os 40.<\/p>\n
Entonces el Estado crea, por ejemplo, una f\u00e1brica de coches y la llama Seat, que no compet\u00eda con marcas privadas. Cuando Espa\u00f1a afortunadamente se abre al mundo, empiezan a entrar Ford, Opel, Citro\u00ebn, Peugeot, Nissan\u2026 el Estado dice: \u00abYo ya no puedo competir con quien desde el sector privado hace las cosas mejor que yo\u00bb. Y esto vale para coches y para casas.<\/p>\n
En los a\u00f1os 50, cuando no hab\u00eda ni constructoras ni promotoras, el Estado se pon\u00eda a hacer casas. Pero en 2025 pretender que el Estado se ponga a hacer casas es como si se pretende que el Estado se ponga a hacer microchips o veh\u00edculos de tracci\u00f3n mec\u00e1nica. No tiene sentido.<\/p>\n
Otra cosa es que el Estado ponga el marco regulatorio necesario para que se vuelvan a hacer casas. Y no parece muy dif\u00edcil. Terreno hay. Aqu\u00ed estamos cerca de las cuatro, cinco torres [de la Castellana] y si uno mira hacia el norte ve un descampado gigante sin ning\u00fan valor medioambiental.<\/p>\n
\u00abNo entiendo por qu\u00e9 en algunas manifestaciones de Vox aparecen banderas de Espa\u00f1a con el escudo recortado\u00bb<\/p>\n
Tambi\u00e9n hay demanda. Como m\u00ednimo para un mill\u00f3n de viviendas, entre otras cosas porque han venido cinco millones de personas nuevas en los \u00faltimos a\u00f1os. \u00bfSabemos hacer casas? Microchips parece que no, pero tenemos constructoras y promotoras. \u00bfHay financiaci\u00f3n? Espa\u00f1a tiene las hipotecas m\u00e1s baratas del mundo.<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 no hay un mill\u00f3n de viviendas ya en el mercado? Porque los poderes p\u00fablicos lo impiden, los ayuntamientos especulan con el suelo, ponen una fiscalidad que hace imposible adquirir una vivienda, normativas medioambientales inasumibles para los costes que luego hay que repercutir al comprador.<\/p>\n
Todo est\u00e1 dise\u00f1ado desde el mundo pol\u00edtico para impedir que se hagan casas, pero es de los problemas m\u00e1s f\u00e1ciles de solucionar y depende de la voluntad pol\u00edtica.<\/p>\n
Jorge Buxad\u00e9 dec\u00eda en una entrevista a este peri\u00f3dico precisamente eso, que el suelo est\u00e1 secuestrado por los ayuntamientos y las comunidades aut\u00f3nomas. En esa parte de la pol\u00edtica de vivienda entiendo que est\u00e1n de acuerdo.<\/p>\n
Cuando utilizas un lenguaje como limitar la \u00abfinanciarizaci\u00f3n\u00bb del parque de viviendas\u00a0\u2014eso est\u00e1 en la proposici\u00f3n de ley de Vox\u2014, dices que la propiedad de la vivienda tiene que estar supeditada a la funci\u00f3n social de la misma y que vas a limitar o impedir que se tenga m\u00e1s de una vivienda, est\u00e1s dando todas las se\u00f1ales de tenerlo todo al rev\u00e9s.<\/p>\n
Es no entender c\u00f3mo funciona el sistema de viviendas. Es hacer exactamente lo que ha hecho la izquierda en estos a\u00f1os, que ha generado un d\u00e9ficit de un mill\u00f3n de viviendas. Profundizar en el error, aunque sea con otro partido, no contribuye en nada a la soluci\u00f3n de la vivienda.<\/p>\n
Quien abandera este discurso ha sido ascendido apartando a Javier Ortega Smith. Estuvo en la presentaci\u00f3n de su ‘think tank’ y mire ahora d\u00f3nde est\u00e1.<\/p>\n
No s\u00e9 si hay causa-consecuencia. Espero que no.<\/p>\n
\u00c9l ha dicho que \u00ablos valores fundacionales del partido no se est\u00e1n cumpliendo\u00bb. \u00bfQu\u00e9 futuro cree que le espera en Vox?<\/p>\n
De nuevo, no tengo la bola de cristal, pero le deseo todo lo mejor. Es una persona fundamental en la fundaci\u00f3n de Vox. Como ahora hay tanta gente que ha llegado al partido al calor del \u00e9xito, no se pueden acordar de lo que no han vivido y del trabajo que hizo Javier cuando Vox no era m\u00e1s que unas siglas sin ning\u00fan tipo de apoyo.<\/p>\n
De la labor que hizo en los tribunales ejerciendo la acusaci\u00f3n popular contra el 1 de octubre en Catalu\u00f1a, en el Supremo; de la labor que hizo con el tristemente fallecido fiscal general del Estado Maza, al que instig\u00f3 a perseguir los delitos cometidos el 1 de octubre.<\/p>\n
No se pueden acordar de la repercusi\u00f3n medi\u00e1tica que tuvo para un partido que no exist\u00eda. Nadie se acuerda, o muy poca gente, porque no queda casi nadie de los que empezamos.<\/p>\n
S\u00f3lo queda Abascal, pero nadie m\u00e1s se acuerda, al parecer, de la traves\u00eda del desierto, porque no estaban ah\u00ed. De cu\u00e1les eran las ideas y las personas que contribuyeron, lideradas indudablemente por Santiago Abascal, a generar un partido donde no lo hab\u00eda y a proponer cosas que nadie m\u00e1s estaba diciendo en ese momento.<\/p>\n
Las cosas que dicen ahora sobre la vivienda ya las dice Podemos. Javier fue una pieza indispensable en el crecimiento de Vox y, a t\u00edtulo personal, de un enorme valor.<\/p>\n
La fe del converso es la m\u00e1s intensa, y \u00faltimamente han llegado algunos provenientes de otros partidos o de ning\u00fan sitio que tienen que denostar a los que estaban antes y matar al padre. Eso es la pol\u00edtica de partidos, desafortunadamente ya tambi\u00e9n en el partido que ven\u00eda a ser distinto a todos los dem\u00e1s.<\/p>\n
\u00abHay gente que ha llegado a Vox al calor del \u00e9xito y no se acuerdan del trabajo de Ortega Smith, por eso tienen que denostar a los que estaban antes\u00bb<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l es la \u00faltima vez que ha hablado con Santiago Abascal?<\/p>\n
Con donaciones particulares. Tenemos una serie de embajadores y gente que pone un poco m\u00e1s de dinero. Gente que le preocupa Espa\u00f1a y cree que estamos en el camino de proponer las soluciones adecuadas. Por cierto, todos los que lo componemos somos voluntarios. Eso ayuda, es una manera indirecta. Es menos gasto. Toda entidad es un c\u00famulo de ingresos menos gastos. Si tienes unos m\u00ednimos ingresos y no generas mucho gasto, todo se equilibra mucho mejor. Si te dedicas a generar mucho gasto en una fundaci\u00f3n, es distinto.<\/p>\n
Constantemente. Hacemos varias al mes por toda Espa\u00f1a. La pr\u00f3xima es en Toledo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Iv\u00e1n Espinosa de los Monteros, durante su entrevista en EL ESPA\u00d1OL. Sara Fern\u00e1ndez Iv\u00e1n Espinosa de los Monteros critica el giro estatalista y obrerista de Vox, se\u00f1alando que el partido se ha alejado de su proyecto original. Actualmente, Espinosa de los Monteros est\u00e1 fuera de la pol\u00edtica institucional, sigue afiliado a Vox, pero afirma que no sabe a qui\u00e9n votar\u00eda y promueve reformas desde su think tank Atenea. Acusa al Gobierno de S\u00e1nchez de poner en peligro a las mujeres con pol\u00edticas como la ley del ‘solo s\u00ed es s\u00ed’ y denuncia el aumento de delitos sexuales ligados a la inmigraci\u00f3n desordenada. Defiende la necesidad de reformas estructurales y propone limitar la presencia de partidos separatistas en el Congreso, as\u00ed como reforzar la separaci\u00f3n de poderes e independencia judicial. Iv\u00e1n Espinosa de los Monteros (Madrid, 1971) llega a la redacci\u00f3n de EL ESPA\u00d1OL en su BMW Serie 5. Se conoce el camino de memoria: la sede de su antiguo partido est\u00e1 justo al lado. Antes de entrar, una escena curiosa: se cruza con un actual diputado de Vox que toma un caf\u00e9 frente al peri\u00f3dico. Se saludan con cordialidad, como viejos conocidos. Es casi una excepci\u00f3n. Con otros no mantiene …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3803,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-3802","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n