La Corte Suprema de Estados Unidos anunci\u00f3 que acepta a tr\u00e1mite y escuchar\u00e1 argumentos sobre la legalidad de la orden ejecutiva del presidente, Donald Trump, para limitar la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento, despu\u00e9s de fallar a favor de levantar los bloqueos en tribunales menores a la controversial pol\u00edtica.<\/p>\n
La decisi\u00f3n del Supremo significa la revisi\u00f3n de un derecho consagrado en la Enmienda 14 de la Constituci\u00f3n, que desde el siglo XIX garantiza la ciudadan\u00eda estadunidense a las personas nacidas en el territorio, un derecho que Trump quiere negar a hijos de padres indocumentados o con visados temporales.<\/p>\n
En junio, la mayor\u00eda conservadora del alto juzgado, con seis votos a favor y tres en contra, respald\u00f3 al republicano en su petici\u00f3n de levantar los bloqueos emitidos por jueces en Maryland, Washington y Massachusetts, quienes determinaron en decisiones separadas que el Presidente no tiene la autoridad de cambiar o restringir la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
Entonces, la Corte Suprema no decidi\u00f3 sobre la constitucionalidad de la orden ejecutiva de Trump, sino sobre la jurisdicci\u00f3n de los juzgados menores y la legalidad en sus decisiones de bloquear a nivel nacional una orden del Ejecutivo.<\/p>\n
Fue aprobada en 1868, tras la Guerra de Secesi\u00f3n, con el fin de garantizar los derechos de los esclavos liberados y sus descendientes.<\/p>\n
\u200bEn un escrito presentado ante el tribunal, el fiscal general de Trump, John Sauer, argument\u00f3 que \u00abla concesi\u00f3n err\u00f3nea de la ciudadan\u00eda por nacimiento a los hijos de extranjeros en situaci\u00f3n irregular ha causado un da\u00f1o sustancial a Estados Unidos\u00bb.<\/p>\n
La orden ejecutiva de Trump deb\u00eda entrar en vigor el 19 de febrero, pero fue suspendida por los jueces federales que fallaron en contra.<\/p>\n
El juez de distrito John Coughenour, encargado del caso en el estado de Washington, calific\u00f3 la orden ejecutiva de \u00abmanifiestamente inconstitucional\u00bb.<\/p>\n
De los nueve magistrados de la Corte Suprema seis son conservadores, y de esos seis, tres fueron nombrados por Trump durante su primer mandato (2017-2021).<\/p>\n
El decreto propuesto por Trump impide al gobierno federal entregar pasaportes o certificados de ciudadan\u00eda a los ni\u00f1os nacidos en Estados Unidos cuya madre resida irregularmente o temporalmente en el pa\u00eds y cuyo padre no sea ciudadano estadunidense o residente permanente.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se ven afectados los ni\u00f1os cuyos padres residen temporalmente en Estados Unidos con un visado de estudiante, de trabajo o de turismo.<\/p>\n
Limitar la ciudadan\u00eda autom\u00e1tica para hijos de migrantes irregulares fue una de las promesas de campa\u00f1a del republicano, que regres\u00f3 al poder el 20 de enero con una recrudecida pol\u00edtica antinmigraci\u00f3n.<\/p>\n
Trump firm\u00f3 la orden el mismo d\u00eda en el que asumi\u00f3 su segundo mandato.<\/p>\n
Expertos legales, defensores de los derechos humanos y detractores del mandatario han cuestionado los m\u00e9ritos de esta limitaci\u00f3n porque se\u00f1alan que la ciudadan\u00eda por nacimiento es un derecho constitucional que no puede ser derogado por una orden presidencial.<\/p>\n
Unos 255 mil beb\u00e9s al a\u00f1o podr\u00edan quedar afectados por estas restricciones a la ciudadan\u00eda por nacimiento, seg\u00fan un estudio del Migration Policy Institute.<\/p>\n
Trump ha defendido su posici\u00f3n diciendo que la Enmienda 14 se aprob\u00f3 tras la guerra civil para proteger a los \u00abhijos de los esclavos\u00bb y no para \u00abquienes se toman vacaciones para obtener la ciudadan\u00eda\u00bb estadunidense.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Suprema de Estados Unidos anunci\u00f3 que acepta a tr\u00e1mite y escuchar\u00e1 argumentos sobre la legalidad de la orden ejecutiva del presidente, Donald Trump, para limitar la ciudadan\u00eda por derecho de nacimiento, despu\u00e9s de fallar a favor de levantar los bloqueos en tribunales menores a la controversial pol\u00edtica. La decisi\u00f3n del Supremo significa la revisi\u00f3n de un derecho consagrado en la Enmienda 14 de la Constituci\u00f3n, que desde el siglo XIX garantiza la ciudadan\u00eda estadunidense a las personas nacidas en el territorio, un derecho que Trump quiere negar a hijos de padres indocumentados o con visados temporales. En junio, la mayor\u00eda conservadora del alto juzgado, con seis votos a favor y tres en contra, respald\u00f3 al republicano en su petici\u00f3n de levantar los bloqueos emitidos por jueces en Maryland, Washington y Massachusetts, quienes determinaron en decisiones separadas que el Presidente no tiene la autoridad de cambiar o restringir la Constituci\u00f3n. Entonces, la Corte Suprema no decidi\u00f3 sobre la constitucionalidad de la orden ejecutiva de Trump, sino sobre la jurisdicci\u00f3n de los juzgados menores y la legalidad en sus decisiones de bloquear a nivel nacional una orden del Ejecutivo. Fue aprobada en 1868, tras la Guerra de Secesi\u00f3n, con el …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3791,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-3790","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"yoast_head":"\n